地理志一續，甘英路線裏數等相關問題之補充説明（其六）【轉載】_風聞

一、前言

 西方大航海前的歷史，一直給人以超脱時代生產力的迷思。未定論的東西， 或許不好否認，但學術的態度，還是當面鑼對面鼓的拿實證説話。

  近年關於西方偽史與否的討論越發頻繁熱鬧，筆者在堅持西方“敍史”要明確斷代的思維下，開始着手查閲文獻資料，尤其一手的文獻典籍。

 有心之餘，筆者關注到了《偽絕書》的內容節錄，於是按圖索驥、幾番審讀，實在感覺學術的路子很好，也很增長知識。

 本文轉載自微信號老周的《偽絕書》系列，因其資料翔實，説服力力充分，故特轉載以與諸君博雅。

二、正文

（……上接 《地理志一續，甘英路線裏數等相關問題之補充説明》其一至五……）https://user.guancha.cn/main/content?id=469689&v=1614522616338

其六，烏弋與山離問題。即烏弋、山離能否作為兩個地名？以及“南道極矣”是否指到海？有人以一張18世紀歐洲人畫的波斯地圖中出現 Woesteine 一詞[參20]為對音認為“烏弋山離”就是到海了。

先退一萬步來説，最起碼這是一個以前大家沒怎麼注意過的問題，那這個事情他就是有概率的，則此事情、及相關競爭理論，怎麼就不能、不該拋出來討論呢？

否則夏德、萊斯這些人説“黎軒條支”是一個詞，那又為什麼不能用呢？[參14-15]

“烏弋山離”不能拆就為了貼合一千六七百多年後西方（荷蘭）地圖上一個單詞的發音？

New Map of Persia [參20]

地圖上的那段話翻譯過來 [參20]

完整句子譯為“許多流浪者和搶劫者生活在這個沙漠中”——所以這是説古烏弋山離用的是荷蘭語？還是説荷蘭語借用了烏弋山離語的古音？烏弋山離是大量劫匪和流浪漢組成的沙漠國家？這可跟《漢書》的記錄完全不符啊？何況讀起來幾乎沒有第三個字母"e"的發音，“tei"的發音卻比較重，則何不譯為“烏石忒”或“烏石特勒”？從機器翻譯的提示來看，僅僅兩百多年的時間，字形、發音都已經略有變化，那麼誤差累積兩千年呢？

而 Baluchistan（俾路支省） 或 Balochistan 為什麼漢朝人又不翻譯成排路支特而要翻成排持（後漢書）或排特（魏略）這樣的“雙字”？何況 stan（斯坦）源出波斯語，意為“…之地”的意思，如何確保不是受古地名、古人名的影響而新命名的？古今重名的例子太多了，上面已經説過。

除了袁宏《後漢紀》分開了烏弋、山離外，《漢書》《後漢書》也有將“烏弋”單獨拿出來説，所以如何確定“烏弋山離”不是因為沒有標點符號導致的誤傳？

“

安息國… 土地風氣，物類所有，民俗與烏弋、罽賓賓同。

——《漢書》西域傳

前世漢使皆自烏弋以還，莫有至條支者也。

——《後漢書》西域傳

”

為何都只寫“烏弋”，而不寫“烏弋山離”？都是僅僅省寫？

“

焉耆治河南城〔一〕，去洛陽八千二百里。東南與山離國接，其餘危須、尉黎、龜茲、姑墨、温宿、疏勒、休修〔二〕、大宛、康居、大月氏、安息、大秦、烏弋、罽賓、莎車、于闐、且〔末〕、〔拘〕彌〔三〕諸國轉相通。 

〔一〕 範書作“南河城”。沈家本後漢書瑣言曰：“前書治員渠城。按‘南河’，漢書考證（齊召南）引此作‘南柯’，未知所據何本。” 

〔二〕 黃本作“沭修”，漢書西域傳作“休循”。 

〔三〕 據範書西域傳補。

——[東晉]袁宏《後漢紀》孝殤皇帝紀第十五

”

雖然這裏“山離”是錯的，但至少説明在其意識中，就是分開的。

甚至於《魏略》中也是這麼寫的：

“

自是以西，大宛、安息、條支、烏弋。烏弋一名排持，此四國次在西，本國也，無增損。

——[三國魏]魚豢《魏略》（引自《三國志裴松之注》卷三十魏書三十烏丸鮮卑東夷傳）

”

我説漢朝人譯名喜歡用雙字，也不是沒有證據的：

“

大秦國，名犂鞮鞬，在西海之西。

——[西晉]司馬彪《續漢書》卷五

[參1,18,19]

”

司馬彪就用了三個字，袁宏和范曄抄的舊檔案都只用了兩字。（難道是因為司馬彪家是王族，比較有錢？） 這甚至可能揭示在晉代中國對此大秦有過直接的交往和進一步的認識——此條放到<大秦傳>再去討論。

就算作為一個政權實體，也是可以有兩個不同區域。安息不也有和櫝城和木鹿城麼？後來《魏略》還搞出來一個安谷城。

何況這幾個地方：安息、大夏、烏弋及山離、罽賓甚至包括天竺諸國，都是同一個文化區，“大同俗，相知言”，則這裏（烏弋、山離）很可能還實行着類似早期大夏的那種部落聯盟制，“大夏本無大君長，城邑往往置小長”，因為始終沒有交代過烏弋、山離有“王”——而安息是有王的，大夏、罽賓是外來的王。則如何確定不是由一個文化圈組織起來的鬆散政體，如“炎黃”？

而且，就算不是兩個地名，對最終結果，有多大影響呢？我不是也已經按最大值估算了嗎？

如果按有的説法烏弋山離在阿富汗山區南部的坎大哈、錫斯坦一線[參1,21]，從這裏開始算，那到下面恰赫巴哈爾豈不是距離更短？而且從這裏算都不能算西南行，只能算南行了。可是《漢書》中明確説了“烏弋山離國西與犁靬、條支接”，消息指引已經説了往西去找，再向南走是什麼邏輯？

要是再按那篇裏面“南道極矣”是到海的意思，那都直接到其所説的“恰赫巴哈爾-條支”了，又如何再“西南馬行百餘日”呢？

而且，如果烏弋、山離的中心區域在坎大哈、錫斯坦湖一帶，則甘英涉懸度自皮山至烏弋，六十餘日路程，每日的里程就更要超過26.5公里了，這又反過去進一步強化了其一、其二所補充的上篇甘英路線估算的結論。

此外，有朋友提到《漢書》中“烏弋山離”條有“絕遠，漢使希至”的記載，我想這個“希”，只是與葱嶺以內那些一年跑幾趟十幾趟、直至後來設置都護府，以及安息、大月氏、大夏、罽賓這種比較大並在交通線上的國家，相對比較而言。但肯定是有些次數的，否則不會用“皆自烏弋還”一個“皆”字，比如一年跑不了一兩趟甚至幾年一趟，統算下來，還是有些次數的。畢竟，此地的地望、氣候、物產、風俗等情況，漢朝是已經摸得清清楚楚，這都已經見諸史書了，可見是相對比較熟悉和豐富的材料，而不像某些地方就一個名字掛那兒，完全找不着北。只不過此地相對於前述那些地區，終歸是比較偏遠，大農村，沒有太多事情發生，因而也沒有太多故事可講。

比如上篇中有張圖，看那些黑黑的石山，查得 Wikipedia 是在赫爾曼德（Helmand）省——這個有沒有可能是烏弋的“烏”字的源頭呢？ “烏弋”，是不是很形象？

Arghandab River Valley between Kandahar and Lashkar Gah [參16]

此山即在坎大哈西南，在該地區同類羣山中只能算小山，

已在地圖中標記，請參數據文件。

另外，“西南極于山離”，這個極，甚至有可能已經跨過了伊朗東邊境的錫斯坦湖和薩爾哈德高原，到達盧特荒漠東側邊緣了的。

當然，“大黑山-烏弋”和“西南極-盧特東”這兩點我只是拋出我知道的事實部分，以及由此產生的可能更精細、更精確的競爭理論——這與我們前文對烏弋、山離的大致定位並不矛盾，並且有可能更深化我們的認識，不過還需要更多證據來確認是或否。

我可從來不敢説自己無所不知、從不出錯。若有紕漏，請不吝賜教。謝謝。

而且錯誤理論，只要不是故意混淆視聽、故意攪渾水，其實也是很有價值的。現在就有科學家就提出將錯誤、失敗的實驗結果做成大數據庫——這能少走多少彎路、節省多少成本啊？

現在能搞清楚的部分我就努力搞清楚，現在不能完全搞清楚的我就把自己已經認識到的部分和所知的事實列出，並註明為“可能”，留待以後有牛逼的人去解決。毋需隨意發揮、武斷判定。

最後，至於説我是否太拘泥於裏數，則前文已述，裏數只是諸多證據鏈中的一條。還有其他諸多證據，便是今天要討論的主題，對包括“南道極矣”的疑問，均請移步至今天主圖文<條支傳>。謝謝

中國古代裏畝制度簡表[參4]

中國曆代度量衡單位量值表[參5]

——越來越大的數值，一定程度上也算是反映了中國古代剝削與反剝削鬥爭的長期性和持續性吧 

（全文完）

參考資料：

[1] 顏世明,高健.淺析《後漢紀·孝殤皇帝紀》西域史料價值[J].西北民族大學學報(哲學社會科學版),2014(06):78-83.

[2] 仝相卿.北宋御駕親征行軍速度考[J].南都學壇,2014,34(01):34-37.

[3] 邱隆.中國曆代度量衡單位量值表及説明[J].中國計量,2006(10):46-48+76.

[4] 聞人軍.中國古代裏畝制度概述[J].杭州大學學報(哲學社會科學版),1989(03):122-132

[5] 夏亞飛. 宋朝騎兵研究[D].河南大學,2013.

[6] 夏亞飛.論宋朝騎兵的若干問題[J].蘭台世界,2015(03):26-27.

[7] 百度百科，“步人甲”

[8] 楊泓.甲和鎧——中國古代軍事裝備札記之三[J].文物,1978(05):77-83.

[9] 百度百科，“汗血寶馬”（認證詞條）

[10] 百度百科，“阿拉伯馬”（認證詞條）

[11] 管永平,才仁道爾吉,尼滿,胡曉龍,孟軍,劉雲飛,李敏,姚新奎.焉耆馬耐力性能分析研究[J].草食家畜,2014(02):6-8.

[12] 2018“特維斯杯”耐力賽純種阿拉伯馬再奪冠，女騎手第三次加冕.新浪體育 =>http://sports.sina.com.cn/o/2018-08-28/doc-ihikcahe7320531.shtml

[13] 馬背20小時超長耐力賽，成昭毅美國奪季軍.新世紀體育報 =>https://baijiahao.baidu.com/s?id=1621700222888456882&wfr=spider&for=pc

[14] [德]夏德.大秦國全錄[M].朱傑勤(譯).大象出版社,2009-10

[15] 張緒山.百餘年來黎軒、大秦研究綜述[J].中國史研究動態,2005(03):11-19.

[15] 龔纓晏.20世紀黎軒、條支和大秦研究述評[J].中國史研究動態,2002(08):19-28.

[16] Wikipedia, Helmand

[17] Top 5 Best Places To Visit in Afghanistan =>https://www.idhika.com/top-5-best-places-to-visit-in-afghanistan/

[18] 周天遊(輯注).八家後漢書輯注.上海古籍出版社,1986

[19] 汪文台(輯),周天遊(校).七家後漢書.河北人民出版社,1987-7

[20] Isaak Tirion[1605-1769].New Map of Persia(古地圖).世界數字圖書館(聯合國教科文組織協辦)收錄檔案.1744 =>https://www.wdl.org/en/item/17581/

[21] 周總理去過的“烏戈山離國”，如今什麼樣？(新聞) =>https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_3894411

[22] @非子.如何徹底證無古羅馬—條支、大秦、拂菻地望再考及大唐“龍朔體系”(系列之三) =>https://www.ict88.com/page/view-post?id=366

--------------------------------