析台海兩岸“春暖花開”的需求與“氣候”條件_風聞

——有需、有“同”，同有“春天的温度”，才有“通”而共“暖”，花才能在兩岸都開；而不經寒冬，不易珍惜春暖

近日，台海兩岸就“春暖花開”展開了話題：邱太三新任台陸委會主委表示兩岸交流勢必要恢復,期待未來兩岸能夠“春暖花開”。國台辦發言人馬曉光答問時就此指出，兩岸關係曾經有過春暖花開。春暖需要有東風，花開需要有雨露。東風、雨露就是“九二共識”。

新陸委會主委上任即期待兩岸春暖花開，大陸國台辦也在例行記者會做出回應，形成隔空對話，兩岸是否有破冰機會？這裏願芻議簡析之。

一、兩岸需要春暖花開嗎？——台方有人指出：不經寒冬，不會覺得需要春暖，不易珍惜春暖

看到陸委會前副主委趙建民最近在接受中評社訪問時，有一段很有“意思”的言論：

趙建民説，現在蔡的執政合法性基礎其實是“反中”，也就是説，因為反中政策讓她得以收割巨大的政治果實，她當然不可能改變。

他分析説，現在“蔡不管怎麼做都是加分；蔡英文在反中的情況下主張兩岸對談，如果大陸可以讓步，她當然大勝。如果大陸不同意，她就繼續指責説，她已經釋出善意，但大陸還是欺壓台灣，她也加分，所以橫豎都是她都得分。”

他認為，根本關鍵在於台灣老百姓並沒有體認到兩岸高風險的現狀，沒有怪蔡政府，反而怪對岸；只有台灣真正受到很大的傷害，老百姓才會覺悟，兩岸才會真有轉機。

所謂很大的傷害是否就是指武統？趙建民表示，兩岸爆發衝突的方式很多，軍事衝突不會是優先選項，而且軍事衝突以前會有很多準戰爭的狀態，大陸根本不必動武，例如貿易戰，大陸只要比照美國特朗普政府對中國大陸加徵25%的關税，對台灣輸往大陸的產品加徵25%，台灣的經濟就垮了，台灣還有什麼籌碼？

趙建民指出，只有等台灣真正受到很大的傷害，老百姓才有可能真的覺得兩岸和平是珍貴的，現在台灣老百姓認為現在兩岸不管怎麼樣都是和平，錯都在對方。

他結合歷史分析説，美國什麼時候一定要台灣跟中國大陸對談？就是陳水扁第二任時期，以及李登輝執政後期，當時解放軍好像真的要攻到台灣來了，美國急了，壓力大了，台灣就非得和對方談，但現在看起來還不到這個時候。

看這些，不由讓人覺得，此論有其道理：不經“寒冬”，可能是不會覺得特別需要“春暖”，不易珍惜春暖。

那麼，怎樣的情況是台灣的“寒冬”？而台灣現在經“寒冬”沒有？

二、有“同”，即：同有“春天的温度”，才有“通”而共“暖”，花才能在兩岸都開

邱太三期待未來兩岸能夠“春暖花開”，那麼兩岸“春暖花開”的條件是什麼？

人們都知道，自然界的春暖花開，其實也是有“條件”的。比照大自然，也應該看到這個條件，應該是：同有“春天的温度”，才能冰融、有“通”而共“暖”，花才能在兩岸都開。

國台辦對此回應指出：春暖需要有東風，花開需要有雨露。東風、雨露就是“九二共識”。同時，也指出：只要承認“九二共識”的歷史事實，認同其核心意涵，雙方的接觸交往就不存在障礙。

而看到台灣學者、亞太和平研究基金會首席顧問趙春山接受中評社訪問時説，陸委會主委邱太三應該回應，並重述蔡英文在2016年就職演説所強調的“中華民國憲法”以及兩岸人民關係條例。

民進黨新潮流系出身的前海基會董事長洪奇昌最近也説，蔡英文2016年就職演説強調依據“中華民國憲法”以及兩岸人民關係條例處理兩岸事務。”所體現的就是兩岸政治關係的定位，是“憲法”一中。蔡英文2020就職演説、2020年雙十談話也都這麼説。

洪奇昌還説，相信蔡英文以及執政團隊會願意再次表達“依據“中華民國憲法”以及兩岸人民關係條例處理兩岸事務”的承諾與善意。

民進黨、蔡英文會在口頭上和實際行動上這樣做嗎？有“春天的温度”，使兩岸之間自民進黨蔡英文執政以來的“冰融”、有“同”、“通”、共“暖”，讓花在兩岸都開嗎？

三、略析兩岸春暖花開的“氣候”條件

大陸方面指出，兩岸春暖花開的“氣候”條件是“九二共識”。這是依據歷史和現實的。只是，無論是“九二共識”還是“一國兩制”，此前都被民進黨歪曲了。

正如國台辦對“九二共識”普及其“基本常識”所説的那樣：1992年，海協會與台灣海基會經由香港會談及其後函電往來，達成各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅持一箇中國原則”的共識。海基會的表述是：“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一箇中國的原則，但對於一箇中國的涵義，認知各有不同。”海協會的表述是：“海峽兩岸都堅持一箇中國的原則，努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及一箇中國的政治涵義。”共識中，雙方都表明了堅持一箇中國原則、追求國家統一的態度，要義是“海峽兩岸同屬一箇中國，共同努力謀求國家統一”。

從這段歷史事實看，應該説，九二年兩岸達成的“共識”的確是“一中”和“統一”。而一國兩制，的確也不是九二共識。“一國兩制”，是對“一中”這個目標的制度安排的設計方案。

對兩岸春暖，國台辦還指出，“九二共識”，關係到兩岸關係的根本性質，是檢驗台灣當局所謂“善意”的試金石。只要承認“九二共識”的歷史事實，認同其核心意涵，雙方的接觸交往就不存在障礙。

這段文字中，應該説有大陸在兩岸求同存異、接觸交往上給出的新的善意的回覆：只要承認“九二共識”的歷史事實，認同其核心意涵，雙方的接觸交往就不存在障礙。

而正如台方也有指出的，蔡英文在認“九二共識”的歷史事實上，有過説法，也曾被大陸認為是有“答”，但沒有完成“答卷”。反而是，幾年來大搞反中，挑動恐中、仇中情緒，綠營中常有言詞衝撞法理台獨紅線，行動上不停搞“文化台獨”、“柔性台獨”，並未依其法規及兩岸人民關係條例來處理兩岸事務。

看到邱太三聲稱不清楚大陸對“台獨”定義為何，對這種“揣着明白裝糊塗”的可笑之言，中廣董事長趙少康點出要害，要求民進黨主席蔡英文應該出來説清楚,“台獨”不是民進黨的目標,不會通過所謂“修憲”變“獨立”。並説“不要管別人怎麼定義你,你自己先定義你自己”。其實，蔡英文等台綠也不用就“台獨”與大陸“對錶”，只須與其“盟友”美國“對錶”就可以了——美國就一再表示過“不支持台獨”。所以，台綠可以“不清楚大陸對‘台獨’定義為何”，但宣示民進黨不會搞美國“盟友”也不支持的“台獨”，總可以和應該吧？！

實際上，現在若要台海“冰融”、有“同”，“通”而共“暖”，讓花在兩岸都開，的確“球”在台執政者手上，須要蔡當局有言有行的至少表達出——“只要承認‘九二共識’的歷史事實，認同其核心意涵，雙方的接觸交往就不存在障礙”（國台辦發言人語）。

台民進黨、蔡英文若繼續“語焉不詳”，言不盡且無信，沒相應行動更無不相應的“果”。那應該還是其根本沒有對話、交流求同之心，還在抱住他們的“台獨”夢幻，自以為那即便是幻影，但還有價值……

若是這樣，就讓人不能不想到本文前面提到的台陸委會前副主委趙建民那一段很有“意思”的言論。或許，台灣還未經“寒冬”，對春暖，還沒有現實的緊迫需求……既然還不要東風、暖風，那就還是讓寒風再吹一會兒吧？或是，讓“子彈”再飛一會兒？乃至……

陶文慶（文磬）

備案個人主頁中文域名：http://www.陶文慶.cn

非中文“備案個人主頁”域名：http://twq5105.isitestar.cn

＝＝＝＝＝＝

參閲資料——

兩岸破冰有望？洪奇昌：隔空喊話不如見面聊  http://www.crntt.com/doc/1060/1/7/2/106017221.html?coluid=93&kindid=20162&docid=106017221

趙建民：台灣是否真希望兩岸對話？這是關鍵  http://www.crntt.com/doc/1060/1/7/3/106017362_2.html?coluid=93&kindid=2910&docid=106017362&mdate=0226001419

趙春山：陸方提九二共識意涵　台灣解套不難  http://www.crntt.com/doc/1060/1/6/3/106016318.html?coluid=93&docid=106016318&kindid=9970