台灣軍力淺析 - 空軍（7）_風聞

所有資料及圖片均來自公開網絡及Google地圖，所有分析均為個人觀點，另外本文純粹探討軍事問題，不涉及政治，各種機構、職務名稱直接採用台方叫法。

【 791旅 】

在防空暨導彈指揮部下屬的5個旅中，791旅是一支神秘的另類部隊，它裝備的不是防空導彈，而是增程型“雄風-2E”巡航導彈。

> 2017年9月12日，首任防空暨導彈指揮部指揮官範大維中將視察791旅，第一次公開該旅的番號和徽章，可以看到上面繪有雄2E導彈

這是在“雄風-2”反艦導彈的基礎上改進而成的亞音速對地巡航導彈，用台灣自產“鯤鵬”渦扇發動機替換了原來的渦噴發動機，據説採用GPS+地形匹配製導，但也可能保留了反艦型的紅外製導，基本型射程600公里。“雄風-2E”導彈本體從未在媒體上露過面，沒人知道它到底長什麼樣，和“熊二”有什麼區別。

> 在CSIS製作的台灣彈道導彈和巡航導彈圖中繪出了“雄風-2E”⑤的外觀，似乎只是純粹地將“熊二”②等比例放大

“雄風-2E”自1996年開始研發，2004年之前五次試射均告失敗，後發現是焊接瑕疵等製造品質管理問題造成的，整頓後於2004年兩次試射成功，2008年完成研製。2008-2019年生產了第一批次245枚，從第二批次開始改進為增程型，換裝SW小型渦扇發動機，射程達到1000公里。

一個“雄風-2E”發射連擁有3部4聯裝發射架，全連的雷達、指揮和發射系統均採用半掛拖車方式，由塗成白色的雙排座民用MAN卡車牽引。

> 海軍海鋒大隊機動中隊的“熊二”發射車，車頭為單排座，“熊二”彈長4.8米

衞星地圖拍到桃園楊梅太平裏營區發射車（白色車頭）上的發射筒長約7.3米，要比“熊二”的發射筒長很多。

791旅下轄641營和642營，各有3個發射連，部署在離大陸最近的台島西北部。641營營部位於桃園市楊梅區太平裏營區，和269機步旅是鄰居，1連在新北市三峽區三峽營區，2連、3連和營部在一起。642營營部駐在新北市泰山區明志路神箭營區，和綜合保修第一廠在一起，2連也在這裏，1連在苗栗縣竹南公義裏營區，3連在桃園市蘆竹區草仔崎營區。

這幾個營區都地處背向海岸的山地陽坡，且周邊有大量民居，並不具備良好的射界和場地條件，戰時“雄風-2E”還是會機動到預設陣地進行隱蔽與發射作業。

【 792旅 】

負責台灣東部防空的792旅下轄3個營，飛彈613營裝備“天弓三”，3個導彈連部署在東海岸的3座城市附近；防炮303營和防炮304營各自擁有3個裝備“天兵”防空系統的防炮連，分別負責花蓮-佳山和志航兩個空軍基地的近程防空。

613營1連駐宜蘭縣三星鄉紅柴林，和陸軍蘭陽地區指揮部共用一個營區，附近沒有發現固定導彈陣地。宜蘭距台北僅40公里，離花蓮也只有80公里，處於兩處“愛國者”和“天弓三”的射程範圍內，因此這個連很可能執行機動部署任務。

> 2020年7月1日，“天弓三”發射車行駛在台東市區，車隊中還有“天弓一”發射車

花蓮-佳山基地四周有4座“天空衞士”陣地，但最東端的一座以及旁邊的陸軍炮兵陣地均已廢棄，2015年有台灣網友進入營區探訪發現人去樓空。“天弓三”導彈連的編制和“愛國者”一樣，也是2個發射排各3-4部發射架，在場地面積不足時兩個排會分開部署。

注：寫這篇文章的時候重新研究了一下幾個空軍基地的導彈陣地位置，之前寫空軍的文章裏有些陣地描述不準確，在這篇裏進行了更正。

台東志航基地目前從衞星圖上只找到2座“天空衞士”陣地，兩個“天弓三”發射排分別佈置在跑道東側的北端和中間。

【 793旅 】

負責台灣北部防空的793旅下轄4個營，實力最強。飛彈611營3個連裝備“天弓一/二”，飛彈631營3個連裝備“愛國者二/三”，飛彈621營5個連裝備“霍克”，防炮501營3個連裝備“捷羚”/T-82。

611營1連：這是第一個裝備“天弓”的作戰單位，於1993年9月30日組建。導彈陣地位於新北市淡水區三芝石頭埔，東北1.5公里外就是海鋒第三中隊的沙崙湖陣地。發射陣地採用“天弓二”系統標準的5座發射井（一座井4組4聯裝發射筒共16枚導彈），配備2部CS/MPG-25照射雷達説明混裝了“天弓一”；“長白”雷達設在正東4150米外的一個小緩坡上，雷達陣面指向正西北160公里外的東引島。

“長白”雷達陣面之前都開闢有一片圓形或者方型的空地，以免植被遮擋雷達視野，陣面兩邊有道路連通，這是辨別“長白”陣地的主要手段。

611營2連：在東引島上設有2處“天弓”發射陣地，分別位於西引島海堤上坡處和東引島正南端的懸崖上。

2處發射陣地各安裝了1座發射井，比標準陣地少3座，共備彈32枚，有可能由機動式的“天弓一”補充。“天弓一”研製成功後台軍本打算首先部署在東引島，但因為訓練、維修、後勤等原因還是先分配給了三芝的1連，等操作熟練後才於1995年部署到東引島。

> 從島上公路遠眺東引陣地發射井（Google街景截圖）

因為東引島地形極為複雜，且衞星照片精度較低，無法判讀出島上“長白”雷達或照射雷達的位置，只有一兩處疑似陣位不能確認。台灣媒體報道東引島的“長白”雷達可以監視福州、龍田機場，安裝角度必須朝向西南，則西北方向將成為空擋，除非由第五雷達中隊的AN/FPS-117相控陣雷達直接提供目標指示，又或者安裝2套“長白”雷達，但發射井數量過少將失去意義。

611營3連：“天弓”導彈陣地位於台中市大肚山南側，俯視台中港。發射陣地也是標準的5座發射井（除了東引島外，其它“天弓”陣地都是五座發射井）；“長白”雷達位於東南側1公里外的陡坡頂上，視界朝向西北莆田方向。

631營1連：“愛國者”導彈陣地位於新北市萬里區中幅子一座臨海的山頭上，東南距基隆港8公里，負責防禦大台北地區的東北方向。

陣地上設有8個帶掩體的發射陣位，後方坡道頂端的平台用於部署相控陣雷達和制導站。

631營2連：“愛國者”導彈陣地位於新北市新店區安一路一段神鵰營區，地處台北-新北都會區南緣進入山區的結合部，主要防守新北市。陣地前後都是大片居民區，西側是景文科技大學，北距台北市中心9公里，坐鎮大台北後方。陣地依山坡梯級佈置了4層8座發射陣位，相控陣雷達和控制站位於最高處的平台上。

2019年2月Google地圖上線了台北、新北、桃園、台中四市的3D圖像功能，被網友挖出的“愛國者”導彈陣地就是神鵰營區。後經過和Google協調，台灣區這一功能已經關閉，地圖精度也有所下降。

631營3連：“愛國者”導彈陣地位於台北市區東南側南港公園後方的山坡上，俯視基隆河谷，這個連是台北市區反導防空的主力。

5個“霍克”陣地就不再貼衞星圖了，位置如下：

621營1連 - 台中市大肚山都會公園

621營2連 - 新北市金山區永興裏

621營3連 - 新北市淡水區新市鎮

621營4連 - 苗栗縣竹南鎮尖筆山

621營5連 - 桃園市蘆竹區大古山

501營的3個防炮連分別駐守松山機場（1連）、新竹機場（2連）和樂山雷達站（3連）。

從上面的大台北地區防空導彈陣地配置圖可以看到，3個主力“愛國者”陣地部署在相對大陸方向的外圍後側。雖然PAC-2防空的射程達到100公里，但PAC-2和PAC-3按1:3數量部署的“愛國者”導彈連主要任務還是反導。PAC-3有效反導射程僅20公里（紫邊白圈），堪堪覆蓋新北和台北市區，尤其是位於萬里的631營1連位置過於偏僻，只能攔截到大直“國防部”和松山機場一線，尚且夠不到台北市中心。按這樣的發射位置，即使PAC-3能夠攔截1300公里級的短程彈道導彈，凌空爆炸產生的大量碎片和殘骸也正好落入人口密集的鬧市區，成了“大規模殺傷武器製造者”，部署方式實在是令人費解。

1999年初首批“愛國者”系統在大台北地區部署時共選擇了6處備選陣地：台北縣林口基地、台北市天雕基地（松山機場）、台北五指山銀鵬基地（陽明山南坡）、台北縣萬里金鵬基地、南港飛鵬基地和新店神鵰基地，經調整隻部署在後3個基地，前3個轉為預備陣地。

按台灣軍方的解釋，原則上反導系統部署在防護區後方能獲得較佳的防護率（不知這一理論從何而來），但選擇萬里基地是特例，為的是兼顧東北方向解放軍飛機可能迂迴包抄帶來的防空缺口，而實際上還有一個隱秘的原因就是保護東北角的“核一”和“核二”兩座核電站。

台灣媒體在2016年時曾經報道軍方考慮將林口恢復為“愛國者”主陣地，遷入萬里的1連，同時兼顧桃園機場的防空（上圖白色虛線範圍），萬里陣地則由即將服役的“天弓三”填補空缺，形成“下玄月狀防護弧線”，這是經過美方顧問和台軍兵棋推演得出的最優配系。但因為用地緊張和民間反彈聲浪過大，最後作罷，台軍對外宣稱“已有既設陣地，目前沒有新增陣地規劃”。

【 794旅 】

負責台灣南部防空的794旅編制和793旅差不多，只是少了一個“霍克”導彈連。

612營1連：“天弓”導彈陣地位於高雄市北部田寮區大崗山九鬮，“長白”雷達佈置在大崗山頂，天線陣面朝向正西，山腳下就是第564裝甲旅天山營區；發射陣地在山下2.8公里外的農田中。

612營2連：“天弓”導彈陣地位於高雄東南角的林園區鳳鼻頭，俯視高雄市區和高雄港，發射陣地在鳳山南麓，五座發射井呈弧形分佈；“長白”雷達在北面1.9公里外的鳳山山頂，天線陣面朝向西北。

順便説一句，整座鳳山至少有4/5面積是被墳地覆蓋的，之前有網友留言這些墳墓會不會是偽裝，真不是，我在Google街景裏看過，“長白”雷達陣地圍牆外就是一座座的大墓，看着十分瘮人，圖就不貼了。

612營3連：“天弓”導彈陣地位於澎湖縣白沙島後寮，發射陣地在島西端；“長白”雷達在東面2.6公里外的島北端，天線陣面朝正西海峽方向。

632營1連：“愛國者”導彈陣地位於高雄市仁武區考潭村中山路1號考潭營區，和第43炮兵指揮部在一起，發射陣地依山坡分8級佈置，朝向西南，相控陣雷達平台在山坡最高處。該陣地幾乎就處於屏東機場的起降航線上，東距屏北機場10公里，屏南機場7.5公里。

632營2連：“愛國者”導彈陣地位於屏東空軍基地最南側，發射陣位分三排佈置，朝向西北。可以看到台軍對高雄和屏東機場非常重視，對空防禦火力密度堪比台北。

632營3連：“愛國者”導彈陣地位於台南市新化區虎踞營區，西北1.3公里外是第54工兵羣，西南距離台南機場15公里。

4個“霍克”導彈連：

623營1連 - 澎湖島許家村

623營2連 - 台南市西港區金砂裏

623營3連 - 雲林縣褒忠鄉新湖村

623營4連 - 高雄市小港大坪頂（就在612營2連“天弓”陣地北面5.7公里處）

502營的3個防炮連分別駐守台南機場（1連）、嘉義機場（2連）和屏東機場（3連）。

【 795旅 】

主要負責台灣中部防空的795旅兵力最少，只有一個“愛國者”導彈營加兩個防炮營，主力都部署在清泉崗和嘉義兩個空軍基地附近，防禦西北方向，沒有“天弓”和“霍克”導彈營。

633營1連：“愛國者”導彈陣地位於台中清泉崗基地東南角。

633營2連：“愛國者”導彈陣地位於台中市區正東的太平區坪林營區，西北距離清泉崗基地15公里。

633營3連：“愛國者”導彈陣地位於嘉義空軍基地跑道南端。

301營的3個防炮連分別駐守台北大直區公館山（1連 - 保護“國防部”和蟾蜍山指揮所）、嘉義機場（2連）和台南機場（3連），302營的3個近程防炮連全部部署在台中清泉崗機場。

台灣陸基防空的短板

下圖是台灣所有遠程防空導彈陣地的火力覆蓋區域，“天弓一/二”按照“長白”雷達的視野設為120°，“天弓三”雖然雷達可全向旋轉，但部署在東海岸受背後中央山脈的阻擋射界不到180°，“愛國者”則為全向（實際會受到陣地地形限制）。

台灣的防空導彈數量眾多，遠中近三層防護區域也有很大的重疊，看上去確實如同島內媒體形容的“刺蝟島”，但在實戰中這一體系將有三個命門。

一是反導防護面積過小。只有“愛國者三”所覆蓋的5片小區域（除了台北、高雄，其餘3片都是西海岸的機場），相當多重要設施對彈道導彈而言都是不設防的。僅有的9個“愛國者”導彈連如果進行機動部署則原陣地將露出更多空擋。一旦樂山雷達這樣的遠程對空搜索系統遭到破壞，E-2C預警機被擊落，防空就只能依靠“長白”和“愛國者”系統自己的相控陣雷達，探測範圍迅速縮小，預警時間大為壓縮，看似滴水不漏的防空網將被一層層撕開越來越大的口子。

二是雷達生存力低下，台軍具備現代化戰鬥力的18個導彈連雖然發射架/發射井和導彈數量眾多，但至關重要的相控陣搜索雷達卻只有18部，其中6部“長白”雷達為固定式無處可逃，戰時第一波就將被摧毀，令整個導彈連失去眼睛和大腦。剩下的12套移動式相控陣雷達中9部“愛國者”AN/MPQ-53雷達為美製進口，打一部少一部無法補充。它們可以在預設陣地間進行公路機動，但是20幾噸重的平板拖車在沒有戰略縱深的台灣道路上行進，被衞星、電子戰機、無人機、巡飛彈等現代化電子偵察手段發現、定位、攻擊只是時間問題。要想生存就必須隱蔽或者機動，同時也就無法作戰。

在海灣戰爭中聯軍的“愛國者”系統可以從容地反導，是因為千里之外的伊拉克完全沒有進行防空或者電磁壓制的能力。而台灣所有的“愛國者”或者“天弓三”陣地距離大陸都不超過330公里，近的只有150公里，一旦開機作業被發現後將立即遭到各種手段的立體打擊。

> 1991年海灣戰爭時“愛國者”大戰“飛毛腿”

三是高性能導****彈數量不足，除了“愛國者二”其它導彈都幾乎沒有備彈。賬面上看台灣擁有6千多枚防空導彈，刨去老舊的近程導彈和中近程的“霍克”，上世紀90年代以後入役的先進中遠程導彈也就1200多枚，“天弓”系列和“愛國者”差不多是對半分。

“天弓”的固定發射井共有27座，每座16枚，滿裝是432枚“天弓一/二”；機動部署的“天弓三”發射連每連8輛發射車32枚，三個連共96枚（媒體拍到“天弓一”和“天弓三”混編進行機動訓練，後者的相控陣雷達可以制導“天弓一/二”）。這樣粗略估算發射井和發射架滿裝的“天弓”系列待發彈528枚，剩下100枚左右的備彈，平均每個發射連只有11枚備彈。

而發射井再裝填是相當麻煩的，過去需要出動15噸吊車，單枚導彈再裝填耗時65分鐘！2017年後訂購了6部快速裝填機，將裝填速度壓縮到單枚25分鐘，一個陣地80枚全裝滿也要33小時，在戰時仍然等於只有一次射擊能力。

“愛國者”的情況也好不到哪去。9個“愛國者”發射連在每個陣地上有２座PAC-2發射架８枚待發彈，全部200枚PAC-2存彈就是2.7個基數。６座PAC-3發射架理論上能裝96枚待發彈，但台灣總共只有444枚PAC-3存彈，平均分配給54部發射架每部只有8.2枚，不但沒有備彈還欠半個基數，所以新聞圖片上看到PAC-3基本都只裝了一半的發射箱。

> 2020年7月14日漢光演習期間部署在台北南部丘陵地帶台北動物園停車場的PAC-3，只安裝了2個發射箱8枚導彈

當然其它方面的問題還有很多，美國和台灣也深知台軍防空體系的缺陷，蘭德公司2016年就向美國國防部建議台灣應該減少代價高昂的戰鬥機採購數量，同時放棄“愛國者”／“天弓三”要地防空的角色，因為“愛國者導彈無法保護固定設施，充其量只能提高對這些設施的攻擊成本，多消耗敵方的幾枚導彈”。

台灣軍費有限（年均在130億美元左右），蘭德公司建議淘汰幻影和經國號戰鬥機，如果能引進F-35甚至可以淘汰包括F-16在內的全部現有戰鬥機，把節省下來的經費用於採購13個“愛國者”導彈連和40個新型防空排。防空排採用車載的“哨兵”小型相控陣雷達和陸基型AIM-9X或AIM-120導彈，將地空導彈用於支援反擊登陸部隊等防禦作戰，隱蔽部署突然襲擊的作戰模式將給解放軍帶來更大的損失，延長堅守天數 - 換句話説就是打地空導彈游擊戰。

> 雷錫昂研製的SLAMRAAM地空導彈系統

其實台灣有這樣的機動中短程防空系統，就是中科院自研的“蜂眼”加“陸射劍2”導彈（“天劍2”空空導彈改型），但花費了15年時間研製出來的雷達和導彈性能都很差，遲遲沒有裝備，今年才編列少量預算試裝陸軍野戰部隊。

> 防務展上的“陸射劍2”

因為空軍、陸軍的軍種之爭，空軍並不希望陸軍掌握高性能對空導彈以及相應的大把軍方，因此台灣方面並沒有採納蘭德的建議，而是繼續擴充F-16V機隊，寄希望於以空制空了。

台灣防空體系捉襟見肘、外強中乾的根本原因可以總結為“計劃趕不上變化快”，台灣無論是自研還是引進的裝備，始終都追趕不上大陸推出新式武器系統的速度，規模上的差距就更大了，亦步亦趨、步步落後。裝備“天弓一/二/三”、“愛國者二”要對付的目標是蘇-27、殲-11一級的三代機，而如今殲-20為代表的四代隱身戰機已經開始暴兵，台灣嚴重缺乏反隱身能力；花大價錢採購“愛國者三”反導，結果大陸開發出東風-17這樣無法攔截的超高音速導彈。

當初台灣規劃引進“愛國者”導彈的年代，中短程戰術彈道導彈對解放軍來説還是很金貴的戰略資產，如今卻已經白菜化，而且集團軍手中還有射程、精度相近但更加白菜化的遠程火箭炮，這令台灣的反導系統實際上已經失去了意義，火力通道、反應時間、備彈數量都遠遠無法應付蜂擁而至的戰術導彈和火箭炮彈。

降維打擊對台灣來説是無解的。

本來這篇裏所有導彈陣地的位置我都標註了經緯度，複製到Google地圖的搜索欄裏就可以定位到準確地點（百度地圖不支持經緯度搜索），但是考慮到過於敏感，還是把這些地理座標拿掉了，感興趣細看每個陣地的話可以私信我。

終於把台灣系列寫完了，感覺完成了一個大工程，越寫越長，陸軍只有2篇，海軍3篇，空軍寫了7篇，全景式地介紹了台灣三軍現狀，不論評價如何，要想戰勝對手首先得了解對手。

欲先了解更多，可移步公號：温哥華的魚（ID：van--yu）