中國月入2000元是否真的比美國3000美元幸福？_風聞

作者 | 天涯補刀

前幾天，陳平教授被一些公知圍攻，他們圍攻陳平教授除了所謂的“大別墅”外，還有一點：陳平教授曾説過“中國月入2000元比美國3000美元幸福”這句話。

説實話，我對陳平還真不瞭解，沒有怎麼看過他的演講，更沒有看過“中國月入2000元比美國3000美元幸福”這個演講。

知道他，只是源於公知和噴子的一個調侃：

這裏面，我最熟悉的就是金燦榮和胡錫進了。

金燦榮主要講國際政治（和我寫作方向一致），語言幽默，尤其是那個標誌性的“嘿嘿嘿”很喜慶，我非常喜歡他，也經常向他學習。

至於胡錫進，那我就太熟悉了。

胡錫進從1997年就擔任《環球時報》副總編輯，2005年-現在一直擔任《環球時報》的總編。

我從報紙時代就一直看《環球時報》，所以避不開胡錫進。

胡錫進的文章和言論我幾乎全部看過，我對他的評價就是：他和特朗普幾乎是一模一樣的，是個大嘴巴，愛説話，敢説話，什麼話都説，有時還不怎麼過大腦。

比如，去年5月份的時候，特朗普在推特上説“中國不希望他贏得大選，正在干擾美國大選”，胡錫進就懟特朗普説道：“相反，中國網友真心希望你連任，因為你讓美國變得古怪、被世界討厭。你幫助中國團結起來，並憑一己之力讓國際新聞變得像喜劇一樣好玩兒。中國網友稱你為‘建國’，意思是‘幫助建設中國’”。

説實話，這種話，我們這些小人物調侃調侃特朗普是很喜慶的。

但是，胡錫進不一樣。

他是《環球時報》的主編，而《環球時報》的主辦方是人民日報社，所以他説這種話是很不“禮貌”的——當然，也是特朗普實在不要臉，胡錫進沒忍住。

前幾天，胡錫進罵噴子也很帶勁。

雖然很多時候説話方式不像一個“大人物”，但這恰恰反應了胡錫進的真實。

所謂“言多必失”。

他説了太多話，而且有時帶有很強烈的個人感情，所以得罪的人比較多。

他被黑，我一點都不意外——不被黑，才奇怪了呢。

至於其它人，由於方向和我不太一樣，我看的不多，僅限於“知道”的層面。

雖然我看的不多，但是我相信一點：公知和噴子所攻擊的，一定是好人！

所以，有興趣的朋友不妨按照噴子提供的名單去學習知識——誰説公知和噴子沒有貢獻的？

上面説這麼多，其實就想説明兩點：

第一，如果大家找不到什麼好的文章看，不如去看看上面那10個人的文章和演講。能讓公知和噴子恨之入骨的人，一定值得你看。

第二，我不是陳平的“粉絲”，今天這篇文完全是站在自己的立場上分析的。

這兩天，公知和噴子把矛頭對準了陳平，所以我就特意的查詢了資料，發現陳平教授確實説過“中國月入2000元比美國3000美元幸福”這句話。

那麼，這句話到底有沒有依據？

按照正常的邏輯、按照一般人的理解，陳平的意思應該是這樣的：如果有兩個一模一樣的城市，兩個一模一樣的人，從事一模一樣的工作，一個在中國，一個在美國，在中國的那個人每月收入是2000元，在美國的那個人每月收入是3000美元，那麼在中國的那個人過的要比在美國的那個人幸福。

否則，沒有比較的意義啊。

好，有這個前提，下面的問題就相對比較容易解決了。

人，活着，必須要解決吃和住的問題。

我們先説説住的問題。

這個比較複雜，我們只能用平均房價來計算了。

關於房價的計算，中國和美國是不一樣的：中國是按照平方計價的，比如3000元/平；美國是按照住宅中位數價格進行計算的，比如，平均15萬/套。

這就比較麻煩了，比如美國房價中位數是15萬美元/套，我們並不知道這套房子的面積是多少，所以我們必須要把它們轉換成相同的對比條件，即平均每平多少錢。

否則，也沒有對比的意義。

目前，美國房價中位數是31.06萬美元。

陳平的“大別墅”值多少錢呢？

目前是50萬美元。

美國房價中位數是31萬美元，現在他的房子價格是50萬美元，僅僅是價格上對比的話，他的房子勉強算是“豪宅”了。

但是，我們不能這麼算。

為什麼？

比如，2017年的時候，我在一個偏僻的地方買了一個房子，這幾年，這個地方建了一個學校或醫院什麼的，房價大幅度上漲——我買的時候就是一個普通的房子，現在升值了，你不能説我買的時候就是“豪宅”吧。

所以，我們要再進行換算下：換算到陳平買房時候的價格和那個時候美國平均房價。

陳平是2017年8月買的房子，買入價是39萬美元。

現在我們要做的事情就是：看看那個時候美國的平均房價是多少？

數據依舊很難查詢，我們只能倒推。

陳平買房的時候，美國的房價指數是122，現在的房價指數是130，房價增長了6.5個百分點。

現在美國的中位數房價是31萬美元，折算到2017年的時候的價格=31萬×122/130=29萬。

陳平買房的房價是39萬，那時美國的房價中位數是29萬，超過中位數的33%。

超出平均水平的33%算不算豪宅呢？

假設一個城市的平均房價是100萬，你的房子是133萬，你覺得算得上是豪宅嗎？

也就是偏上一點。

另外，你別忘記，陳平買的是二手房，裏面都裝修好了的，價格自然要貴些。

陳平買房的時候是39萬，要是扣除裝修，那麼可能也就是30萬，也就是美國的中等房屋價格，根本就算不上什麼豪宅。

好了，這個問題我們弄明白了，我們回到前面的問題。

上面我們説過，美國的中位數房價為31萬美元/套，下面要做的就是搞清這個房子有多大面積？

由於美國只統計每套房子的平均價格，不統計面積，所以這就很操蛋了——就像非洲人賣水果按“個”不按“斤”賣一樣，買完以後我還得回家稱一下，然後折算下每斤多少錢。

那麼，美國房子的平均面積是多少呢？

最新數據我們查不到，只能查到2013年、2014年的數據：

根據全國公共廣播電台及美國有線新聞網（CNN）的統計，2013年美國獨棟新房的面積為平均230平方米；

根據美國統計署2014年獨棟新房的銷售數據，全年共有43.7萬棟新房售出，平均價格為34.58萬美元，平均使用面積是2506平方英尺（合233平方米）。

大體上可以看出來了：美國平均每套房的價格為30萬，面積230平。

陳平的房子是39萬美元買的，使用面積為253平（和美國統計署公佈的數據基本能扣上），這進一步説明：在美國，陳平的房子也就是中等房子，根本算不上什麼“豪宅”。

分析到這，問題就相對簡單了。

在美國，平均每套房子是31萬美元，平均面積為230平，31萬÷230平=1348美元/平。

下面就要計算中國平均房價了。

中國的房價指數是按照70個大中城市的價格走勢編制的（美國的房價指數是用20個大中城市的平均價格指數編制的），給出的都是價格指數的走勢，並沒有給出具體的價格。

什麼意思呢？

假設2015年中國的平均房價為1000元/平，那麼就把它作為基準，後面每年的房價都與2015年的價格比較，不給出具體數據，只給出漲跌幅度。

大家看房價新聞的時候，要麼看到的是某個地區的具體的房價，要麼就是同比增長多少，環比增長多少，**定基增長多少，**很少看到説全國平均房價為多少元每平吧。

我也不想自己去計算了，直接引用別人的數據吧：2020年，中國70個大中城市的平均房價為9750元/平。

好，折騰了一大圈，我們終於把目前中美平均房價的數據給得出來：

美國平均房價為1348美元/平，就按1350美元計算；中國平均房價為9753元/平，就按9800元每平計算吧。

下面要證明陳平教授的“中國月入2000元比美國3000美元幸福”觀點是否正確就相對比較容易的多了。

假設一個人在中美各購買了一個一模一樣的房屋，都是100平，那麼在中國要98萬人民幣，在美國要13.5萬美元。

現在的匯率是多少呢？

1美元=6.46元。

13.5萬美元=13.5×6.46=87.2萬人民幣。

這麼算下來，好像美國的房子比中國還要便宜一點。

但是，事情沒有那麼簡單：美國有房產税，中國沒有。

美國房產税是多少？

各個州都不一樣，平均為1%左右。

中國房屋的產權是70年。

根據我國《物權法》中的相關規定，住房建設用地使用期屆滿時，自動續期，不需要提出續期申請、不需要收取費用、正常辦理交易和登記手續。

在中國，你買一個100平的房子，價格為98萬，居住70年，付出的費用就是98萬。

但是，美國不一樣。

在美國，你買一個一模一樣的房子，房屋價格為13.5萬美元，每年還要交1%的房產税。居住70年，就需要再交70年的房產税。

70年房產税是多少錢？

13.3萬美元。

簡單的説：在中國，你購買一個房子，居住70年，住房上的總費用是98萬人民幣；在美國，你購買一個房子，居住70年，需要的總費用=13.5萬美元的房屋價格+13.3萬美元的房產税=26.8萬美元。

26.8萬美元相當多少人民幣呢？

173萬人民幣。

大概是中國的2倍。

如果再考慮通脹問題，那麼美國的房價更貴。

大家想想，假設你在20年前買一個房子只有10萬，一次性拿出10萬就行了。但是，如果20年前你在美國買一個房子也是10萬，後來出現比較大的通貨膨脹，今天房價漲到100萬了，你每年交1%的房產税就是1萬，等於你購房時價格的10%。

正是因為高昂的房產税，所以很多美國人都是租房，而不是買房。而對於那些沒有工作的人來説，他們連房租都承擔不起（房東出租房屋，一定會把房產税加在房租裏面的），只能流浪。

美國無家可歸的流浪漢非常多，隨處可見——我相信，去過美國的人，一定感受到了這點。

相反，我們中國的人口密度比美國要大得多，但是你幾乎已經看不到流浪漢了。

為什麼？

就是因為我們農村有地，城裏活不下去了可以回農村，而農村的房子是沒有房產税的——美國高度城鎮化，土地是私有的，你沒有辦法回到農村（回農村，沒地，依舊沒有辦法生存）。

另外，城裏的房子也是沒有房產税的，租房的價格自然也要便宜。

住的解決了，下面我們再説生活開銷。

這個也是相當複雜的。

我們先説説教育啊。

美國的教育是相當昂貴的：中國大學學費僅有5000元/年左右，美國的大學費用達到4萬美元/年，相當於25萬人民幣，是中國的50倍。

什麼小學、初中，我們就不算了，就按4年大學計算，在中國需要2萬人民幣，在美國需要16萬美元。

至於醫療就不用説了，美國更是貴的嚇人。

再説説生活必需品。

這個也相當的難算.

比如，同樣的電視、衣服、白酒，在美國和中國的價格都是不一樣的，如何才能計算出來呢？

在美國，商品價格總體上比中國低，但是隻要涉及到服務，那麼就會非常高。

比如，同樣的一個空調，在中國要2000元，在美國要300美元（按照匯率計算，等於1900人民幣），美國比中國便宜。但是，如果你想要把空調安裝到屋裏，中國的安裝費只有100元，美國卻要400美元（超過空調的價格，相當於2600人民幣）……

所以，為了便於各國對比，於是有了另外一個概念：購買力平價。

什麼叫做購買力平價呢？

簡單的説，在中國和美國購買同樣的一組商品和服務，然後看看各自花了多少錢？

按照購買力平價，中美匯率大概在3左右。

我們以中國標準來計算：2019年，全年全國居民人均消費支出21559元，就按2萬元計算。

那麼，同樣的消費在美國需要多少美元呢？

2萬人民幣÷3=0.7萬美元左右。

到這，我終於鬆了一口氣，結論差不多要出來了。

在中國，假設你活70年，你需要花費98萬房子+2萬的學費+2萬×70年的生活費用，合計就是240萬左右；在美國，假設你活70歲，你需要花費26.8萬美元的房子+16萬的學費+0.7×70年的生活費用，合計就是91.8萬美元。

在中國，你每月2000元，每年就是2.4萬元，240萬需要你工作100年；在美國，你每月3000美元，每年就是3.6萬，91.8萬需要你工作25.5年。

所以，從這個角度上來看，陳平的“在中國2000元比發達國家3000美元更幸福”是不成立的：在同等條件下，中國人想要比美國人的3000美元幸福的話，月收入要達到9000元左右才行。

按照匯率，9000元大概等於1400美元。

也就是説：在中國，1400美元的收入比美國月入3000美元的人要幸福。

我們通過上面一系列的複雜對比，最終得出“中國月入2000元比美國3000美元幸福”是不靠譜的。

其實，這是很明顯的。

按照目前的匯率，3000美元等於大概2萬人民幣，即使美國整體生活費用比較高，也不可能達到中國的10倍吧？

既然“中國月入2000元比美國3000美元幸福”明顯不靠譜，陳平為什麼要這麼説？

是他在胡説，想忽悠我們嗎？

很顯然，不是！

這種結論明顯有問題，也忽悠不到人。

既然忽悠不到人，陳平為什麼還要這麼説？

答案只有一個：他在美國看到月入3000美元的美國人比中國月入2000元的人要慘很多。

這點，從陳平的演講中舉的例子就能看出來：

陳平在美國工作很多年，他自然是對美國的現狀是很瞭解的。

他看到了美國什麼現狀？

看到了月入3000美元的美國人現狀。

月入3000美元的美國人是什麼現狀？

很慘！

在美國，月入3000美元，每個月必須交300美元的房產税，500美元的保險（這是不得不花的開支）；美國地廣人稀，沒有車是不行的，每月的油費、車險等，還要幾百美元……

另外，美國有鼓勵貸款和超前消費的習慣，如果你再有點住房貸款、學生貸款和其它貸款，那麼月入3000美元，根本無法維持生活。

這就是陳平在美國看到的現狀。

那麼，陳平看到的中國現狀是什麼呢？

在中國，月收入2000元的人一定是生活在小城市或農村的。

小城市的房價很低，農村的房子更便宜，而且不需要交房產税，各種保險費用也比較低，每個月2000元足夠活了。

比如，我現在所在的這個縣城的平均工資也就2000元多點，但是絕對比美國那些月入3000美元的美國人要過的幸福——美國月入3000美元的人連基本生存都難以維持，我們這月入2000人民幣不但能活的挺好，年底還能餘點錢。

所以，陳平説“中國月入2000元比美國3000美元幸福”並不是嚴格意義上的對比，而是他看到的中美現狀對比。

然而，就是這麼一句不嚴謹的講話被一些公知和噴子給抓住了，對其發動猛烈的攻擊。

所以，大佬説話還是要注意點的，不能像我們這樣的隨意，否則很容易被公知和噴子抓住漏洞，從而進行鋪天蓋地的抹黑。

PS：由於中美很多方面制度不同，很多方面也不是統一標準，很難有一個準確的比較。本文中的一些比較可能也不太合理，但是不影響大家對文章的理解。尤其是文章裏面的一些不為普通人所知的知識點，還是值得大家去了解的。

來源 | 天涯時事