共和黨推出“選民壓制浪潮”：43個州的253項限制性法案_風聞

共和黨推出“選民壓制浪潮”：43個州的253項限制性法案

民主黨律師馬克·埃利亞斯説，共和黨正在利用特朗普的“大謊言”推動歷史性的“選舉權收縮”

作者：伊戈爾·德里什

2021年2月27日

《沙龍》

全國各地的共和黨人對創紀錄的選民投票率作出回應，紛紛出台一系列旨在限制投票權的立法，理由是他們自己數月來煽動的對猖獗選民欺詐的毫無根據的指控感到擔憂。

根據紐約大學法學院布倫南司法中心的分析，至少有253項限制投票權的法案，已經在43個州提出，預先提交，或者繼續通過，其中大部分是由共和黨人提交的，這使得2020年此時提交的類似法案數量相形見絀。

布倫南中心的報告説，其中許多措施是針對前總統特朗普及其共和黨盟友在沒有任何證據的情況下提拔數月的“一連串毫無根據和種族主義的選民欺詐和選舉違規指控”。

著名民主黨律師、投票權維權組織“民主記事”創始人馬克·埃利亞斯警告説：“我們即將遭遇全國共和黨立法機構壓制選民立法的浪潮”，他反擊了特朗普及其支持者提出的許多選舉訴訟。埃利亞斯在接受沙龍採訪時説，他擔心這可能導致歷史性的“選舉權收縮，這是我們最近記憶中從未見過的”

共和黨人這樣做，是因為他們認為，讓黑人、棕色人種和年輕選民更難參與投票，可以獲得選舉優勢，”他説。他還説:“這是一個知道自己無法競爭多數選票的政黨的反應。”因此，它正在通過一些策略來適應少數民族的統治。不公正劃分選區是其中之一。但可以肯定的是，選民壓制是其中的一大部分。”

布倫南中心的報告稱，這些措施的主要目的是限制通過郵件投票，實施更嚴格的選民身份要求，“減少選民登記的機會”，並“實施更激進的選民名單清洗”。“這些法案是對2020年選舉後有關欺詐的毫無根據和危險謊言的明確回應。”

布倫南中心的民主項目顧問伊莉莎·斯維倫-貝克爾在接受《沙龍》雜誌採訪時説，這類限制通常也“給有色人種選民帶來更多負擔”。

她説:“由於這個國家的種族和社會經濟學的交叉，處於邊緣的選民通常很難滿足任何要求，包括是否這個要求意味着需要更多時間投票。”

斯維倫-貝克爾繼續説:“那些經濟靈活性和工作靈活性較低的選民，將使他們更難投票。”“要求特定類型的選民身份證的法案通常會給有色選民帶來負擔。例如，有色人種選民往往沒有比白人選民更多的必要的選民身份證明。我認為你不能把目前限制投票的方式與這個國家長期以來的選民壓制和種族主義分離開來，在那裏，選民壓制措施直接是為了阻止黑人選民投票。”

佐治亞州和亞利桑那州的立法者尤其積極，在每個州都提出了22項限制投票權的法案。就連佐治亞州的共和黨國務卿布拉德·拉芬斯伯格也表示，該州立法機構提出的許多法案是“對本來可以避免的為期三個月的虛假信息宣傳的反動”。拉芬斯伯格駁斥了特朗普關於該州選舉的許多謊言，儘管他支持某些投票限制。

幾十年來，佐治亞州共和黨人首次在總統選舉和參議院選舉中失利，儘管州調查和多次審計都沒有發現大範圍的違規或欺詐行為，但此後，佐治亞州共和黨人格外咄咄逼人。佐治亞州參議院的共和黨人提出了一項法案，該法案將完全取消該州無藉口缺席投票的做法，並實施新的身份證和證人簽名要求，其中包括一項要求選民提供身份證複印件以便計票的規定。根據該法案，只有那些必須缺席、殘疾或年滿65歲、或參加宗教節日的人，如果他們符合所有其他條件，才能通過郵件投票。

佐治亞州眾議院的共和黨人提出了他們自己的全面法案，該法案將大大縮短該州的提前投票期，增加郵寄選票的選民身份要求，減少選民要求投票和選舉官員郵寄選票的時間，並限制投票箱的使用，以及禁止各州增加額外的提前投票時間。該法案還將取消週日的提前投票，這是黑人教會傳統上舉行“靈魂投票”活動，讓教區居民在教堂服務後投票。

倡導團體“共同事業佐治亞”稱該法案為“西裝革履的吉姆·克勞”

佐治亞州聖公會主教雷金納德·托馬斯·傑克遜週一在投票權組織“公平鬥爭行動”主持的聽證會上説：“我們使用‘靈魂投票’作為一種手段，特別是讓我們的長輩和其他教友投票，聚集在一起進行禮拜，跟隨禮拜去投票。”該法案“不過是又一次試圖打壓黑人選票”

“老實説吧，”他補充道這項法案是種族主義的。”

據選民登記組織“新佐治亞計劃”提供的數據，去年，71764名佐治亞人利用週日早些時候的投票，其中37%是黑人。

新佐治亞項目的通訊主管尼科爾 · 亨德森在沙龍發表的一份聲明中説: “目前起草的法案是極其惡劣的，他們試圖阻止所有佐治亞人，特別是有色人種，自由和公平地獲得選票。”。“如果在2020-2021年的大選和決選中採用這些壓制選民的策略，至少有2276863佐治亞人的選票會受到影響。”

與其他共和黨人一樣，佐治亞州的立法者聲稱，這些措施是為了回應他們選民的擔憂，他們“表達了對我們當前選舉制度缺乏信心和誠信的擔憂” ，儘管該州的郵件投票法幾乎完全是由共和黨人制定的，多次審查也沒有發現任何不正當行為的證據。

亨德森指出，拉芬斯佩格和佐治亞州副州長傑夫·鄧肯發表聲明，拒絕對普遍存在欺詐行為的毫無根據的指控。

亨德森説：“從這些説法來看，共和黨議員正試圖阻止一些從未發生過的事情。”這樣做無異於無事生非。”

“選民會對選舉誠信產生擔憂的唯一原因是，共和黨和唐納德·特朗普系統地、反覆地欺騙了他們，”埃利亞斯表示同意現在，共和黨人躲在這背後，以此作為自己點燃‘彌天大謊’之火的藉口，實在是太虛偽了。”

但問題遠遠超出了佐治亞州。蒙大拿州的共和黨人正在推動結束選舉日的選民登記。密蘇里州的共和黨人在法庭上否決了他們之前的努力後，正在推動一項新的選民身份要求。新罕布什爾州的共和黨人正在推動禁止州外的大學生投票，並結束當天的選民登記。

埃利亞斯説，佛羅里達州州長、共和黨人羅恩·德桑蒂斯也提出了可能成為該國“最糟糕的選民鎮壓立法”的措施。特朗普的長期盟友正在推動一些措施，禁止郵寄選票給沒有要求郵寄選票的居民，限制投遞箱的使用，實施更嚴格的簽名驗證要求，並限制誰可以協助選民提交選票。

愛荷華州共和黨人已經批准了一項法案，該法案將縮短投票時間，限制該州提前投票的時間，限制使用選票投遞箱，禁止官員在未經要求的情況下發送缺席選票申請，並禁止對遲到選票進行點票。

民主黨州眾議員布魯斯·亨特在回應這項立法時説：“選民誠信不是告訴老年人她必須跳出圈套。”這是選民鎮壓。字典對它的定義。”

在特朗普和他的同夥數月來對郵寄投票的公正性撒下懷疑後，共和黨議員們一直把目光聚焦在郵寄投票上，儘管完全沒有證據表明郵寄投票容易欺詐，然後毫無根據地指稱選舉不知何故被盜，而沒有提供任何證據。據布倫南中心分析，儘管共和黨歷來支持郵寄投票，但近一半的新限制性法案旨在限制郵寄投票。賓夕法尼亞州、亞利桑那州、北達科他州和俄克拉荷馬州的多項法案旨在徹底消除無理由缺席投票的現象。其他法案已經出台，以增加獲得選票的難度，限制選舉官員向選民發送未經請求的選票的能力，甚至禁止州政府官員在未經請求的情況下發送缺席選票申請。

埃利亞斯説，他對共和黨人發起反對郵寄投票的運動並不感到驚訝，儘管他們多年來一直支持郵寄投票。

他説：“現在在共和黨，對他們來説，最重要的是對一個失敗的連任總統忠誠得讓人無法理解。”。

立法者還提議立法，限制誰可以協助選民收集和提交選票，並加大滿足證人簽名要求的難度。賓夕法尼亞州和弗吉尼亞州的立法者提出了禁止使用投票箱的法案。亞利桑那州的一項法案將禁止缺席投票通過郵件提交。

其他法案的目的是增加投票觀察訪問，強加更繁重的選民身份證和簽名匹配要求，並限制計算遲到的選票。

“這些立法機構看到了一場自由、公平和安全的選舉，投票率創下了歷史紀錄，代表了人民的意願，對此他們的回應是‘實際上，我們不希望你們中的一些人投票，’”政府監察組織“共同事業”的投票和選舉主任西爾維亞·阿爾伯特在沙龍發表的一份聲明説。因此，共和黨狂熱夢想的真正受害者是那些因為立法機構設置的障礙而失去投票機會的人，這些障礙專門用來壓制黑人和棕色人種的聲音。全國各地的共和黨立法者沒有采取政策吸引更多選民，而是非常刻意地試圖為了自己的政治利益，決定誰可以投票，誰不能投票。”

與選舉有關的新立法並非都是壞事。布倫南中心發現，州議員已經提出了704項法案，這些法案實際上將擴大投票機會，以應對上次選舉中選民熱情的提高和現行法律帶來的挑戰。但其中至少有125項法案是在鐵桿藍州紐約和新澤西州提出的，在某些情況下，這些措施還附帶了限制性條款。除了肯塔基州一項罕見的兩黨法案，該法案將設立一個為期三天的親自提前投票期，同時將投票時間從大流行水平縮減，斯維倫·貝克爾（對擴大法案在共和黨大本營的推進並不樂觀。

她説：“政治形勢依然如此，那些擴張性條款不太可能向前推進。”。

埃利亞斯説，他和其他民主黨律師隨時準備在法庭上反對新的限制，如果佐治亞州、愛荷華州或其他任何地方認為他們會壓制投票權，而不會為此在法庭上面臨爭鬥，那他們就錯了。”。

“我已經證明，我不怕與那些將剝奪選民選舉權的州較量。……但除此之外，我認為公平地説，無論是我還是其他人，那些屈服於試圖通過剝奪少數族裔選民和年輕選民的選舉權來獲取黨派優勢衝動的州，他們都會在法庭上找到自己。”

埃利亞斯説，他相信這些限制措施中的許多都無法經受法律挑戰。”他説：“我們談論的不是兩黨歷來存在分歧的投票限制。”我們説的是非常非常極端的措施。……我不會預先判斷哪些條款是可以接受的，哪些條款不是。但我確實認為，我們現在看到的是遠遠超出界限的。”

其中許多條款，特別是在有選民歧視歷史的南部各州，在2013年被最高法院廢除之前，都會受到《投票權法》第5節規定的預先批准要求的約束。

埃利亞斯説：“他們中的許多人不會被預先批准，因為他們實際上是少數民族投票權的倒退。”。

但埃利亞斯也承認，這些限制中有多少可以在法庭上被推翻是有限度的。”除非共和黨人要麼改變主意，改變投票文化，要麼有聯邦立法保護投票權，否則最終足夠多的立法會堅持下去，這將真的、真的改變我們國家參與式民主的性質。”。

《為人民法案》是一項全面的民主法案，除其他措施外，該法案將自動登記選民，結束黨派間的無黨派選舉，並將選舉日定為聯邦假日。《約翰·劉易斯投票權推進法案》除其他外，將恢復對有種族歧視歷史的州在頒佈任何選舉改革之前獲得司法部批准的預先批准要求。

但是，美國的伊利·邁斯塔寫道，即使是一個擴大的投票權法案，也可能經不起最高法院極端保守的多數人的審查，目前的法案缺乏對郵寄投票的強有力保護，因為反對這種投票方式是如此的新。

“這意味着該法案已經過時了，雖然我肯定它會被重寫並得到加強，但它確實表明，在壓制選民方面，共和黨人正在實施那種永不停歇的種族主義，”邁斯塔寫道。

一些投票權提倡者認為，共和黨一心一意限制郵寄投票可能會適得其反。儘管在流感大流行期間，通過郵件投票的人數激增，但從歷史上看，共和黨選民傾向於通過郵件投票的人數多於民主黨選民。

斯維倫-貝克爾説:“對郵件投票的限制可能不會產生一些立法者希望它們產生的黨派影響。”他補充説，共和黨領導的限制很大程度上是基於一個被推翻的觀點，即這個國家存在選民欺詐問題。“他們利用這種虛假陳述作為前提，只是讓所有美國人更難投票。”

伊戈爾·德里什是沙龍的特約撰稿人。他的作品還刊登在《洛杉磯時報》、《芝加哥論壇報》、《波士頓先驅報》和《巴爾的摩太陽報》上。