馬克思説資本主義必定滅亡錯了嗎_風聞

　　這是個頗費腦筋的問題。特別是在蘇聯東歐國家失敗之後。或許，我們先來看看馬克思對資本主義的“定義”問題。

　　凡事，定義都很難。其實兩千餘頁的《資本論》對“資本”和“資本主義”，都沒有下過定義。我認為，或許這也正是馬克思非凡的地方。他只説了“資本主義生產方式”是他那個時候的“現存社會制度”。所以，他批判資本主義，也就是批判那個“現存社會制度”。 馬克思反對資本主義，不等於反對資本。把小農經濟時代分散的生產資料集中起來轉變為以貨幣為表現的社會投資，這當然是歷史的進步。馬克思從未反對這種組織形式。他反對的是在聯合起來的生產資料即資本面前，勞動卻仍是分散的。他反對的是資本只為資本傢俬人服務。馬克思並不反對資本。他所主張的是，勞動者階級必須打破國家，即資本家支配的，建立在戰爭國債基礎上的政治形式，而以勞動者的聯合體代替之。

　　誠然，所謂資本主義的社會制度，自馬克思時代以後，特別是進入20世紀之後，發生了極大的變化。很快就不是馬克思那個“現存”的貨色了。所以，著名的郎鹹平教授在清華大學的演講中也講到：“《資本論》的結論就是資本主義必定滅亡。我可以告訴各位，馬克思心目中的原始的資本主義確實已經滅亡了。”（2005.12.21.）

　　現代西方資本主義已走過幾個階段。在其低級階段，第一階段是重商主義（保護主義）時代的原始積累資本主義。那個階段的資本主義實際也是國有製為主的資本主義。（路易14時代著名的東印度公司就是一個國家背景的壟斷組織）

　　中間階段，第二階段是經濟殖民主義全球化的古典自由主義（亞當·斯密時代），那時的確是小企業為主而且自由競爭的私有制資本主義。19世紀的古典自由資本主義的運行方式是同自由主義模式所描述的情況相接近的。當時企業的規模一般較小，因此任何一個私營企業都難以在市場中佔據壟斷地位。

　　然而現代形態的第三階段資本主義，即20世紀形成的最發達資本主義，其經濟形態已不是離散型私有化的自由資本主義。

　　現代資本主義在本質上和功能上都是混合所有制基礎上的國家資本主義，而不是亞當·斯密模式的“自由市場資本主義”。這就是最根本的不同。現代資本主義是與強有力的高度組織化的國家機器，國家政策和國家宗教及意識形態綜合於一體的超級資本主義。資本的所有權與經營權早已經分離。其力量強大的秘密也正在於此。

　　分配方式上，西歐、北歐一些國家的經濟，具有高度的社會化性質，在某些方面甚至可以説非常接近於馬克思主義創始人當初構想的社會主義模式。

　　就連前蘇聯和多數東歐國家，儘管經歷了90年代的制度動變，社會保障體系在基本上並未廢除，因此仍在發揮社會穩定閥的作用。這也是它們雖然引入了私有化和西方的多黨制政治制度，國家卻至今沒有發生大的動亂的原因所在。

　　然而，中國左右兩翼的理論家都對當代資本主義的社會生活和實際情況缺乏全面和正確的研究和了解。一方由於無知而誤解當代資本主義的福利體制，認為它是所謂“欺騙”無產階級的偽善。另一方則有意忽視甚至掩蓋當代資本主義制度中的社會保障制度這一面，把當代資本主義宣傳為單一私有化放任自由競爭、鼓勵兩極分化以至拋棄失敗者的社會達爾文體系。實際上，那些主張中國經濟通過化國為私、化大為小，即通過私有化之路走向市場經濟的人，實際上是主張中國倒退到17-19世紀極端不穩定的幼稚資本主義原始積累經濟階段，而放棄中國50年經濟發展的全部現有成果。今天的資本主義，已經發生了很大的改變。西方國家的資本主義，還是馬克思時候的那個“資本主義”嗎？早就不是了，甚至可以説，也已經是新舊社會兩重天了。其實，誰都能夠感覺出，現代西方國家的“資本主義”，早已不是19世紀的資本主義了。重大變化的表現是什麼呢？我個人認為，比較重要的，例如，德國鐵血宰相俾斯麥19世紀末期提出要建立“社會保障體系”，保障每一個德國人，而不只是資本家。誠然，他是從統治者角度出發的，他説過：一個期待着養老金的人是最本分的，也是最容易統治的。但是，社會保障制度思想的本身，給西方資本主義世界帶來一個根本的變化，它使得人民不再害怕自己的國家。美國也是在“羅斯福新政”的最初兩年，開始實行社會保障制度。一百多年來，目前的西歐，特別是北歐，已經建立起相當健全的社會保障體系，保障每一個公民。但是，為什麼咱們中國經濟學家就可以以“改革”和“市場經濟”的名義，讓窮孩子們讀不起書，讓窮病人得不到醫療，把改革之前原本就較微弱的一點點“社會保障體系”，又完全摧毀掉呢？而且還振振有詞！他們究竟是僅僅“補資本主義的課”？還是一頭鑽到了“當代資本主義”之前的那個馬克思時代的“資本主義”洞裏去了呢？

　　不管社會主義還是資本主義都離不開資本，問題在於它為誰所用，它所創造的財富屬於誰。在馬克思看來，共產主義就是在資本主義時代的成就的基礎上，即在協作和對土地及靠勞動本身生產的生產資料的共同佔有的基礎上，重新建立個人所有制。在這一點上，即法權關係上，當代無論是資本主義國家還是其它國家，都沒有發生本質的改變，即沒有實現以聯合起來的勞動，支配聯合起來的生產資料。資本為少數人壟斷的本質從未改變。但是，馬克思也指出，當資本為少數人壟斷的時候，資本主義就是錢生錢的欺詐遊戲，因為這時候資本家不必通過市場交換和生產領域就能在金融機構之間賭博生利。在資本主義社會，每個人都是他人的敵人。最詭異的是，就連資本家自己也不例外。當資本家玩弄資本的時候，他們自己變得越來越驕奢和無能，最後被代理人爬到委託人頭上。在這個意義上講，資本主義的滅亡確實是不可避免的。（本文出自百韜網，轉載請註明）