有些人以扛紅旗自居,崇拜起心學來倒與常凱申等人一致_風聞
李阿土-2021-03-01 21:04
【本文由“華稼”推薦,來自《卞小溪|“聖雄”甘地:一度敬仰希特勒,對“非暴力”持機會主義》評論區,標題為小編添加】
我感覺奇怪的是,觀網網友日常都是以扛紅旗自居的,但崇拜起心學來居然與封建士大夫及常凱申等人一致,竟然有人説心學不是唯心主義,那麼請問哪本紅色哲學教科書把心學列入了唯物主義?半吊子士大夫推崇的那一套東西,現今被對政治感興趣的假唯物主義者假馬克思主義者推崇,我不覺得奇怪。
不知觀網這些人會不會去學他格竹子,不以唯物主義的方法,不用科學的工具,盯着竹子看7天就想參悟出知識,這不是唯心是什麼?這與不種田不知農時不懂作物生長的蠢貨書呆子有什麼區別?
人的正確思想是從哪裏來的?教員教導我們,人的正確思想只能從社會的生產鬥爭、階級鬥爭和科學實驗這三項實踐中產生,你們這些天天打着紅旗的都學過嗎?
不過也對啊,觀網這些清談客,自以為天地都在胸中,都是一樣的作派。
【補充】
想不到我的這個評論被掛出來了,那索性把我這兩天的言論都集中在這兒吧,也算是自己對心學的一點想法,因為長期在外網與操中文的那幫人論戰,現實中在廣東也與港台人士有點交往,所以對心學這個東西在現實中的樣子還是有點實際體會的。
-----------------------------------------------------------------------
總感覺(印度人)這個有點類似王陽明的心學,對國家社會貽害無窮的東西,現在台灣香港很大一部分人持這種思維意識,“心外無物”,“我心即是宇宙”,不符合自己的意識的事實,全是假的,常凱申是王陽明的信徒,所以日記強國地圖開疆是他的日常,修齊治平上還自認為是聖人。
心學是唯物主義的麼?你找本教科書我看看。心學流毒這麼多年,這些年又沉渣泛起,這裏點踩的人這麼多,可見受眾之廣,這個學説對半吊子士大夫挺有迷惑性,以為學會了可以通天徹地,很對觀網這些偽馬克思主義者的味口。
先不説格物致知,他有無那個本事格出東西來,這個知行合一確實是王陽明提出來的,這個理論方法本身就是毒害人心的東西,沒錯,知即良知,但良知的標準在哪兒?心學説在自己心中,每個荼毒蒼生的鉅奸之人也是講良知的,自己認為是好的就是好的,自己認為是壞的就是壞的,你看看常凱申的日記就知道了,港台反中份子先入為主,信口抹黑大陸,以偏概全,完全無視大陸的積極面,不就是心學的知行合一麼?日本對犯下的戰爭罪行百般否認,百般狡辯,而且毫無愧意,也是知行合一,因為他們的“良知”,並不是我們的“良知”。
心學發展下去,就是詭辯術,無視標準,無視權威,我心即是標準,我心即是權威,與印度阿三的思維一模一樣,你看港台一些人,滿嘴歪理,振振有詞,不與阿三和日本人之流一樣的麼?
先前有人貼出民國時代的大師對心學和它在日本被實行的推崇之語,説起民國,我就呵呵不想多語了。現實中我們與港台日三地受心學荼毒的人論戰交流,總覺得使不上勁,不在一個頻道上,這是為什麼呢?因為對一個基本事實,交流雙方也達不成一個共識,對任何一件事他們總會有他們的先入為主的解釋,而且總能從奇葩的角度找到論點和論據,最後歪曲事實,無視事實,把事情往自己希望的方面去想,我認為這就是心學的危害之一。
日本人其實吃過這方面不少的虧,明知搞不過美國,但偏要編出理由,去弄珍珠港,明知科技樹點錯了,但總要一意孤行往下走,為什麼,因為他們心中總有自己認為合理的理由。