有些人以扛紅旗自居，崇拜起心學來倒與常凱申等人一致_風聞

【本文由“華稼”推薦，來自《卞小溪|“聖雄”甘地：一度敬仰希特勒，對“非暴力”持機會主義》評論區，標題為小編添加】

我感覺奇怪的是，觀網網友日常都是以扛紅旗自居的，但崇拜起心學來居然與封建士大夫及常凱申等人一致，竟然有人説心學不是唯心主義，那麼請問哪本紅色哲學教科書把心學列入了唯物主義？半吊子士大夫推崇的那一套東西，現今被對政治感興趣的假唯物主義者假馬克思主義者推崇，我不覺得奇怪。

不知觀網這些人會不會去學他格竹子，不以唯物主義的方法，不用科學的工具，盯着竹子看7天就想參悟出知識，這不是唯心是什麼？這與不種田不知農時不懂作物生長的蠢貨書呆子有什麼區別？

人的正確思想是從哪裏來的？教員教導我們，人的正確思想只能從社會的生產鬥爭、階級鬥爭和科學實驗這三項實踐中產生，你們這些天天打着紅旗的都學過嗎？

不過也對啊，觀網這些清談客，自以為天地都在胸中，都是一樣的作派。

【補充】

想不到我的這個評論被掛出來了，那索性把我這兩天的言論都集中在這兒吧，也算是自己對心學的一點想法，因為長期在外網與操中文的那幫人論戰，現實中在廣東也與港台人士有點交往，所以對心學這個東西在現實中的樣子還是有點實際體會的。

-----------------------------------------------------------------------

總感覺(印度人）這個有點類似王陽明的心學，對國家社會貽害無窮的東西，現在台灣香港很大一部分人持這種思維意識，“心外無物”，“我心即是宇宙”，不符合自己的意識的事實，全是假的，常凱申是王陽明的信徒，所以日記強國地圖開疆是他的日常，修齊治平上還自認為是聖人。

心學是唯物主義的麼？你找本教科書我看看。心學流毒這麼多年，這些年又沉渣泛起，這裏點踩的人這麼多，可見受眾之廣，這個學説對半吊子士大夫挺有迷惑性，以為學會了可以通天徹地，很對觀網這些偽馬克思主義者的味口。

先不説格物致知，他有無那個本事格出東西來，這個知行合一確實是王陽明提出來的，這個理論方法本身就是毒害人心的東西，沒錯，知即良知，但良知的標準在哪兒？心學説在自己心中，每個荼毒蒼生的鉅奸之人也是講良知的，自己認為是好的就是好的，自己認為是壞的就是壞的，你看看常凱申的日記就知道了，港台反中份子先入為主，信口抹黑大陸，以偏概全，完全無視大陸的積極面，不就是心學的知行合一麼？日本對犯下的戰爭罪行百般否認，百般狡辯，而且毫無愧意，也是知行合一，因為他們的“良知”，並不是我們的“良知”。

心學發展下去，就是詭辯術，無視標準，無視權威，我心即是標準，我心即是權威，與印度阿三的思維一模一樣，你看港台一些人，滿嘴歪理，振振有詞，不與阿三和日本人之流一樣的麼？

先前有人貼出民國時代的大師對心學和它在日本被實行的推崇之語，説起民國，我就呵呵不想多語了。現實中我們與港台日三地受心學荼毒的人論戰交流，總覺得使不上勁，不在一個頻道上，這是為什麼呢？因為對一個基本事實，交流雙方也達不成一個共識，對任何一件事他們總會有他們的先入為主的解釋，而且總能從奇葩的角度找到論點和論據，最後歪曲事實，無視事實，把事情往自己希望的方面去想，我認為這就是心學的危害之一。

日本人其實吃過這方面不少的虧，明知搞不過美國，但偏要編出理由，去弄珍珠港，明知科技樹點錯了，但總要一意孤行往下走，為什麼，因為他們心中總有自己認為合理的理由。