隨筆 | 為什麼韓國和美國不怕低生育率_風聞
坏土豆-坏土豆官方账号-坏土豆,用不同的视角,陪你聊聊有趣的世界2021-03-01 09:03
本文來自公眾號:一個壞土豆**https://mp.weixin.qq.com/s/-JUm1VImoMBN0rWaz8mTsg**
申明:
1.本文是對韓國和美國的社會分析,不是寫的日本,不是寫的泰國,也和其它任何國家無關,請勿強行解讀,請勿胡亂對號入座!
2.本文涉及的範圍很廣,而人口問題非常複雜,很多是自己想出來的個人觀點,可能會給你很多獨特的思考點。
3.本文是殘酷內卷 韓國地獄模式的後續,有幾個問題點到即止**,可以自己思考…..**
4.本文更多從經濟學談問題;
文|壞土豆 陪我的國一起逆襲
公眾號|一個壞土豆 ( iamhtd )
第一部分:為什麼美國不需要生育率
第二部分:冰火兩重天,金融國家和工業國家對人口的不同理解;
第三部分:帶孩子,對於不同階層來説意義完全不同;
第四部分:韓國人生育率低的3個根源性問題
基礎教育、工業化、貧富問題
第五部分:韓國人為什麼那麼焦慮?
焦慮對社會有沒有意義?
第六部分:工業化的終極秘密,低生育率為什麼會自我調節;
財富還是負擔,不同的時代,有不同的定位
第七部分:人口與財富的分配,社會的自我動態調節;
過去曾經有過很多讓人哭笑不得的陰謀論,比如某組織想搞人類清除計劃,用病毒或基因武器消滅低端人羣,只留下精英人羣。
這種陰謀論最大的邏輯問題就是:把窮人都幹掉了,富人還能是富人嗎?
這個問題小學生都明白,記得5年級的時候看童話大王,裏面有一篇寫科學家搞了兩個地球,一個給窮人居住,一個給富人居住,用這樣的方式來緩解社會矛盾,結果窮人都想跑到富星去,富人都想跑到窮星去。
沒有了富人,窮人最多還是窮人。
但沒有了窮人,富人一定當不了富人。
只能是百萬富翁給億萬富翁去做保姆,千萬富翁給財閥去做司機…..
鄭淵潔的這篇文章的名字不記得了,有想起來的小夥伴歡迎在留言板告訴我。
所有的財富,逃不開一個基本的供需規律,土地、房子、股票、糧食、黃金……有需求才會有價值,沒人需求或者沒人接盤就一文不值。
商品不再有價值,就是沒什麼人想買了。
99%的窮人沒有需求和慾望,1%的富人的財富就會失去意義。
沒有了窮人,富人的資產必然貶值。
這一規律對全球各國都是一樣的,美國是唯一的例外。
美國,是一個永遠都不需要擔心人口和生育率的國家。
美國即使60%的窮人被一夜之間蒸發,或者都得新冠嗝屁了,只要美軍和航母還在,美國還是美國,最多加大移民力度找些勞工進來。
因為這60%的人對美國的經濟沒有多大貢獻,美國的華爾街和跨國企業都是外向型經濟,或者説美國是個外循環國家,多數黑蜀黍對美國來説是人形票倉,還需要給他們給低保,他們對美國沒有影響;
金融資本的優勢是什麼,比如三星一共有31萬員工,但這是韓國的事情,和美國沒關係,美國的金融資本持有三星50%的股份,三星掙了錢,把錢給華爾街就行了。
美國的錢不從美國來,這是根本。
美國1個人可以享受31萬人創造的財富,當然,一個人誇張了點,好歹要幾個財務來對賬。
所以,對美國來説,不搞基建不搞實業,沒錢了就發行美元美債,美國的經濟和美國窮人沒關係,自然根本沒有動力搞扶貧。
美國,也沒有動力去搞教育,基礎教育現在是一塌糊塗,上課就是老師放羊帶小孩去玩,美國的教師完全可以放飛自我,只要不搞誘姦這樣誇張的事情,是妥妥的鐵飯碗,美國教育工作者協會和美國教師協會把他們的工作保護得好好的。
美國的社會結構決定了美國不需要搞基礎教育,一塌糊塗是必然的後果,因為一方面,美國對富人的權益保護得極好,可以通過大學精英教育吸納全球人才,很多國家基礎教育投資巨大,結果學生讀完基礎教育給美國做貢獻去了,到最後全做了嫁衣,這才是常態;
另外一方面,美國就算是搞了基礎教育,得,現在美國人都變聰明瞭,變聰明瞭素質也高了追求也有了,特朗普也忽悠不了他們了,美國政府就需要給他們找工作,找工作就需要搞工業,搞工業就需要搞供應鏈,搞供應鏈就需要搞基礎建設…..
美國總統想了想説我去你的吧,我才懶得這麼折騰,於是告訴美國人:是中國人搶走了你們的工作,我天天幫你們打壓中國,就是為了讓你們有工作。
一般來説,工業化程度越高,人們生孩子的慾望越低,但其實也並非如此,這個規律只適用於普通人。
在美國的精英圈子,比爾蓋茨和巴菲特、拜登的孩子算少的,那也有3個;
布什總統是比較普遍的美國式的,6個子女,特朗普有5個子女,到了伊萬卡被稱之為女強人還是3個子女,特朗普到現在孫子外孫都10個了;
去查美國的政界人物,基本上都是4到6個孩子,這才是普遍現象,他們一個人搞出一個大家族,拍全家福照片小了都放不子啊。
也就是克林頓才一個女兒,但關於克林頓的傳言滿天飛,説為啥他女兒一點都不像他,這個故事就可以寫一篇文章了,不是本文的重點。
所以,美國完全不需要擔心出生率,出生率太高,美國政府還需要給黑蜀黍們發低保,還要給他們找工作,擔心他們不安定……
不如讓他們去嗑藥玩槍,這個成本才是最低的。
但是美國的這個思路在韓國顯然行不通,美國是搞金融的,韓國是搞製造的,美國只需要幾百萬精英和兩百萬美軍就能對全球進行掠奪,剩下的人多一個不多,少一個不少,搞搞服務業就可以了。
但是對韓國來説,人口是基本盤。
因為金融從來不能離開工業和農業單獨存活,就像美國不需要美國人,但是美國需要世界,需要日韓和歐洲,而如果搞製造的沒有基本人口,問題就很嚴重。
現在韓國的出生率已經下降到全球最低,低到了駭人聽聞的0.9%,按照這個數據,韓國終有一天要消失;
韓國為了解決這個問題,也是下了血本,每生一個孩子就給1.2萬元「200萬韓元摺合人民幣」的補貼,每個月再給1500塊…….
但是不管韓國政府怎麼給錢,韓國人也不生孩子,出生率依然是斷崖式的下降…..
我們先回到開頭説的,特朗普每天那麼忙,年輕的時候滿世界飛,為什麼還是一個人繁衍出了一個大家族?
因為帶孩子這個事情,對不同的階層而言,是完全不同的概念。
很多人有了孩子,無比的懷念結婚前的歲月,簡直就是自由的天堂,想怎麼浪怎麼浪,但是結婚有了孩子就如同是在地獄,幹啥都不自由,因為沒有啥比帶孩子更累了,這個事情,誰經歷了誰知道。
怎麼累我就不説了,都心裏有數,光輔導作業就受不了,對孩子操的心一定是比工作操得心更多;
讀普通的學校覺得對不起孩子,讀所謂的好學校更是壓力山大!
天天面對軍備競爭,他們同學都報了課外輔導,你咬牙也得報,一個課外輔導的一年的學費就幹掉了一個月工資….
作業多了擔心孩子身體,作業少了孩子去玩遊戲更焦慮;
但這些對特朗普來説都不叫個事,其實就和很多皇帝一樣,生30個孩子和生50個孩子沒啥區別。
教太子的老師太子太傅,是全國前10的學者,一對一的教,光這個老師的收入,一個月就頂普通人的30年。
李家坡的孫子還沒學會説話,就有10人育嬰團,包括5名保鏢、4名全職保姆和一個營養指導師,保姆的月薪一個月10萬…..
所以我累死累活拼體力輔導孩子功課,人家根本不用費這個心思,請的都是專業講師團,裏面水平最差的都比我強;
根本不影響自己的生活,該怎麼掙錢怎麼掙錢。
我們説回來前面的問題,為啥韓國的出生率那麼低;
因為三個原因,第1是基礎教育,第2是工業化,第3是貧富差距帶來的焦慮感;
這3個問題相互交織,相互影響,讓韓國人不想生孩子了。
基礎教育是必須要搞的,而且韓國的基礎教育甩美國幾條街,不是美國式的愚民教育。
普通的韓國家長在教育上的投入和重視程度,和美國根本不是一個理念。當然,事實上美國的精英家庭對教育極為重視,投入很大,但我們這裏説的是多數普通人,也不會和美國的精英私立小學做比較。
但搞了基礎教育就會帶來幾個副作用,首先是人的眼界提高了,更有追求了,而且韓國文化的根本也是基於中華文化圈的儒家文明,人的責任心、對家庭的道德意識、生活的計劃性和自我約束能力一定會加強。
與之對應的例子就是黑蜀黍,尤其是非洲原裝的,管生不管養,自己快活就行了,根本就沒家庭的想法,瞎生…….在心裏上不會有任何負擔。
如果把黑蜀黍脱離他們的圈子,從小送到韓國去讀書,讀完小學和中學,不可能還是這個德性,至少不會有沒有孩子自己都不記得;
第2個問題是工業化,工業化帶來城市化,城市化一來導致人們的生活水平提升,並讓人們的慾望發生了改變。
其中的副作用是女性地位的提升,這是應該的,但對比農業社會也會導致生育率的下降,此外,就是生活成本必然提升,要習慣朝九晚五的生活。
那同樣的問題我們對比,為什麼黑蜀黍能生,因為在農耕社會,撫養孩子的成本是天差地別的。
在工業社會,比如女孩子在一個大公司裏面上班,一年穩定的有10萬的薪水,如果生孩子,不僅僅是薪水會受到影響,而且相當於自己的職業生涯中斷了一年,升職啥的難度就非常大,而且職位越高,付出的成本就越高;
但是這些在農業社會就不存在,黑蜀黍多幾個孩子大不了可以大的帶小的…..
不僅如此,在農業社會,人口就意味着勞動力,不需要太多的教育,有膀子力氣就可以了,孩子就意味着收益,9歲就能幫着下地幹活了,到了15歲基本就成熟了,可以到工廠裏面打工了。
但是這些,顯然在韓國這樣的成熟的工業社會是不存在的,因為孩子出生就需要持續不斷的投資教育,沒有一定的技能和知識,根本無法在工業社會中謀生;
一個是馬上賺錢的收益,一個是需要長期的投資,完全顛倒過來了……
第三個問題是貧富差距帶來的焦慮感,這個問題很要命。
所有的幸福都是對比出來的,而貧富差距會帶來更大的對比落差。
韓國人會普遍覺得自己的壓力非常大,對社會的不滿越來越大,但是2020年的韓國,比起1980年的韓國,是不是有巨大的進步,生活水平有了巨大的改善?
但普通人走了5步,精英走了10步,財閥走了50步。
有時候很遺憾,人受的教育越高,眼界越開闊,人對比的範圍越廣闊,反而越痛苦。
在農業社會和古代社會,反而人們容易滿足。
如同古代得了癌症,那個時候根本就沒有什麼科技,大家都束手無策,反正沒別的路走,也不用去忍受煎熬,平均壽命就50歲,躺倒就行了。
但是到了今天,全球最尖端的科技連艾滋病都不叫個事,懂王感染了新冠到醫院全球最好的藥物和服務堆起來用,3天就活蹦亂跳的出來了,只要有錢,都不是問題,懂王説了:這就是命運…..
求而不得才最痛苦。
有的時候,我們努力就是為了有更多選擇;
有的時候,有更多選擇也會很痛苦;
農業社會有孩子,反正大家都一樣,多雙筷子的事;
工業社會就不一樣了,教育帶來的結果對子女是顛覆式的,關鍵是教育是沒有上限的,怎麼辦?
因為對於多數中年人來説,基本上沒啥花錢的地方,主要是用在子女的教育上,這就要了命了。
一年自己收入20萬,給子女報培訓班5萬也可以,報10萬15萬也可以;
或者為了開闊眼界送小朋友出國參加夏令營也可以,怎麼辦!
沒錢,沒錢就自己頂上,帶孩子比上班還累。
好了,這裏為什麼談貧富差距呢,這帶來了更多的參照物和更高的目標,對子女的教育是永遠沒有盡頭的軍備競爭,這裏根本不是看自己投入了多少,而是自己在教育這個方面是不是領先於多數人。
人的心態永遠是患寡而患不均,如果一個社會相對財富平均,心態上就會相對平和,但如果是貧富差距相對較大的社會,就會讓多數人處於焦慮之中。
這一點在韓國就要命了,韓國的財閥根深蒂固,社會階層的流動性極差,基尼係數長期在0.4,而首爾作為一個幾千萬人口的大城市,多數人都在租房子住….沒有追求很痛苦,求而不得更痛苦。
比如黑蜀黍在村子裏,大家都是臉朝黃土背朝天,花5塊錢送小朋友到鎮上去讀書,小朋友讀了小學到鎮上去當工人,黑蜀黍就覺得很不錯….
但是在一個工業化的,貧富差距較大的社會,就要了命了,見到的世界太大了,據韓國國際廣播電台報道,KBS以財富的不平等為主題進行問卷調查,結果顯示,75%的回答者認為韓國財富不平等現象非常嚴重,認為不太嚴重的人僅佔3%。
而要改變這一現象,就需要不斷的投資教育,在獨木橋上往上爬…..而關鍵問題是,能夠勝出的,永遠只有少數人。
當然可以退出,退出的最佳方式就是不生了…….這比罷工管用多了。
但是焦慮感,對於社會是有利的還是不利的,就很值得玩味了。
比如我現在在做自媒體,假設一年的收入是15萬,而做自媒體有一個最大的秘密,就是我在首爾買15萬/平米的房子和我跑到韓國的農村買3000元/平米的房子對我的收入沒有任何影響,只需要一根網線一台電腦就能上班,但成活成本直線下降了50倍;
我如果是焦慮的心態,非要追求所謂的成功,要留首爾,就要想辦法做資本家開文化公司,這就會帶來很多就業率,成為繁榮經濟的一份子,為社會客觀上做了貢獻;
我如果是平和的心態,就直接去農村,你是15萬的價格還是150萬的價格統統和我沒關係…..
那韓國是希望我是焦慮的心態還是平和的心態呢?
但如果我是平和的心態,大家都這樣想,工業化就推動不起來了,大家都是佛繫心態,韓國就變成非洲了….當然,好的一點是:
多數工作是需要上下游的,離開了都市圈,工作就幹不下去了,因為在工業化社會,所有人都是裏面的一個環節。
所以會被逼着奮鬥。
基礎教育、工業化和貧富差距帶來的焦慮感才是韓國生育率低的根源,在這個基礎上,給多少生育補助都改變不了這個狀態。
但是我要説,韓國的低出生率根本不需要政府擔心,為什麼呢,這裏有兩個維度來思考。
第一,是工業化的進程自動調節。
任何一個國家工業化的發展,都是農業社會到勞動密集型社****會再到技術密集型社會。
英國就是一個極端的範本,從最早的紡織品開始幹活,工人們被資本家殘酷剝削,小朋友從8歲就開始做童工,但英國現在還在做紡織品嗎?
沒辦法做了,因為這個收益英國人看不上……
拼人口拼體力的時代過去了。
人,在勞動密集型的時代,必然是一種財富,但是到了技術和資本密集的時代,追求的是質量而不是數量,體力勞動所能貢獻的價值就會不斷下降;
在50年前,韓國也是從最早的勞動密集型工業開始做起,但是到了今天已經發生了變化,韓國已經沒什麼紡織工廠了,早轉移出去了。
而且工業和科技越進步,越會幹掉就業率提升效率,這很無奈,但是是一種必然。
這個時候的勞動密集型的紡織業,在東南亞,是東南亞翻盤的根本,但紡織業對韓國還能有多少價值呢?
開個紡織廠,需要的是100箇中學學歷的工人就夠了;
而開個芯片廠,貢獻同樣的GDP,只需要5個高級工程師就夠了;
過多的人口,有時候不是財富,而是一個負擔。
現在韓國人口5200萬,對比70年代增長了1000萬左右,但工業化卻發生了非常大的變化,5200萬是一個憂慮的數字,失業率長期居高不下。
要吃飯、要穿衣、要上學、要就業、要住房……,消費的需求乘以5200萬,就是一個龐大的數目。
韓國的耕地、水資源、森林以及礦產資源本來就稀缺,再除以這個基數,就少得可憐。
那這些問題韓國政府知道嗎?
其實很簡單,作為韓國人,生活在首爾,政府給15000塊錢,難道就會改變自己的人生計劃多生一個孩子?
因為壓力大還是壓力大。
另外、出生率的下降將會改變韓國的環境,最終達到動態平衡。
現在的韓國人有多苦?
從小朋友時代開始讀書就沒好日子過,家長瘋狂的投資教育,小朋友天天學習到深夜,到時能夠讀天空之城4所大學的也就那麼幾千人;
996工作是一種常態,韓國人根本不敢奢望8小時工作制,文在寅競選總統的時候承諾每週52小時工作制讓韓國人歡天喜地;
……
因為資源太少了,首先就被有限的財閥搞走了一大半,有限的資源大家都要拼命博;
這些,不是生個娃給些補貼就能解決的,但是,工業化有一個好處,就是出生率能夠動態解決社會問題。
窮人不生了,就是對抗富人的最好武器。
而富人卻越來越多,就出現了我們開始説的那一幕。
根據現在的韓國人口與住房,多數人都是租房子住的,奮鬥一輩子可能也買不起房,但是60年之後,如果還是這樣的生育率,韓國的人口縮水到3500萬人,房子沒有人接盤,價格還能支撐起來嗎?
房子足夠一人一套了,還金貴不,而且60年韓國的房地產全部歇業不蓋樓了?
韓國步入老年型社會,年青人越來越少,天空之城的4所大學競爭還會這麼激烈嗎?
高端的工作機會原來是6個人搶一個,現在是用工荒,招不到人。
996,不存在的,一天就幹6小時,你不答應我馬上炒資本家的魷魚……
當然,以上説的是一種非常極端的情況,這種情況是不可能出現的,因為工業化和人口出生率會尋求中間動態平衡點,在一個讓大家感覺到壓力沒那麼大的狀態下,出生率就會恢復,比如對韓國,這個人口數字,可能是4500萬左右…..
我們把上面的低人口模式,稱為天堂模式,到這種狀態80%的人願意生孩子;
而現在的高度內卷競爭的韓國模式,稱為地獄模式,只有30%的人願意生孩子;而整個生育率的指針會在兩端不停的進行自我平衡。
看明白了這兩點,就明白為什麼韓國其實並不擔心生育率。