刨掉三雙記錄，奧斯卡·羅伯遜是個怎樣的球員？_風聞

這兩年因為威少三雙記錄之故，大家總拿奧斯卡·羅伯遜説事。

一來二去，許多媒體，把奧斯卡當威少那型了。

然而不是的……

奧斯卡最有名的，是1961-62季場均三雙。

但其實吧：

他還是1968年場均得分王，以及七屆助攻王。

生涯前七年，只有一年場均得分低於30，期間還有五個助攻王。

NBA史上有七個人做到過“連續五個賽季得分/出賽場均得到30分”：

張伯倫、貝勒、天勾、丹特利、哈登、喬丹、奧斯卡。

哪位會説：得分高？助攻多？那也沒啥了不起啊！

問題是，身為後衞，奧斯卡還投得準呢……

生涯第一年真實命中率56%，聯盟第一準。

生涯前十年，奧斯卡的真實命中率在全NBA排名是：

聯盟第一、第二第二第二、第三、第二第二第二第二、第三。

一個後衞，在沒有三分球的時代，是NBA最準的球員。

嚇人吧？

我們換個角度想：

勒布朗從2004-2018年，是常年得分前三，常年助攻前十，有兩年真實命中率前三——我們已經覺得勒布朗夠全面，夠有統治力了。

奧斯卡這樣，常年聯盟前三的得分；常年助攻王；常年聯盟前二的命中率，擱現在啥感覺？

以及，奧斯卡自己得分高，助攻高，投得準，而他所在的辛辛那提皇家：

1961-1965，每年都是NBA進攻第一；之後四年的排位是3、2、2、1。

説他是1961-70年間NBA進攻第一人，也沒啥大毛病。

好比説有個人，連續十年，助攻比保羅還高，致命性好比庫裏，比哈登還穩的常規賽得分輸出，還連續五年帶隊聯盟進攻第一——是不是想起來很瘮人？

然後，奧斯卡是1964年常規賽MVP。

哪位會説，一個MVP而已嘛，有啥了不起。

1960-1968年間，常規賽MVP是：張伯倫、拉塞爾、拉塞爾、拉塞爾、奧斯卡、拉塞爾、張伯倫、張伯倫、張伯倫……

在拉塞爾與張伯倫的巔峯期中間，嵌着一個奧斯卡。

NBA自有常規賽MVP開始，1956-1986這三十年間，只有兩個後衞得到過常規賽MVP。

一個是1957年的庫西，一個是1964年的奧斯卡。

那還是巨人決定一切的時代，沒有三分球，沒有後面這麼多優待後衞的規則改變。

這就是奧斯卡。

而且，奧斯卡得分高、助攻高、投得準，還是技術典範呢。

科比在1997年説，他模仿的背身後翻身跳投，是打奧斯卡那兒學的——那時奧斯卡退役二十多年了，您得相信科比對純技術的眼光。

​

但奧斯卡又不只是會背身：他是公認的第一代變向運球crossover大師，蒂姆·哈達威是第二代，AI是第三代。

奧斯卡報名身高196公分，實際身高按現在算起碼198公分，但他是組織後衞。

一個背身和胯下運球都領先時代的傢伙，還是兩米上下的指揮官組織後衞，擱現在都嚇死人，擱那會兒？

1960年奧斯卡新秀季，第一次打凱爾特人，25分6籃板7助攻帶隊贏球。

對面的比爾·沙曼——自己跟凱爾特人拿了四個冠軍，十二年後當教練帶湖人拿下單季69勝包括33連勝奪冠的那位——得了27分，但他説奧斯卡：

“這小子比我們平時對位的傢伙都高一截，體格超羣。每次運球附帶四個假動作，看到隊友切向籃筐時總能第一時間領傳。”

紅衣主教總結説：

“我讓隊員們高舉雙手，儘量伸開五指，讓大O在手指間投籃——也只能這麼防他了。”

這就是奧斯卡。

當然，奧斯卡有許多毛病。比如防守相對一般（比起韋斯特），比如性格很不好，但技術和大腦方面，是真沒得挑。

1986年吧，當時奧斯卡退役都十幾年了。

當時拉里·伯德正在打NBA史上最卓越的賽季之一——那年他場均26+10+6，帶隊67勝主場只輸一場，甚至一高興用左手就對開拓者打出了47分的三雙。

我們都知道伯德技術多全面多屌，而當時約翰·伍登爺爺——大學籃球史乃至北美籃球史上最卓越的純教練之一（我傾向於去掉之一），天勾和沃頓的恩師，UCLA的明燈，以一個最純粹的學院派角度説：

“我一直認為奧斯卡是最好的籃球手，現在我不確定伯德不是（最好的籃球手）。”

——“I’ve always considered Oscar Robertson to be the best player in the game,” says John Wooden. “Now I’m not so sure that Larry Bird isn’t.”

即，從一個偉大教練，從純籃球技術角度，他認為，在巔峯伯德出現之前，奧斯卡是第一人。

榮譽頭銜是看命數的，可能被命運拖累；技術與同時代的評價，卻是實實在在的，打出來就是打出來了。

要了解伯德的技術純度，才能理解伍登爺爺對奧斯卡的推崇。

——如果只將奧斯卡理解為一個三雙大魔王乃至威少翻版，那實在是太太太小看他了。