從“印度人口增長率崩跌”説起_風聞

文／俗士

2月28日看到一篇《最大優勢消失，印度人口增長率崩跌，為印度經濟埋下隱患》①的文章。在看到標題時，我的第一反應是：印度又不實行計劃生育之類的政策，這不是照樣出現“人口增長率崩跌”嘛！等看完文章後，發現作者也想到了“計劃生育政策”，比如文中這樣説：“不過印度的生育率和人口增長率近些年卻不斷下降，印度的人口增長率已經接近跌破1%。而印度婦女的生育率也崩跌到了接近2%。這樣的生育率和人口增長率顯然沒有辦法讓印度保持人口年輕化這個優勢。……印度沒有實行人口計劃但是生育率和人口增長率居然自動的崩跌了，這真的讓經濟學家跌破眼鏡啊……”

從這段話中，可以看出，他也覺得經濟學家的説辭不能自圓其説。可見這些年國內輿論關於人口問題的誤導有多可怕！換句話説，這麼多年來“計劃生育政策”一直在背鍋，而且不知道是替誰背鍋。

我一直關注人口問題，在去年在李鐵和梁建章關於人口問題論戰時，我寫了《李鐵、梁建章人口問題之爭與環境承載力》②，之前還寫過幾篇就不羅列了……去年年底我寫了《歲末絮語——糧食安全與老齡化危機》③，前不久寫了《傷未好已忘了疼（外一篇）》④。有時覺得自己像個祥林嫂。人口問題雖然非常重要但道理並不複雜，説的次數多了就如同車軲轆話。不過，考慮到有的網友並不瞭解我對人口問題的觀點，文後註釋中的鏈接也不一定會去點開，我還是把中國人口問題的成因簡述如下：

“1.導致中國人口結構不平衡，和老齡化問題的主要原因恰恰是1949年以後中國鼓勵生育的政策。這一政策導致中國人口從1949年的5.16億到1979年的9.75億，三十年時間增長近一倍。而且50年代出生的人，都已60到70多歲——按照老齡化的標準，他們都是老人——這是老齡化問題的主要原因；

“2.人均預期壽命大幅度提高：1949年，中國人均預期壽命不到35歲，而2018年達到77歲。這樣就造成大量的老年人，這是老齡化問題的另一個主要因素——我們知道日本老齡化問題十分嚴重，可他們並沒實行計劃生育政策，同樣的還有歐洲——可見產生老齡化危機與計劃生育政策沒有太大關係，它是人類文明進步的必然現象；

“3.計劃生育政策：改革開放後，龐大的人口（當時的經濟狀況造成9億多中國人基本都是貧困人口）嚴重阻礙了中國的發展，國家實行了計劃生育政策，同時也是對過去鼓勵生育政策的修正。這樣出現了一個‘急剎車’現象——從生育高峯一下子跌到生育谷底。”

我覺得，《最大優勢消失，印度人口增長率崩跌，為印度經濟埋下隱患》這篇文章從一個側面證明了我的觀點。而作者在文中對印度人口紅利的觀點與中國經濟學家的論調一致。在我看來這很可笑，也很無知。因為把經濟增長的希望繫於人口增長，那就意味着，人口只能不斷增加，只要人口增長率下降，就會出現所謂的“人口增長率崩跌”，就會讓經濟學家們一驚一乍。但是，人口增長並不是無限的，它受到資源，如土地、糧食、能源以及“三廢”排放等因素，即環境承載力的限制。可悲也可怕的是，經濟學家們為了鼓譟多生從不考慮這個限制因素。在他們頭腦裏，人口似乎可以無限增長……

我認為，如果沒弄明白中國人口問題產生的原因就不可能找出正確的應對之策，就會出現梁建章們的錯誤觀點。由於他們的影響力比較大且不斷鼓譟已經把中國人洗腦了……在人口問題上，中國人早已把謬論當成了真理。你只要關注這方面的新聞，就會發現：似乎全國人民都期盼政府開放生育，而政府也有開放生育的衝動。

我想，既然本文是以印度人口問題而作，當然不能少了印度人口的數據。我搜索到《印度歷年人口總數統計》⑤。本來想從1949～1979年的人口數據為切入點（因為我以前多次引用過這段時間中國的人口數據），可惜沒有。只好從1979～2019年的數據入手。經對比，竟讓我吃驚不小。具體如下：

1979 6.83億 (682,995,354)

……

2019 13.66億 (1,366,417,754)

從1979～2019年，短短的40年印度人口增長了整整一倍，即增加了6.83億，達到13.66億直逼中國的人口數量（14.05億）。而同時期中國的人口數量：1979年：9.75億，2019年14.05億。增加4.3億。增長率為：44.10％。我想，如果中國要不是實行計劃生育政策，放任人口自然增長，那大概率會和印度一樣，在這40年的時間人口增長一倍，即達到9.75×2=19.5億（比現在多5.5億，即比世界人口第三多的美國的人口3.28億還多出2億多。）。實在不敢想象，要是那樣，中國會擁擠成什麼樣子，現在就已經擁擠不堪了。

拋開純粹的人口數據，再從中國的糧食安全問題方面看看中國計劃生育政策是多麼偉大。需要説明一下，我一向來反對在計劃生育政策執行過程中出現的不人道的強制墮胎行為，但具體執行過程中存在的問題，不能抹殺計劃生育政策本身的意義。

2020年中國的糧食總產量為：6.69億噸⑤，糧食進口量為1.4億噸。二者合計為：8.1噸，其中進口糧食佔比為17.28％。同時2020年中國還進口了近千萬噸肉類⑥。我不知道生產近千萬噸肉類需要消耗多少糧食，但以前聽説過（養）豬各個階段的料肉比⑧，因此我估計在2比1以上（為了方便説明問題）就算2吧。這就説明進口近千萬噸肉類，相當於進口兩千萬噸糧食。也就是説中國一年的糧食總需求為：6.69億噸（自產）+1.4億噸（進口）+0.2億噸（進口肉類折算）=8.29億噸。進口糧食佔比不到20％，換句話説糧食自給率為80％，按照14億人口算，人均年消耗糧食590公斤。

剛算出這個數字時都不敢相信自己的眼睛——中國人也太能吃了吧！後來又仔細核算發現沒錯，計算方法也沒錯。那問題就只有出在我不瞭解的因素上，比如有一部分糧食作為戰略儲備糧存起來了，一部分用於釀酒、釀醋了，一部分用於生物能源製造，當然肯定有一部分被浪費了（飼料糧最終轉化為肉、蛋、奶被我們消耗了，所以不另外排除）……由於無法估計這些糧食的具體數量，為説明問題，我也只能力求合理假設一個：400公斤／人·年，即0.4噸／人·年。

設想一下，當年要是中國不實行計劃生育政策，那麼這40年中國現在的人口總數很可能與印度一樣增長一倍達到19.5億，比現在多5.5億，那就意味着：糧食需求要增加：5.5×0.4=2.2（億噸／年）。從前幾年中國糧食年產量每年增長率只有0.5％左右⑥。可以看出，想要靠糧食增產來滿足人口自然增長幾乎沒有可能（這就是馬爾薩斯陷阱吧），那麼這部分糧食缺口就只能依靠進口。而國外是否有能力滿足中國的這部分需求就是一個非常嚴峻的問題，因為這些年全世界都面臨糧食危機⑨，這就意味着國際糧食供應根本無法滿足中國這部分糧食需求。也就是説，我們可能吃不飽飯。可以説，正是當年國家實行計劃生育政策才讓我們避免了捱餓，也正是當年國家實行了計劃生育政策，才避免中國的生態系統崩潰。換句話説，正是令很多人，尤其是經濟學家厭惡的計劃生育政策讓中國避免了捱餓！説實在的，我們應該慶幸中國當年實行了嚴格的計劃生育政策。在此，我想問，梁建章們還鼓吹開放生育限制，還認為多生孩子就能避免所謂的“人口崩塌”嗎？

既然提到馬爾薩斯陷阱，我就再説一句：馬爾薩斯的人口理論是兩百多年前的著名的人口理論，然而我們的經濟學家在談論人口問題時卻從不考慮人口與資源供給之間的關係。我不知道是該對他們的無知和愚蠢表示不屑，還是要不憚以最大的惡意揣測他們是：為了達到自己的目的故意忽略對他們那套説辭不利的因素呢！

最後我想説，“印度人口崩跌”之説雖然有些危言聳聽，但揭示了一個事實，即：想靠多生解決人口增長率下降，解決老齡化問題既行不通也很愚蠢！

2021年3月3日

注：①【最大優勢消失，印度人口增長率崩跌，為印度經濟埋下隱患】

https://mi.mbd.baidu.com/r/iur6Gq25zy?f=cp&rs=4264038469&ruk=pSWVr8WySRfbnvgIBh6Ylw&u=d6d05dd533117529

②《李鐵、梁建章人口問題之爭與環境承載力》https://m.9kd.com/note/92420

③《歲末絮語——糧食安全、老齡化危機》https://m.9kd.com/note/2577345

④《傷未好就已忘了疼（外一篇）》https://m.9kd.com/note/2649849

⑤【印度歷年人口總數統計 -- 快易數據】 https://www.kylc.com/stats/global/yearly_per_country/g_population_total/ind.html

⑥【國家統計局關於2020年糧食產量數據的公告】

http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202012/t20201210_1808377.html

⑦【最新！進口肉接近千萬噸，2020年最全中國肉類進口圖】

https://m.sohu.com/a/446383803_121010609

⑧【豬各個階段的料肉比是多少？】

https://mr.baidu.com/r/iBH56WSxiM?f=cp&u=cbae3b6c6bbce47c

⑨【糧食安全的極限思維：糧食禁運與全球糧食危機】

https://na.mbd.baidu.com/r/iF0cndgNIA?f=cp&rs=3111724230&ruk=pSWVr8WySRfbnvgIBh6Ylw&u=00ffdc7e81beec81