拜登打壓中國政策註定失敗_風聞

   按照美國政策慣例，美國政府每年都要對美國國會發布自己的貿易施政綱領議程。3月1日，拜登政府發佈了自己第一份關於2021年的貿易議程報告，這份報告308頁，中國被報告提到467次，可以這樣説，拜登政府的這份報告就是拉上中國的小品演藝，只不過中國被濾鏡過度成邪惡角色。

拜登在競選總統，民主黨黨內初選時刻，曾經對中國貿易呈現與特朗普完全對立狀態，特朗普政策軍師、極端民粹主義者班農，對拜登競選綱領嗤之以鼻，説，拜登多年不參與國際政治，已經與社會脱節，任何黨派美國總統競選人，如果不與中國劃清界限，不反對中國，連黨內初選都沒有機會勝出。

拜登這個人還算識時務者，迅速改變競選綱領，與特朗普比拼誰對中國狠毒，終於打敗特朗普，入主白宮。拜登精心挑選的幕僚，與特朗普政府類似，都是民粹主義者，不食中國肉，不寢中國皮，沒有資格進入拜登幕僚圈子。

政治本身就是贏家通吃的遊戲，美國為了佔據食物鏈頂端，第一次世界大戰結束後，處心積慮的撬英國牆根。第二次世界大戰結束後，先後用政治、軍事、輿論、經濟、文化，與蘇聯日本德國對陣，保護自己的政治地位。

進入21世紀，911事件與2008年次貸危機，先後在美國發生，重創美國的軟硬實力。基督教沒有反省文化，只有推卸文化，美國精英階層把自身執政能力不足全部拋向中國，説造成美國今日軟硬實力下降，完全是中國不遵守國際規則所致。

特朗普政府認為美國還是小布什時代的美國，採取獨立打壓遏制中國模式。經過這幾年的中美對陣，應該説，美國貿易戰失敗了。新上陣的拜登政府採取當年美蘇冷戰模式，想用西方國家結成統一戰線，團結一起圍堵遏制中國復興。只是拜登及其幕僚智力堪憂，中國與當年蘇聯完全不同，中國產業鏈是美國迎進西方國家的，與西方國家產業鏈血脈相連。殺敵八百，自損一千，這兩年的貿易戰已經説明中美經貿關係損人利己，是不可能的。

國家的競爭首先就是精英人員的競爭，是世界觀與組織力的競爭。

梁振英曾經痛斥香港媒體，説西方媒體任何時候都知道自己國籍屬性，只會維護他們國家的利益，香港媒體學到西方國家“媒體自由”，卻沒有學到西方媒體的為自己國家服務的宗旨。

改革開放中國成長的第一代企業家，世界觀早期正確的不多，不過經過這次美國的教育，他們開始擺正方向。

一個國家企業能夠做大，企業領導人功不可沒，但更大的功勞是這個國家政治能力。看看近三十年世界企業500強的變化，國際大企業的增減與所在國家政治地位密不可分。

美國甲骨文的拉里 · 埃裏森、谷歌施密特等高科技公司的老總，一直倡導壓制中國復興，因為他們知道，中國復興一定伴隨他們公司的衰落。

美國在沒有鐵腕封殺華為的時刻，美國高通公司、蘋果公司，開始活在華為的陰影中，鐵腕封殺華為後，高通公司、蘋果公司的盈利能力立即幾何級增長。所以美國高科技公司要求拜登政府聯合盟國一起封殺中國高科技產業崛起、復興。

2018年，美國政府將14項新興技術列為關鍵技術，包括人工智能、半導體、量子計算、生物技術、高超音速技術和5G等。而到2020年年底，受到美國商務部出口管制的新興技術總數已達37項之多，這些類別的產品出口到中國受到了限制。

但是，這些在谷歌公司的施密特看來仍然不夠，比如美國目前在半導體領域對中國保持着領先優勢。他聲稱：“我建議我們利用美國人的聰明才智，把那些半導體工廠放在美國，既用於商業目的，也用於軍事目的。”

理想豐滿，現實骨感，今日的美國已經失去製造業第一大國，大宗商品第一使用國，國內外最大市場。美國已經沒有能力給盟友提供吃喝拉撒可持續發展能力，倒是跟隨中國，中國可以為美國盟友國家提供可持續發展的動力，所以無論歐洲國家還是日韓諸國，面對美國拋出的在中美之間的二選一選項，都不願意獨自跟隨美國，與中國為敵。

所以無論拜登政府一干人員，還是埃裏森、施密特等美國高科技大佬，如何仇恨中國，如何想讓中國發動機熄火，都不可能成為現實，畢竟歷史的潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。