學術不端大多出現在生物學和醫學領域，怎麼解決？_風聞

@中科大胡不歸多年來，中國的學術不端是個嚴重的問題。例如兩年多前韓春雨的“未發現主觀造假”與最近曹雪濤等人的“圖片誤用”，都讓人感覺處理不夠嚴肅。#V光計劃#

客觀上，我以前指出過，學術不端大多出現在生物學和醫學領域。一個明顯的原因是，生命體系比無生命的原子、分子、材料體系複雜得多，控制起來確實更困難，所以實驗結果重複不出來的機會大得多。

另一個明顯的原因是，我國的職稱體系逼着醫生去發論文，於是許多人求助於論文工廠。每當見到某某雜誌一下子撤稿上百篇的新聞，我就能猜到，八成又是某個醫學雜誌抓出一大批來自中國醫院的灌水文章。

還有其他的原因嗎？最近，我看到著名生物學家、首都醫科大學校長饒毅教授的一篇文章《學術不端為何在中國的生物醫學界出現較多？》。此文指出了另一個原因，值得介紹給大家。

二十世紀，生物學發生過兩次革命。一次是基礎方面的革命，1953年美國的Watson和英國的Crick發現DNA雙螺旋結構，找到了遺傳的微觀基礎。另一次是應用方面的革命，1973年舊金山的Boyer和斯坦福Cohen發明重組DNA技術，讓人類可以操縱遺傳現象。

很不巧，從1953年到1973年中國都處在政治運動不斷、相對閉關鎖國的狀態，幾乎沒有人出國留學。以前出國的生物學家，包括1949年之前留學西方的老前輩和1950年代留學蘇聯的次老前輩，都沒有參與這兩場生物學革命。所以當重新打開國門之後，這些前輩們跟最新的研究隔膜太深，不能很好地對後來的科研工作者進行質量傳承和監督。

這是生物學特有的問題，對數理化就不存在。因為在閉關鎖國的時代，國際上數理化雖然也有了很大的進步，但並沒有像生物學這麼大的革命。相對論和量子力學都是在二十世紀初就出現了，當時有中國科學家參與和學習。所以改革開放之後，華羅庚、嚴濟慈、錢學森、唐敖慶、徐光憲、張存浩等前輩科學家仍然能對後輩提供很好的指導與監督，至少能保證弄虛作假的會被看出來，會被查處。

饒毅指出，中國生物醫學方面普遍出現年輕的科學工作者缺乏老科學家的選拔和監督，1980、1990年代之後頻繁、長期出現問題，很大程度損害了中國生物醫學界的標準。無德、無才、無能成為主導，哪怕是局部的主導，都導致了標準扭曲、道德降低、邊線突破。

指出了問題之後，有什麼改進的辦法呢？饒毅又提出了一個辦法。

在他擔任校長的首都醫科大學，設立了一個制度“臨牀教授”。你不需要發論文，只要醫生做得好，再加上為大學做教學工作（可以是上課，也可以是其他，如帶臨牀實習），就有可能成為臨牀教授。這樣，你至少不會為了教授頭銜而去搞學術不端。

當然這不能解決所有問題，因為還有很多問題是超越學校體系的。不過無論如何，這是一個非常好的做法。我要為饒毅老師點贊。

大家都在自己力所能及的範圍內努力，才能營造風清氣正的環境，才是國家與社會的主人。收起全文d