偉人及歷史學者書籍論文怎麼評價清朝奠定中國版圖_風聞

清朝後期的腐敗無能割地賠款，給了許多人一種很不好的印象。但這是否能説明清朝真的一無是處？其他朝代末期是否真的做的比清朝好？恐怕未必，論籤條約賠款，清朝的確是最多的，但論打敗仗丟國土，清朝並不是敗的最多丟的最多的。因為在西方人的契約精神到來前，東亞文化中沒有籤條約的習慣，以前朝代的國土，丟了就丟了。這也給了一些民族分裂分子一些盲目的自信！

歷史上大統一的朝代很多，比如漢朝、唐朝、元朝等，但之所以説清朝奠定中國版圖，最主要的還是清朝完成了前所未有的大統一，第一個也是唯一一個能夠將新疆西藏青海蒙古東北台灣等全都納入版圖的古代王朝，更重要的是，儘管清朝後期丟了很多國土，但與其他朝代相比，其滅亡時還能保留1100多萬平方公里，也是很少有朝代能做到的。其滅亡時國家也沒有陷入先前朝代結束那樣的大分裂，國土繼承相對完好，以致民國成立時，不需要經歷像唐元清這樣長達幾十年甚至上百年艱苦的統一戰爭，在幾個月的時間內就能擁有如此廣大的土地。很多人避談唐宋明等朝後期的窘境，笑清朝後期只剩100多萬平方公里。但綜合各種史料，清朝丟掉將近200萬平方公里，另外還有1000萬哪去了？恐怕就是被這些人急切地割讓的！

在網上，越是沒好好讀過幾本史書或學術論文的人，就越是不肯面對歷史事實，畢竟清朝是一個少數民族政權，這是一些人不願意面對的。如果清是一個漢人朝代，能打下這麼大版圖，那些所謂的後期打敗仗丟國土，恐怕都要與先前朝代仔仔細細地比較，然後説它功大於過，做的並不比歷朝歷代差。而在歷史學術界，清朝過錯備受批評的同時，其貢獻也是受到認可的，這不僅我們的毛主席周總理説過，我們歷史學家的各類書籍和學術論文都有提到過。

首先看偉人們是怎麼看待清朝的疆土貢獻：

毛主席説：“我們今天繼承的這大塊版圖基本上是康熙皇帝時牢固地確定了”

周總理説：“今天我國的版圖這樣廣大，就是從清朝繼承過來的”，“在促進國家統一方面，清朝是勝過任何一個朝代的”

史界大牛：

葛劍雄：清朝疆域是歷史上最完整、最大的。我國今天的疆域基本是清朝奠定的。（葛劍雄：唐代以後我國疆域的沿革與啓示）。

葛兆光：現在的領土基本上是清帝國奠定的。（葛兆光：告訴你一個清醒的中國）

譚其驤：”我們今天還能夠繼承下來這麼大的一箇中國（雖然被帝國主義宰割了一部分，侵佔去了好多地方），包括這麼多的少數民族在內，不能不歸功於清朝。“（譚其驤：何為中國”）

戴逸：”關於邊疆的治理。在康雍乾時期，這方面成績非常突出的，實現了中國的統一，組成了多民族的國家，形成了中國現在的版圖。“。”康熙、雍正、乾隆等為了中國的統一，在西 藏、青海、新疆、蒙古等地進行了 80 年艱苦卓絕的 奮鬥，最終使中國實現統一，才有瞭如今的 56 個民族的大家庭。如果沒有當時的統一大業，中國就沒有現在的版圖“。（戴逸:情繫清史）

再看看我們的歷史課本，以及歷史學家的各類書籍等：

《初中歷史課本七年級下冊》第88頁，講清朝時第一段第一句話便是，“在中國古代歷史上，清朝是統一多民族國家進一步鞏固和發展的關鍵時期”

《高中歷史課本第一冊》（人民版）第19頁：“清朝康雍乾時期，為穩定和鞏固多家疆域進行不懈努力，近代中國的版圖在這一階段基本奠定。”

《中國疆域史》第252頁，“中國歷史疆域在康乾盛世得以正式確定”

《中國讀本：清前期史話》117頁“清朝鼎盛時期，各民族共同開發邊疆的成就，是以前任何一個朝代所不可比擬的”

大學歷史課本《中國斷代史清史》第1116-1117頁：“康雍乾三朝達到極盛，標誌着統一多民族國家的最後形成”，“經康雍乾經營，最後形成了空前統一的多民族國家”

《中國全史百卷本》：“乾隆時期就奠定了我國多民族統一國家的疆域”，“清代前196年的歷史奠定了多民族統一國家的基礎，為多民族統一國家的發展做出了重要貢獻”

那些專門研究中國歷史地理類的書籍也是認可清朝的貢獻：

《中國曆代疆域的變遷》145頁：統一中國疆域的最終形成-清朝時期

《中國歷史地理概論下冊》293頁：清乾隆時期，我國領土遼闊的統一多民族國家的疆域最後確立。（1988年）

《中國歷史地理概述》148頁：清帝國的形成——中華帝國最終疆域的形成。（2005年）

《中國歷史地理學導論》220頁：清朝疆域在未被外國列強侵佔蠶食前，為我國今天版圖奠定了基礎。（2006年）

《中國歷史地理第二版》166頁：清代是一個非漢民族建立的大一統王朝，其控制的疆域範圍奠定了中國歷史上疆域的基本範圍，也基本形成了今天我國各民族分佈格局和民族稱謂的雛形。（2010年）

最後看看歷史學者的學術論文：

歷史學者的學術論文多如牛毛，隨便列幾篇提到“清朝奠定中國版圖”的論文：

1，清朝前期的民族政策初探；

2，中國大一統疆域的歷史演變；

3，超越民族主義:“多元一體”的清代中國——對“新清史”的回應；

4，清朝皇帝的中國觀；

5，論中華民族的百年認同；

6，論清王朝邊疆治理的得與失；

7，18世紀中葉以來中國與世界各大國國力比較；

等等其他諸多論文不多列了。。。

綜上，與博覽史書的歷史學者對清朝貢獻的認可相比，一些從未翻過幾本史書的人懷着狹隘心態倒喜歡在網上急得亂跳，這點倒是一個非常有趣的現象！

當然，清朝能如此統一，並不僅僅只是滿族的功勞，而是全國各族人民千百年來的結晶，譚其驤補充：“清朝之所以能造成大統一的局面並且鞏固下來，是順應了歷史的潮流”。但由於歷代西藏蒙古新疆台灣地區太過羈縻，相互聯繫又相互獨立於鬥爭，坐下來喝茶是不可能完成統一的，總需要有個朝代挺身而出，削弱分離勢力，為今後更好地走向統一奠定基礎。