中國職業足球的本質是企業廣告牌，跟西方職業足球並非同出一源_風聞

【本文由“向我開炮”推薦，來自《胡毓堃：衞冕冠軍退出？中國足球露出“反市場”的皇帝新裝》評論區，標題為向我開炮添加】

作者洋洋灑灑長篇大論依然沒搞清楚什麼是“中國職業足球”，與歐洲的職業足球有什麼本質上的區別。

歐洲的職業足球俱樂部，脱胎於社區足球，有着悠久的傳統和深厚的球迷基礎，大多數球迷是從曾祖父開始就跟隨球隊的，每個週末買票入場看球、每季購買主隊新球衣是雷打不動的家傳活動，這就是為什麼即使在最燒錢的英超，多數中下游球隊在沒有大資本輸血，僅憑門票、比賽日商業收入、裝備贊助、場地廣告，加上聯賽的轉播版權分紅，也能活得很滋潤。

疫情最大的打擊是沒了門票和比賽日的收入，但只要有比賽，即使是空場，由於有轉播分紅和場地廣告，依然可以維持生計。大部分俱樂部的名字是從社區球會來的，與贊助商沒有關係，鐵打的球會，流水的贊助商。

而“中國職業足球”，來源於1994年前的各地體委屬下的體工隊，當時一刀切推向市場讓企業認領，開始了“職業化”。企業之所以肯投錢接手，看中的是可以冠名，作為企業的宣傳載體，通過球迷、媒體對比賽的關注，達到企業推廣的效果。

所以從一開始，中國的“職業足球隊”就是作為企業廣告載體而存在的，實質上就是某企業的廣告部，註定是必須靠企業輸血養着的。

企業也有自己的盤算，養支球隊一年十億八億，看似花費巨大，但社會對聯賽關注度、話題性、媒體熱議的頻率，其實是遠超用相同的價錢砸多少個央視標王、買多少個整版廣告的，宣傳價值是其他途徑無可比擬的，這就是企業肯砸錢玩中超的原因。

現在突然間來了一刀切的“去企業化”“中性化隊名”，球隊連最基本的廣告價值都沒有了，企業為什麼還要繼續輸血給球隊了呢？？如果企業本身的經營狀況不佳，正好借坡下驢，一拍兩散罷了。。。。