俄媒稱拜登對華意識形態攻勢難奏效_風聞

俄羅斯國際事務理事會網站3月1日發表題為《為什麼拜登的意識形態攻勢會受挫》的文章，作者為該理事會主任安德烈·科爾圖諾夫。作者認為中國領導人最近關於脱貧攻堅戰取得了全面勝利的表態，可能會輕而易舉地勝過拜登總統全部關於所謂“自由民主價值觀”和“人權”的“雄辯”。全文摘編如下：

顯然，較之前任共和黨總統，拜登的民主黨政府將在外交政策中更加重視所謂“人權和民主價值觀”。同樣顯而易見的是，華盛頓將在與俄羅斯和中國的關係中強調這些優先事務。最後，毫無疑問，民主黨政府會致力於將其意識形態上的“十字軍東征”轉變為“西方集體”的全面行動，試圖實現所謂“自由民主國家”的團結。

中俄不會作出讓步

在未來幾年中，我們無疑將聽到美國白宮和國務院發表的許多關於所謂“民主與人權”的強硬聲明。從聯合國大會到歐安組織議會的諸多相關國際組織將採取許多舉措。當然，我們還會看到針對俄羅斯和中國，可能還有許多其他國家的新“人權”制裁。但是，美國的新意識形態攻勢會取得多大的成功呢？它能否與“第三波”全球“民主化”成就出了不少力的上世紀80年代大規模的西方人權運動相提並論？人們對此存在嚴重質疑。首先，俄羅斯或中國在美國壓力下作出任何讓步的前景似乎都令人懷疑。相反，它們也許採取與讓步相反的做法——兩國都將在美國關切的問題上強化自身立場。哪怕只是為了再次證明它們不會容忍美國干涉內政。不難預言，美國意識形態打壓的增強將繼續鞏固俄中夥伴關係，以反擊美國的宣傳戰，等等。

美國自身千瘡百孔

其次，人們對拜登政府是否準備發動新的意識形態攻勢表示懷疑。原因一目瞭然，即美國本身仍未從去年的深刻政治危機中恢復過來。許多美國人仍然對去年11月總統選舉的公正程度以及著名社交網站封禁唐納德·特朗普及其支持者賬户的合理性心存疑慮。去年夏天席捲美國的大規模種族騷亂，也使人們懷疑美國領導人是否有充分的理由標榜自己的國家是捍衞“人權”的典範。倘若拜登總統和他的團隊在大致上理順國內局勢之前打“國際人權牌”，就算是美國民眾，也未必會信服。此外，任何具有意識形態色彩的外交政策都有其代價。拜登政府對俄羅斯和中國（以及伊朗、朝鮮、委內瑞拉等）強硬提出關於所謂“人權”原則性問題不算難。畢竟，這些國家不是美國的盟友，在可預見的將來也不會成為美國的盟友。但是，對土耳其或沙特這樣的國家呢？一方面，長期以來，安卡拉和利雅得在美國一直被視為惡意侵犯人權者。另一方面，華盛頓急需與兩國合作。如果白宮採用雙重標準，如果人權問題服從於當前政治局勢的考量，那麼意識形態上的“十字軍東征”在它開始之前就失敗了。而且，假如拜登不想放棄原則，那麼這種原則性的政治代價可能會過於高昂。

新“民主浪潮”未出現

但這還不是重點。如今，儘管“民主和人權”問題仍然很重要，但地平線上暫時沒有掀起新的“民主浪潮”。如果説30年或40年前，公眾對“自由”的需求是大多數街頭抗議、政治起義和革命的主要推動力，那麼，今天的公眾更可能為他們認為不公正的事情抗議。過去一年發生的諸多事件，從西方聲勢浩大的“黑人的命也重要”運動到俄羅斯的納瓦利內事件引起的廣泛反響，反映出人們對社會公正的需求比對“民主和人權”的傳統需求要強烈得多。對“自由”的渴望和對公正的渴望同樣是人類固有的本性。然而，在歷史的各個階段，這些渴望的重要性是不同的。例如，在20世紀上半葉，對公正的需求壓倒了對“自由”的需求，這給很多國家和全世界造成了影響——從蘇維埃政權在沙俄取得的勝利到美利堅合眾國實施“新政”。在20世紀下半葉，鐘擺開始朝相反的方向運動，這催生出“里根主義”和“撒切爾主義”，導致蘇聯和東歐的社會主義實驗的失敗以及拉美多個軍事獨裁政權的垮台。看起來，鐘擺似乎在達到“自由運動”的極點之後，再次返回以公正為主要價值觀的狀態。倘若如此，那麼中國領導人最近關於脱貧攻堅戰取得了全面勝利的表態，可能會輕而易舉地勝過拜登總統全部關於“自由民主價值觀”和“人權”的“雄辯”。