一個真正優秀的女性，比如撒切爾或甘地夫人，幾乎是不可能感受到歧視_風聞

【本文來自《約瑟夫·愛潑斯坦：我是怎麼被打上“厭女者”標籤的》評論區，標題為小編添加】

**男女平等從根本上講只有權力和金錢能夠形成均衡，甚至略有超過（男性），才能真正和穩定地達成。**理由不言自明，無需我廢話。

-

因此，一個真正優秀的女性，比如撒切爾或甘地夫人，幾乎是不可能感受到歧視。在自身沒有錯誤的情況下，也無需向任何男人低頭。貼近現實一點，我所經歷過的企業中（人數合計應該接近五位數吧），女性在同一層級幾乎沒有性別歧視現象——跨層級確實有男上司刁難欺負女下級（非性騷擾）的情況，但是所有的小白領都非常清楚，男下級被男/女上司當狗呵斥使喚的現象恐怕更普及吧？至於在提拔加薪上是否存在性別歧視？老實講，也許有吧，但真不太明顯（個人經歷）。。。一方面這種心態肯定不會直接表現，另一方面主管/員工的性別比，大多數公司並沒有明顯的性別差異。補充一下，我一直在廣州，其他地區不清楚。

-

——或許是我的錯覺（因為我其實並不太關注），我知道的田園女拳師似乎都是比較“獨立”的職業，換句話説，成就能有多大基本靠自己努力，不太需要合作和管理（比如教師醫生藝術家等等）。坦白講，這類職業既容易產生“有今天都是我很強”的感覺，也容易受到同行和外人的攻擊打壓，包括使用歧視性語言。從這個角度來講，這類人羣產生強烈的“性別自豪感”和“被迫害感”，並不是很難理解的事情。

-

在我看來，中國由於“男女平等”、“同工同酬”的基本國策，無論是否在每一個角落都徹底實現，但相對而言，男女平等的實際水平是世界領先的（即便不是第一）。尤其是在經濟發達地區，除了需要體力的場合，發自內心歧視一切女性的人和現象真是很少見的。。。説句暴論，在這些地方（企業或個人）歧視現象是有的，但多半是針對具體個人，與性別基本無關。強調一下，這類事件中“個例”沒有社會學或統計學上的意義。

-

補充一下我為什麼不太關注女拳問題？道理一開始就説了——**沒有實際的空中樓閣其實沒有在意的必要，所有“政治正確”的荒唐之處就在於此。**中國確實還存在歧視女性的現象，但是依照法律落實法律，遵從本心彼此尊重，情況自然會一天天變好。女權值得尊重，但女拳師看似處處針對男性，其實拳拳都砸在女性自己身上。至少在中國這個社會，這個道理遲早會越來越清晰，也就會讓“歧視/反向歧視”逐漸失去市場。

-

——簡單説，我認為女拳師是一個曇花一現的“職業”。反過來説，正是由於“男女平等”是“真正的正確”（也就是免死金牌），所以針對“拳法”的在意、較真甚至激烈反擊之類，其實很有可能成為拳師們的“延壽丹”。眼球經濟的年代，這不是簡單明白的套路麼？國外的“政治正確”為什麼會日益氾濫，何嘗不是同樣的原因？。。。。反歧視有什麼不對？低碳環保有什麼不對？收容難民有什麼不對？普世價值有什麼不對？