公立教育降標英語教學,是公共服務倒退_風聞
初雪天时岛-2021-03-05 16:17
現在竟然有一羣打着民族主義旗號,要公立學校不教英語的奇葩言論,看似是蠢,實則壞透了!
公立學校的英語教育,首先是一項公共服務!是國家提供給公民的公共服務,而公共服務也不是免費的,而是由政府收的税,還有開車加油的教育附加費提供的。作為公共服務,哪怕你是窮得一分錢税都沒有交過,只要你是中華人民共和國公民,你就有享受這項公共服務的權利!而弱化英語教育,毫無疑問是在降低公共服務的標準。這才是問題的關鍵!而不是這門語言是哪個國家的,**你花了錢卻得不到相應的服務,你虧不虧?你去餐廳吃飯點的菜不好吃都有意見,怎麼到這裏就那麼大方?**更極端地説,哪怕是現在把英語換成王者榮耀,也必須高質量教學,我交了税享有的權利,憑什麼平白無故要放棄?我不僅不可能放棄,我還希望有清北的博士來教。
有些人假裝看不慣美國,打所謂愛國牌,不想學英語可以向學校申請讓自家孩子不學,學美國黑人社區放羊教育是他們自己的事,自己可以放棄自己的權利,那是他們自己的事,但是壞就壞在,他們不僅自己不想學,還不讓別人學。他們自己想當老八,還要往別人的碗裏扔!
你以為他們都這麼天真?只有一小部分是吧,絕大多數都不蠢,而是壞!只要公立學校教育質量下降,你猜誰最高興?除了俞敏洪之流,還有就是一些希望拉開階層差距的人,他們巴不得全國的小孩都去當美國黑人社區的小孩,全去放羊,自己的小孩拼命補課,這樣最起碼和他們競爭好學校,競爭好崗位的人就少了,開心到做夢都要笑醒好嗎!至少,教育從拼小孩的遊戲變成了拼爹拼錢的遊戲。
而且考慮到現實,問題更嚴重,本來很多家庭條件不好的孩子,父母都不怎麼管,特別是留守兒童,可以説學校就是他們最後的救命稻草,靠着學校的督促,好好學點東西,高考考個能看的學校,能找到得以維持生活的工作,也不至於最後像美國黑人社區的小孩一樣,長大後去監獄。這一點,張桂梅校長大概是最有發言權的,她的學生們如果不學習,大概16歲就要嫁人了吧。
公共服務退出,造成的惡果可謂不計其數,比如打着減負的名義,小學3點半就放學了,哪怕是清閒如加州硅谷的程序員,也沒有説3點半下班的吧,世界上哪來的九點上班,三點半下班的工作?小孩放學了,父母卻還在工作,所以小孩放學之後去幹什麼呢?一個人呆在家裏不敢,萬一出問題,那就是人命關天,或者讓父母來管,或者讓夫妻一方在家帶小孩,或者花錢去所謂興趣班,名曰興趣班,實則私人託兒所,然後隨便一個興趣班就是一個月幾千上萬。
為什麼現在年輕人不願意生小孩?如此大規模的裁撤公共服務,極大增加了養育成本。而這部分錢哪怕多交點税給政府,給老師多加點工資,讓小孩6點放學,家長都省了很多事。而現在家長還是一分錢沒少出,甚至翻幾倍都不止,小孩也不見得學到了什麼東西,老師三點半下班,自然也不可能有多高的工資,老師下班之後還有可能去搞個兼職,最後除了俞敏洪之流賺得盆滿缽滿,所有人都虧大發了。
雖然所謂社會化撫養不太現實,但是這種規模的公共服務退出,簡直匪夷所思!
真正要降低英語的重要性,根本就不是不學英語,而是要增加初等教育階段,可以提供的外語種類,和我國有廣泛貿易往來的國家和地區的語言,比如德語、法語、日語、韓語,以及國家戰略的走向,比如一帶一路沿線的東南亞的南島語系,中東的阿拉伯語、非洲的法語,東歐和俄羅斯的斯拉夫語等。完全可以根據當地的師資水平,經貿關係,提供相應的外語教育,而且可以加入高考內容,讓學生選考。什麼叫真正的心懷天下?你眼裏只有英語,只有美英之流,英美之外再無國家,這才是對美國最大的崇拜。別的不説,學個法語去非洲的中鐵中交上班,或者印尼語去印尼修高鐵不行嗎?
再説回來,要降低英語教育的重要性,最好的方法是給學生提供更多的選擇。公共教育服務只能增加數量,提高質量,豈有削減的道理?如果這都可以削減,那麼把大家的醫保社保都停了,所有人都去買商業保險,願不願意呀?國家電網也私有化,等到哪天也和得州一樣,一場暴雪,十萬電費,好不好呀?