反中醫著名人士：餘雲岫的真相_風聞

作者：芋頭微波；

發表時間：2021年03月01日；

此文寫於芋頭的博客（2013-02-18 19:23:50） ，然今天鏈接經常被封，不知為何。故轉到頭條文章裏。

————————————————————————

前言：

在這裏，我想説明＂反＂中醫和偽科普黑中醫不同，他們不是真的反，許多專業醫學家、醫生對中醫的批評，很大部分的確指出了中醫存在不當、不妥、不足、不完善之處。作為中醫，我認為中醫界無論學術還是個人都應該正視問題，改錯糾偏以求精進。如果因為誤解而致批評不妥，我們也應該耐心解釋，並與之交流，共同學習、進步。所謂“反”中醫專業人士（留意雙引號啊）如餘雲岫、伍連德等，大家如果瞭解歷史真相，就知道他們其實都是挺中醫的，很多中醫都不知道，他們對中醫學乃至中國醫學界還有着不可磨滅的貢獻！

————————————————————————

正文：

餘雲岫，一個長期以來作為對中醫全面批判和否定的代名詞，這幾乎成為至今醫學界、中醫界之“共識”。餘雲岫一生爭議極大，評價極端，中醫界不想提他，瞭解歷史的中醫黑也不待見。種種原因造成餘雲岫對中國醫學的貢獻甚少人提及，對中醫的貢獻更是幾乎沒人提——

歷史的真相究竟是怎麼一回事？

事實是，餘雲岫一開始反中醫理論，繼而黑中醫，最後開明地行動上支持中醫。很搞笑的人生是不。 

餘雲岫早期是反對中醫的激烈分子，逐漸轉變到晚年時期對待中醫持比較公正的態度。這都是有其歷史的、客觀的原因的。且聽我慢慢道來。

餘雲岫(1879-1954)名巖，號百之，譜名允諼。浙江鎮海(今寧波)人。1879年9月14日生於浙江省鎮海縣餘巖村，6歲入私塾，曾系統地學習了中醫基礎知識。26歲被鎮海縣保送公費留學日本。30歲時留學日本大阪醫科大學，期間隨聽國學大師、中醫傷寒派章太炎講授經學小學，估計一定程度上打下其日後訓詁的基礎，但是當時他與章太炎在醫學見識上完全相左。1916年畢業並獲醫學學士學位。回國後在上海開業行醫。1917年發表《靈樞商兑》對中醫典籍《黃帝內經》進行批評（有值得肯定的地方，也有以偏概全、誤讀誤解、苛責求全的地方）

餘雲岫一開始只是反對中醫的陰陽、五行、經絡等他認為是“穿鑿附會”的理論，認為自己有責任“喚醒舊醫”，破壞的是“穿鑿附會之理論”（這些並非穿鑿附會的理論，有興趣可看“説説中醫”http://blog.sina.com.cn/s/blog_8314d4b301019za0.html 裏面3、4、5、7小節），但還是承認中醫療效的，與中醫界也只是純學術之爭，並願與中醫界進行學理交流。

但後來中醫教育被排斥在學校系統外，中醫界提呈議案到教育部時，為阻擾“不科學”的中醫理論進入學校“荼毒”學子，餘雲岫則非常積極地組織抵制議案，阻擾其一直反對的中醫理論進入學校，並索性否認中醫的療效（“所謂效如桴鼓、所謂歷著名效、所謂成效已著者，無他，多言幸中也，貪天功以為己也，以言乎實驗，渺乎遠矣。”－《舊醫學校系統案駁議》）。

由此，本是學理之爭，演變成中醫名義生存的政治之爭。時一代中醫大師陸淵雷公開文字攻擊餘雲岫，餘雲岫大怒，於是在1929年2月23日至26日，憤然在南京中央衞生會議上提出廢止中醫案（《廢止舊醫以掃除醫事衞生之障礙》）。於是中西醫之爭進入白熱化，雙方相互指責謾罵。

餘雲岫原本只是反對中醫裏面他認為不對的理論，承認療效並願意交流，但為阻擾中醫界提案就否定自己之前承認的中醫療效就有點不講原則，不實事求是了。後來因為給中醫界指罵，索性利用政府的權力要廢除中醫，就更是用公器泄私憤，意氣用事了**（許多黑中醫都是給我們罵出來的，他們只是給偽科普洗腦了，不瞭解下反中醫的。所以大家注意了，分清敵人，有些只是反中醫****“不當之處”，有些是完全不講道理黑中醫的。耐心解説，許多反中醫的人士是有識之士，明白道理是會成為挺中醫的中堅力量的。嘿嘿，別再做逼餘雲岫由反到黑的這類傻事啦）**

●餘雲岫提出的廢止中醫案涉及有：

●一、處置現有舊醫；

●二、對已登記的舊醫實行補充教育；

●三、不準中醫診治法定傳染病和出具死亡診斷書；

●四、禁止新聞雜誌進行非科學醫學之宣傳；

●五、禁止成立舊醫學校。

在當時特殊歷史背景之下，中國衞生體系的建立，需要明確的、有標準化的理論指導，當時整個中醫界普遍社會醫學理念不足，於是西醫無可爭辯立於“管理者”的位置。當“管理者”遇到“語言不通”的“被管理”的中醫，就開始發生種種矛盾。西醫拒絕承認中醫的理論，中醫拒絕承認西醫的優勢……在這樣的歷史背景下，餘雲岫的過分言辭和行為其實不難理解。

實事求是，以今天眼光看，當時中醫界整體醫學水平普遍不高，對傳染病的認識不足，由是造成的管理混亂、影響中國衞生體制的建立。提案的一、二、三、四在當時建立衞生體制其實具有一定意義，雖然有歧視限制之嫌，但在當時中國醫療整體狀況來看，以偏糾偏在所難免，可以理解。但提案五就明顯歧視和限制打壓中醫了。

隨着中西醫的交流和認識不斷提高，餘雲岫也因為與中醫的交流與認識不斷提高，思想日漸開明。其晚年思想開始轉變，終於重新承認中醫之療效，承認中醫古籍是幾千年來我國勞動人民同疾病作鬥爭的經驗總結，“大有建設之可能”，要建設“國產藥物”和“上工(古代對高明醫生的稱呼)大師所經驗之成績”。

其臨牀藥物許多是中藥提煉的酊劑、粉劑，並耐心地同病人講解中醫的好處。提出了研究、開發中藥資源的設想。承認很多藥方醫案還是寶貴的……這倒也實事求是，不失公允。

 很多人以為餘雲岫的晚年改變和新中國成立後最高領導人毛澤東提出的支持中醫政策有關，“為勢所迫”，並非出自真心實意。其實不然：早在1939年，餘雲岫就在《中華醫學雜誌(上海)》第25卷第1-6期發表了“三子養親湯小治驗”一文，説明餘雲岫自己提出廢止中醫案後，還是開始承認中醫藥的療效，並在不自覺中探尋中西醫結合的道路；在1943年，餘在《醫文》第1卷第3期發表“説文解字病疏上”，説明他公開考釋研究中醫病名及證候不晚於1943年……

餘雲岫晚年致力於整理中醫古籍，他撰寫出考釋研究中醫病名及證候的《古代疾病名候疏義》堪稱中醫病證考釋的經典著作！！！

此書材料極為宏富，對魏（含）前古書之病名症候名做了一次大規模蒐集與解釋，規模氣象遠超清儒訓釋《內經》諸作。其學術意義和文獻價值是中國醫學史學、中醫文獻學、中醫語言學不可繞過去的里程碑！也應該是每一位學習中醫經典的學子不可或缺的工具書！

 此書由《釋名病疏》(初名《釋名病釋》)、《方言病疏》(初名《方言病詁》)、《爾雅病疏》(初名《爾雅病詁》)、《説文解字病疏》(初名《説文解字病解》)、《廣雅病疏》、《十三經病疏》6個專題組成，其中《方言病疏》、《爾雅病疏》、《説文解字病疏》三部分內容完成後，即以最初的名稱《方言病詁》、《爾雅病詁》、《説文解字病解》陸續發表在中華醫學雜誌上。餘氏從1937年始撰寫此書，1947年2月作了出版前的最後修訂，歷經十年而著成。

將《爾雅》、《方言》、《説文解字》、《釋名》、《廣雅》及十三經中的病名、證候名稱及證候的形容詞全面收集，並做詳精密翔實的訓詁考證。是書對古代病名、證候所作的訓詁考證，一病、一證，持之有據，論之有理，結論每多可信，其考辨之精深，見解之獨到，至今觀來無出其右者。

但由於餘雲岫早年“廢止舊醫案”之故，《古代疾病名候疏義》雖然自1953年人民衞生出版社出版3000冊後，半個多世紀一直未能復梓。這樣一部近代中醫史上不可多得的精湛深邃的作品，若就此絕跡，甚是可惜！它不僅對編寫中國醫學史不可或缺，就是對於語言學界編纂大型辭書、編寫中醫詞典、撰著中醫訓詁史、文獻史，中醫院校講授研究內經、傷寒等也有巨大價值。直至2012年，由上海中醫藥大學張葦航和北京中醫藥大學王育林點校，再版面世！在這個全書難能可得沿用正體字（簡體字不適合訓詁），最為點讚的是張、王兩位教授重新編寫詞語索引，使我們翻查更方便、快捷。（我作為一名中醫人，非常感謝張葦航、王育林的重新點校和感謝學苑出版社將中醫一部將被遺忘的經典重現於世！）

餘雲岫《古代疾病名候疏義》張葦航、王育林點校 學苑出版社 2012年

其實，餘雲岫撰寫此書之初衷，本是計劃撰寫一部“中國醫史”，此書內容僅為這部“中國醫史”中“疾病史”的前期準備材料。如果按《古代疾病名候疏義》的方式一路寫下去，這部“中國醫史”將會是一部鴻篇鉅製。是書自序闡述了著者採擷文史古籍中的涉醫資料，整理中醫舊書典籍，“除死方休”之願望。

這裏插份題外話：1932年伍連德與王吉民歷經20年合寫的英文版《中國醫史》面世，向西方介紹了中國中醫的輝煌歷史和近代中國醫學的發展。此書在國外影響巨大，延綿至今。我想，這麼轟動一時的書，餘雲岫是看過的，看了可能覺得還不夠好，想自己重寫一部中文版的“中國醫史”吧。呵呵。

餘雲岫對醫學的貢獻不僅如此，還有：

●1、他是我國近代較早提出分食制的學者之一，認為共食是傳播多種病的途徑。

●2、他在1925年代表新中國出席在日本召開的“國際遠東熱帶病學會”，並作《中國結核病歷史的研究》的學術報告，提出“瘰病”與肺癆同源之説，證明中醫的認識要比歐洲早1200多年，引起各國代表的關注，為新中國、中醫爭得榮譽。

●3、他促進中國近代衞生體系的建立，打下中國現代衞生體系的基礎！功不可沒！

這麼一個對中國醫學、傳統中醫有着巨大貢獻的人，我們不應當因為其早年的錯誤言行而廢了其巨大貢獻。此醫學界、中醫界當正視之、正名之。

→→芋頭結論：

→1、代表當時西醫最高水平領域的餘雲岫，兼通中西醫，能力很強，還是個願意學術交流的人，是有大志向的，但之後的事，難免有學霸之嫌。

→2、説好聽點，餘雲岫是不區小節的人。為阻擾他認為“不科學”的中醫理論進入學校“荼毒”學子，餘雲岫的出發點還是為了中國下一代；但説難聽點，就是“為達目的，不擇手段”還不惜否認自己承認的中醫療效事實。

→3、餘雲岫早年是容易意氣用事的人，原本餘雲岫與陸淵雷等都是想要改造中醫，都反對個自認為中醫裏的“穿鑿附會”的理論，但餘給陸一罵就直接全盤否認中醫了，甚至要消滅中醫的存在。這種意氣用事不理智也不客觀，甚至動用行政資源、公權力來迫害中醫也為其早年蒙上不光彩的一頁。其實餘陸兩人開始做的是同一樣事，但兩人最後走向不同的方向，後人也對兩人其作出完全不同的評價（特別是中醫界）。不可惜乎？！

可惜的是，自稱是他孫子的@寧波老餘 不知為何公開出來反中醫（估計和餘死後文革繼續批鬥餘有關係。不去找那些迫害自家的人算賬，卻和一羣小丑聯合一起拿中醫來出氣，柿子還是要捏軟的，這就是“智慧”）

————————————————————————

“餘雲岫民國文章存檔”：

以“餘雲岫”發表的：

1 .《科學的國產藥物研究之第一步（續）》 餘雲岫 學藝(日本) 1920年第2卷第5期

2 .《科學的國產藥物研究之第一步》 餘雲岫 學藝(日本) 1920年第2卷第4期

3 .《蛋白質之滋養價值》 餘雲岫 學藝(日本) 1920年第2卷第1期

4 .《再論蛋白質之滋養價值》 餘雲岫 學藝(日本) 1920年第2卷第2期

5 .《欬血時之休養法》 餘雲岫 心聲 1923年第2卷第9期

6 .《不妊》 餘雲岫 心聲 1923年第2卷第1期

7 .《與惲鐵樵論羣經見智錄書》 餘雲岫 心聲 1923年第2卷第10期

8 .《產後惡露不多之無害》 餘雲岫 心聲 1923年第1卷第7期

9 .《與惲鐵樵論羣經見智錄書》 餘雲岫 心聲 1923年第2卷第9期

10. 《產後起坐之害》 餘雲岫 心聲 1923年第1卷第6期

11 .《百之齋漫筆》 餘雲岫 心聲 1923年第1卷第2期

12 .《不妊》 餘雲岫 心聲 1923年第2卷第3期

13 .《百之齋隨筆》 餘雲岫 心聲 1923年第1卷第4期

14 .《百之齋隨筆》 餘雲岫 心聲 1923年第1卷第3期

15 .《花柳病之識別》 餘雲岫 心聲 1924年第3卷第3期

16 .《中國醫學結核病觀念變遷史(上)》 餘雲岫 醫界春秋 1927年第15期

17 .《異哉舊醫之舉動》 餘雲岫 醫藥評論 1929年第7期

18 .《我國醫學革命之破壞與建設》 餘雲岫 醫藥評論 1929年第8期

19 .《我所希望於新聞界》 餘雲岫 醫藥評論 1929年創刊號

20 .《我國醫學革命之破壞與建設（續）》 餘雲岫 醫藥評論 1929年第9期

21 .《不可不……不可盡》 餘雲岫 醫藥評論 1929年第3期

22 .《中國淋病醫案之第一例（左傳晉平公疾之研究…》 餘雲岫 醫藥評論 1930年第25期

23 .《皇漢醫學批評（十一續）》 餘雲岫 社會醫報 1930年第123期

24 .《國產藥物之文獻研究（四）》 餘雲岫 社會醫報 1931年第152期

25 .《國產藥物之文獻研究（一）》 餘雲岫 社會醫報 1931年第146期

26 .《國產藥物之文獻研究（五）》 餘雲岫 社會醫報 1931年第153期

27 .《國產藥物之文獻研究（二）》 餘雲岫 社會醫報 1931年第150期

28 .《國產藥物之文獻研究（三）》 餘雲岫 社會醫報 1931年第151期

29 .《國產藥物之文獻研究（六）》 餘雲岫 社會醫報 1931年第154期

30 .《國產藥物之文獻研究（七）》 餘雲岫 社會醫報 1931年第155期

31 .《國產藥物之文獻研究（八）》 餘雲岫 社會醫報 1931年第156期

32 .《從性病説到醫學革命》 餘雲岫 中學生 1932年第22期

33 .《時令病自療的商榷》 餘雲岫 醫藥評論 1933年第5卷第5期

34 .《國產藥物之文獻研究(續)》 餘雲岫 醫藥評論 1933年第5卷第3期

35 .《讀餘子維先生遺囑解剖屍體記事書後》 餘雲岫 醫藥學 1933年第10卷第7期

36 .《國產藥物之文獻研究(續)》 餘雲岫 醫藥評論 1933年第5卷第2期

37 .《國產藥物之文獻研究(續)》 餘雲岫 醫藥評論 1934年第6卷第3期

38 .《立法院通過中醫條例平議》 餘雲岫 醫藥評論 1934年第6卷第1期

39 .《國產藥物之文獻研究(續)》 餘雲岫 醫藥評論 1934年第6卷第2期

40 .《中國的新醫學(兩篇)》 翁之龍 餘雲岫 文化建設 1934年第1卷第2期

41 .《釋名病解(一續)》 餘雲岫 中華醫學雜誌(上海) 1934年第20卷

42 .《打破醫學進步之障礙》 餘雲岫 中華醫學雜誌(上海) 1934年第20卷

43 .《醫學革命的過去情形，現在狀況和將來的形勢》 餘雲岫 中華醫學雜誌(上海) 1934年第20卷

44. 《醫學科學化的真諦》 餘雲岫 中華醫學雜誌(上海) 1934年第20卷

45 .《送龐京周醫師北行序》 餘雲岫 中華醫學雜誌(上海) 1934年第20卷

46 .《釋名病解》 餘雲岫 中華醫學雜誌(上海) 1934年第20卷

47 .《釋名病解》 餘雲岫 中華醫學雜誌(上海) 1935年第21卷

48 .《醫史學與醫學前途之關係》 餘雲岫 中西醫藥 1936年第2卷第9期

49 .《讀國醫館整理學術草案之我見》 餘雲岫 中西醫藥 1936年第2卷第3期

50 .《附復書》 餘雲岫 中西醫藥 1936年第2卷第9期

51 .《我國醫學革命之破壞與建設》 餘雲岫 中西醫藥 1936年第2卷第3期

52 .《醫學革命之真偽》 餘雲岫 中西醫藥 1936年第2卷第3期

53 .《撰述醫學史之我見》 餘雲岫 中華醫學雜誌(上海) 1936年第22卷

54 .《結核專號發刊緒言》 餘雲岫 中華醫學雜誌(上海) 1937年第23卷第1-12期

55 .《舊醫學校系統案駁議》 餘雲岫 中西醫藥 1937年第3卷第6期

56 .《感想》 餘雲岫 中西醫藥 1937年第3卷第1期

57 .《三子養親湯小治驗》 餘雲岫 中華醫學雜誌(上海) 1939年第25卷第1-6期

58 .《流行性霍亂與中國舊醫學》 餘雲岫 中華醫學雜誌(上海) 1943年第29卷第6期

59 .《説文解字病疏上》 餘雲岫 醫文 1943年第1卷第3期

60 .《國產藥物之文獻研究》 餘雲岫 醫文 1943年第1卷第2期

61 .《國產藥物之文獻研究》 餘雲岫 醫文 1943年第1卷第1期

62 .《説文解字病疏上》 餘雲岫 醫文 1943年第1卷第5期

63 .《説文解字病疏上》 餘雲岫 醫文 1943年第1卷第4期

64 .《國產藥物之文獻研究》 餘雲岫 醫文 1943年第1卷第4期

65 .《説文解字病疏上》 餘雲岫 醫文 1943年第1卷第2期

66 .《國產藥物之文獻研究》 餘雲岫 醫文 1943年第1卷第3期

67 .《國產藥物之文獻研究》 餘雲岫 醫文 1943年第1卷第5期

68 .《小兒百日咳豫後漫談》 餘雲岫 社會衞生 1946年第2卷第5期

69 .《國產藥物之文獻研究（續）》 餘雲岫 學藝(日本) 1947年第17卷第12期

70 .《國產藥物之文獻研究》 餘雲岫 學藝(日本) 1947年第17卷第4期

71 .《希望於改革後之國民黨賢達者》 餘雲岫 醫藥世界 1948年第1卷第1期

72 .《今後藥的問題》 餘雲岫 醫藥世界 1948年第1卷第6期

73 .《國產藥物之文獻研究(續)》 餘雲岫 學藝(日本) 1948年第18卷第6期

以“餘巖”發表的：

1 .《國字表音説》 餘巖 學藝(日本) 1918年第1卷第4期

2 .《中華舊醫結核病觀念變遷史》 餘巖 華國月刊 1924年第1卷第11期 3.《Tryptophan與生體色素》 古武彌四郎;餘巖 民國醫學雜誌 1931年第9卷第6期

4 .《中華醫學雜誌中文志編輯報告》 餘巖 黃貽清 中華醫學雜誌(上海) 1935年第21卷

5 .《七個月妊婦之蚓突炎性廣漠性化膿腹膜炎》 村上治朗著餘巖譯 中華醫學雜誌(上海) 1937年第23卷第1-12期

6 .《中文中華醫學雜誌編輯報告》 餘巖 史伊凡 中華醫學雜誌(上海) 1937年第23卷第1-12期

7.《民國廿八年中文中華醫學雜誌報告》 餘巖，李濤，錢建初 中華醫學雜誌(上海) 1940年第26卷第7期 備註：同期似乎也有個叫餘巖寫了好幾篇關於婦女的非醫學文章，應該是另一人

————————————————————————

關於“醫學革命”：

1 .《我國醫學革命之破壞與建設》 餘雲岫 醫藥評論 1929年第8期

2 .《讀了「從我國醫學革命方面説到新醫內部必有…》 錢惠倫 醫藥評論 1929年第21期

3 .《我國醫學革命之破壞與建設（續）》 餘雲岫 醫藥評論 1929年第9期

4 .《我也來當個醫學革命的小兵》 常潄波 醫藥評論 1930年第25期

5 .《吾道昌明,醫學革命,一心一德,共策進行:題詞》 胡定安題 東南醫刊 1931年第2卷第2期

6 .《我國醫學革命之過去與將來》 林千葉 同濟醫學季刊 1932年第2卷第1-2期

7 .《從性病説到醫學革命》 餘雲岫 中學生 1932年第22期

8 .《論壇:醫學革命過度時代中的新醫應有之努力》 蔣本沂述 東南醫刊 1932年第3卷第2期

9 .《論壇:醫學革命與衞生改進之責任問題》 胡定安 東南醫刊 1932年第3卷第4期

10. 《醫學革命的必然性》 範守淵 新醫藥 1934年第2卷第10期

11 .《醫學革命的過去情形，現在狀況和將來的形勢》 餘雲岫 中華醫學雜誌(上海) 1934年第20卷

12 .《我國醫學革命之破壞與建設》 餘雲岫 中西醫藥 1936年第2卷第3期

13 .《醫學革命之真偽》 餘雲岫 中西醫藥 1936年第2卷第3期

14 .《發揚醫學革命之步驟》 常時煐 新醫藥刊 1937年第56期

15 .《墨西哥的醫學革命》 舒林譯 新福建 1944年第5卷第6期

關於“舊醫”：

1 .《中華舊醫結核病觀念變遷史》 餘巖 華國月刊 1924年第1卷第11期

2 .《令各市 縣政府為令飭嚴行取締舊法舊醫種痘…》 浙江省建設月刊 1929年第24期

3 .《異哉舊醫之舉動》 餘雲岫 醫藥評論 1929年第7期

4 .《論新醫不應為環境逼迫而舊醫化》 龐京周 醫藥評論 1929年第13期

5 .《南京舊醫出身之形形色色》 謝筠壽 醫藥評論 1929年創刊號

6 .《批浦南中醫協會奉賢藥業職工會 據呈請撤銷…》 衞生公報 1929年第1卷第4期

7 .《南京特別市舊醫一覽表》 衞生公報 1929年第1卷第9期

8 .《批江都中醫協會 據呈請撤銷衞生會議廢止舊…》 衞生公報 1929年第1卷第4期

9 .《代電浦南中醫協會第六區分會 據代電請撤銷…》 衞生公報 1929年第1卷第4期

10. 《批寧波中醫協會 呈為中醫更名舊醫請予更正…》 衞生公報 1929年第1卷第2期

11 .《舊醫改進之龜鑑》 汪企張 醫藥學 1929年第6卷第7期

12 .《整頓新醫與取締舊醫》 吳邁 醫藥學 1929年第6卷第11期

13 .《舊醫不進步之四大原因》 姚靄園 社會醫報 1930年第123期

14 .《論壇:舊醫科學化之利用》 東南醫刊 1931年第2卷第3期

15 .《論壇:新醫與舊醫(名稱之討論)》 朱蓮舫 東南醫刊 1931年第2卷第2期

16 .《異哉汪於岡之舊醫傷寒觀》 王合三 醫界春秋 1933年第86期

17 .《從舊醫生活中奮鬥出來》 莎之 讀書生活(1934年) 1935年第2卷第12期

18 .《論壇:“舊”醫與“新”藥》 橋下客 民生醫藥 1935年第6期

19 .《中國舊醫藥的科學化問題》 範守淵 中西醫藥 1936年第2卷第3期

20 .《徵求舊醫籍原名及著作者姓民》 劉羲初 醫界春秋 1936年第118期

21 .《舊醫學校系統案駁議》 餘雲岫 中西醫藥 1937年第3卷第6期

22 .《漫話新醫與舊醫》 錢良 醫藥評論 1937年第9卷第2期

未用史料，需要謹慎調查：

餘雲岫在“上海自然科學研究所”籌備期間曾是“漢藥(即中草藥)研究項目”負責人之一，但在該所正式成立之後有何研究活動，並不可知。餘雲岫於1926年11月任南京中央衞生委員會委員。在同一時期，他身為政府官員，一邊積極鼓吹廢除中醫，一邊也作為留日歸國人員經常出入“上海自然科學研究所”的事實是無可爭辯的。他還是“上海自然科學研究所”評議員會十名中方委員之一。 

《1932年上海自然科學研究所細菌學科報告》表明，“同仁會華中衞生研究所”早於1932年就拿被抓來的中國人做人體試驗，將活人編成代號，稱為“木頭人”，據稱這比石井四郎創建731部隊時出現的“木頭人”之説還要早。由此表明，“上海自然科學研究所”曾秘密地參與了令人髮指的活人人體試驗！

 以上史料，特別是“上海自然科學研究所”的史料實在太少，本人沒有能力查證與研究解讀，望高手指點

————————————————————————

參考文獻：

1、民國時期圍繞中醫存廢問題的論戰 《中華醫史雜誌》 -2007年1期-郝先中

2、讀餘雲岫《古代疾病名候疏義》有感 《南京中醫藥大學學報(社會科學版)》 -2010年2期-張雪丹，張如青

3、關於歷史爭議人物餘雲岫的史料補充——兼述民國和日偽時期“上海自然科學研究所”  《中醫文獻雜誌》 -2009年3期-李強

4、餘雲岫與《廢止中醫案》  《中醫文獻雜誌》 -2008年1期-司呈泉

5、1929年上海醫界圍繞中醫存廢問題的論戰 《中醫文獻雜誌》 -2006年4期-郝先中

6、“餘雲岫民國文章存檔” 大臉貓的博客

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c4c81d60100vlrl.html

7、《古代疾病名候疏義》張葦航、王育林點校 學苑出版社

8、餘雲岫《我國醫學革命之破壞與建設》

http://wenku.baidu.com/view/5408391e10a6f524ccbf85ed.html 

————————————————————————

備註：陰陽五行經絡等不是穿鑿附會的理論，臨牀上還是很有意義的（有興趣可點擊上文鏈接）。當然，不排除有人藉此故弄玄虛的情況（西醫也有）。

 中醫科普是件非常浩大的工程，是讓大眾逐步真正瞭解中醫的過程，我會根據需要逐步寫，比如先暫時不寫容易產生誤解、對中醫瞭解不深而難以接受的內容。還有涉及術語的現代化解説、邏輯整理……等等！希望同道們能幫忙。

我也是診餘閒時抽時間寫的，偽科普造謠很容易，用專業知識來闢謠卻是一個很大的工作，要易懂、準確、短小（相對）需要很大精力的，大家羣策羣力吧！有意者聯繫我，謝謝。

——————————————————————————

那個經常把自己生殖器掛嘴上，因看法不同而攻擊我國外科前輩同行、辱罵自己恩師是SB的李清晨，因為經常秀家教而被封號，後來申請一個微博號就叫@餘雲岫，因為此文而改名字，本人深感榮幸！（另，科學松鼠會所熱捧的人的素質，實在亮瞎我等。哈哈哈）