“城市人口規模跟污染、擁堵只有非常微弱的關係”？為了支持大城市真是什麼理由都能提_風聞

【本文由“jwyh”推薦，來自《陸銘：人口不增長甚至負增長的地方不要盲目擴張》評論區，標題為小編添加】

以水資源不足或者環境惡化為由控制人口規模的做法，在理論研究和國際經驗上都站不住腳。我用數據證明過城市人口規模跟污染、擁堵只有非常微弱的關係，這種關係微弱到幾乎不可能通過控制人口規模來緩解。像上海，在污染治理、城市發展方面管理得非常好，這些其實不是問題。

實際上，水資源是否不足主要取決於一個城市的產業結構。我前幾年研究北京缺水問題發現，從2000年到2015年期間，北京人口增長了大概60％，經濟總量翻了將近七倍，但是用水量幾乎沒有變化，甚至有微弱下降，主要原因是什麼？北京產業結構調整，工農業產值所佔的比重大幅度下降，服務業比重提高，水的使用量並沒有大幅度上升，反而出現下降。與此同時，北京通過再生水利用和南水北調解決了城市的供水問題，地下水水位也已經恢復。

=======================================================

這是為了支持大城市什麼理由都能提，“城市人口規模跟污染、擁堵只有非常微弱的關係”，這種話可以發到環境科學和生態學相關期刊或論壇，看看全世界的研究者和城市管理者有幾個支持他的。

説城市人口增長不會缺水，然後以北京為例，北京和華北地區之前50m的地下水漏斗怎麼出現的？為了解決這個問題，特意修了南水北調等一系列生態調水工程，北部生態涵養都不算數了？

國內有幾個城市有這種財力？有幾個能做到調整工農業比重，大力發展服務業？