美媒稱美建立“AI聯盟”想法太天真_風聞

美國外交學者網站3月3日發表美國外交政策和國際安全事務分析人士雅各布·帕拉基拉斯的文章，題為《圍繞人工智能建立“盟國聯盟”可行嗎？》，全文摘編如下：

“美國沒有為人工智能（AI）時代的防衞和競爭做好準備。”當地時間3月2日發佈的美國國家人工智能安全委員會最終報告的引言直言不諱。按其説法，美國需要開始在國家層面認真對待人工智能技術，以免被超越，或受到來自其他各種惡意行為體的人工智能方面的威脅。

報告有一個特別的方面值得進一步審視：它在第三章呼籲美國聚集全球軍事盟友和夥伴，把不同的盟友和夥伴團結起來，遵循一套共同針對互操作性的人工智能標準，以及針對開發和使用人工智能帶動新興技術的共同行動準則，保持技術優勢。具體而言，它呼籲建立“大西洋-太平洋安全技術夥伴關係”，把美日澳印四國、北約國家、五眼聯盟國家和人工智能防務夥伴關係成員，以及其他未明確説明的盟友和夥伴聯合起來。然而，提出全面的政策建議很容易，但實施這些建議就沒那麼容易了。

從表面上看，在軍事盟友之間謀求標準化是合情合理的。但軟件不是步槍子彈。特別是人工智能軟件本身具有適應性和靈活性。美國的盟友對於技術在日常生活中的合法性和有關監控技術的法律和公眾意見存在巨大分歧。像德國、日本、印度、以色列和新加坡這樣方向迥異的國家哪怕要商定一套相對基本的標準，也將是非常複雜且政治上令人擔憂的嘗試。

政治因素不該被低估為計劃中的夥伴關係的一個障礙。被列為這個夥伴關係必要夥伴的許多國家並不認同美國的地緣戰略前景。與俄羅斯保持密切政治和軍事關係的印度會願意參與限制俄羅斯影響力的行動嗎？與俄羅斯保持牢固政治關係並與中國開展一定程度商務交流的以色列會嗎？歐盟國家會願意支持一個明確以國家安全為理由的行動嗎？

還有一個問題是，這個夥伴關係的假定成員是否有興趣彼此合作。美國在冷戰中的戰略是建立一箇中心輻射式聯盟模式：美國通過北約支持歐洲國家，另外再支持亞太地區一系列盟友。該戰略的成功並不取決於把亞洲和歐洲聯合起來。但美國現在遠不如上世紀40年代末那麼具有主導優勢，當時美國是歐洲和亞洲國家在二戰重創中重建的唯一非蘇聯支持者。由於缺乏更明確、更迫在眉睫的危險，美國需要提供更有意義的激勵措施來針對技術挑戰重建和改革聯盟結構——從這份報告中看不出那些激勵措施是什麼。

所有這一切並不意味着人工智能構成的潛在威脅不真實、不存在或不發展。但如果這樣就認為美國在2021年左右可以把相當一部分世界召集在自己的議事日程中，就會暴露出對地緣政治秩序的某種天真。