如果我説,春秋戰國時期才是中國科技發展的最高峯,有人反對嗎?_風聞
jlmnet-2021-03-09 11:29
【本文由“遊走”推薦,來自《薛鳳:明朝抑制科技,鄙視匠人?宋應星有話説》評論區,標題為小編添加】
技術與科學是量變與質變的關係。
正常情況下,一個社會對技術都是比較寬容的,社會越是發達,技術也同樣會發達。這也是古代中國技術上遙遙領先的原因,因為中國的社會繁榮經濟發達,這當然有利於技術進步。
但是科學就不是這樣了,可以説任何正常的社會都不會容忍科學這種不安定分子。
比如,你發明了新的織布機,這是新技術,劉大老爺看中了,花重金從你手裏買了過去。這很正常是吧?
但是如果你掌握了科學,那就不得了了,很可能你第二年就會發明更好的織布機,比當初賣給劉大老爺的好一百倍。你説説,劉大老爺會怎麼想?好小子,你敢玩我?!你不想活了吧?!
所以並不是科學無法在中國發展,實際情況是科學無法在任何正常的社會國家發展起來。所有的國家都會本能地消滅任何科學萌芽。這才是歷史規律。
但是科學為什麼在西方發展起來了呢?因為戰爭,你死我活生死存亡的戰爭。在這種極端的情況下,科學是被容忍接納了。這就是西方中世紀以來千年戰爭修成正果。所以説戰爭其實是人類社會進步的最大的推動力。
中國與之相反,中國除了春秋戰國時代曾經經歷了長達600年的戰亂外,基本上沒有持續特別長久的戰亂,這既是中國古代社會發展長期處於世界之巔的原因。同樣也是中國社會發展逐漸被西方超越的原因。
我仔細研究過先秦歷史和考古,發現戰國時代其實是中國幾千年歷史上科技最發達的時代,秦國出土的青銅劍長達一米,沒有工科基礎的人不明白這需要多高超的技術,可以説這就是青銅冶煉技術的世界最高峯,連之一都不存在,因為正常來説青銅要有足夠的硬度保證鋒利,它根本就不可能太長,不然它自己就斷了,所以這個毫不起眼的青銅劍偉大到難以想象。可以説即便是近代工業革命早期,全世界也不可能做出如此精巧的青銅劍。還有那種穿透力殺傷力穩定性都遠超後世的秦弩,弩與弓看着差不多,其實差別及其巨大,弓需要極高的技巧,而弩要簡單的多,秦軍可以輕易裝備幾萬具秦弩,這是真正適合大規模戰爭所使用的裝備。最讓人震撼的是這些秦弩都是標準化生產出來,各個秦弩部件可以互換。這是什麼?這是大規模標準化生產的特徵。這在近代西方工業革命歷程上也是一個里程碑,而在秦朝,他們已經實現了。所以我説秦朝應該是中國歷史上技術的巔峯,近些年的考古發現,秦馳道實際上一種馬拉的原始火車,現在遺留下來的秦直道遺址只是秦馳道的地基,這個更讓人震撼,原始火車意味着什麼?秦軍的後期居然是依託於原始火車?這還得了?誰可以跟這樣的軍隊匹敵?
綜上所述,可以看到,春秋戰國時期才是中國科技發展的最高峯。其原因就在於戰爭的刺激。唯一戰爭才可以刺激當時的社會極速進化,拒絕進化的都被一一淘汰滅國。可惜的是中國的春秋戰國結束的還是太快了一點,如果再持續500年,科學必然在中國誕生。
秦朝以後,中國的社會總體上比較繁榮,越來越強大,但是問題也來了,內無需求外無強敵,就應了那句話“入則無法家拂士出則無敵國外患者國恆亡”
當前很多人認為中國衰落是清朝造成的。這個結論當然迎合了一些人的心裏需求,但是它是錯誤的。中國的衰落是文明逐漸被超越的最終結果。清朝其實責任是最小的。為社麼呢?因為撇開歐洲千年戰爭史談科學其實就是耍流氓。從道理上來説就是科學進步社會發展是自身文明進化的表象。文明落後了,還想着擁有先進的科學這是非常可笑的。
那麼中華文明是不是已經補上了科學這一課呢?現在來看基本上可以認定已經補上了。因為目前中國的文化復興並不像阿拉伯那樣是反科學反進步的,在中國沒有人支持燒燬5G基站抗病毒的社會意識,也沒有炸燬巴米揚大佛宣揚文明覆興這種極端思維,這就説明中國已經走出來自己的路,這使得中國與世界上其他國家拉開了距離。比如日本,新加坡,南非,印度這些國家在文本質上是西方中心論。因為放眼全世界走向現代化需要一種文明支撐,目前只有兩種文明可以支撐起現代化的社會,一個就是西方文明核心,走這個道路必須全盤西化。但是這條路非常難走,因為西方文化與他們自身的文化是不兼容的,所以只要是社會控制能力不夠強,就一定會失敗。這種失敗的例子太多了。目前來説只有中國走出了自己的道路,也一樣實現了現代化,當然我們道路還不夠完善,還有很多人認為這條路是走不通的,應該回到全盤西化的路子。這些人就是中國社會上大量存在的公知。不只是中國有公知,其實國外更多,比如巴西那個總體就是公知,説起來一套一套的,做起來廢物一個,還有曼德拉其實也是一個公知,所以南非廢了。