析台鳳梨中兩類“害蟲”及其防治_風聞
文磬-为文如磬的思索者——按人会怎样来创设社会怎办……2021-03-09 11:03
——從大陸農業安全考量與台當局泛政治化説起
【提要:暫停輸入台灣鳳梨,是大陸為了防範病蟲害疫情擴散並確保農業安全需要的考量;但台當局對此泛政治化,是要藉此“反中”、“仇中”,疏離兩岸,獲取“台獨”的政治利益;此事件倒是可促使人們思考:兩岸經濟關係及其無法“躲過”的政治作用;台鳳梨中有兩類“害蟲”,一是自然界的;二是欲“台獨”者。防治後者可能要更多的思與智。】
一、暫停輸入台灣鳳梨,本是大陸為了防範病蟲害疫情擴散、確保農業安全的需要
大陸海關總署宣佈從3月1日起暫停輸入台灣鳳梨(菠蘿)。
為何暫停?大陸明確的原因是:台灣鳳梨本身確實存在生物安全風險。

據有關資料顯示,此次在台灣鳳梨上檢測出了太平洋臀紋粉介殼蟲、新菠蘿灰粉介殼蟲或菝葜黑圓盾介殼蟲等三種介殼蟲。其中太平洋臀紋粉介殼蟲是國內鳳梨常見病蟲害,其他兩種介殼蟲在大陸境內很少見到。
而介殼蟲的繁殖能力驚人,每次可產1500~2000粒卵,並且卵的成活率非常高,達到了90%左右;每年可發生1-4代,以每年2代來計算,1只介殼蟲每年可繁殖90000只幼崽。更厲害的是,介殼蟲居然可以孤雌繁殖,也就是説如果當地的介殼蟲數量較少,只有1只雌性個體,那麼它依然能夠繁殖出介殼蟲兵團,以農民們的農作物為食。由此可知介殼蟲對農業的危害有多大。
這次還檢出了兩種大陸很少看到的品種,如果這兩種介殼蟲隨着鳳梨進入大陸境內,那麼這些介殼蟲將會隨着人與植物的接觸而傳播到野外,從而危害大陸的水果、花卉、樹木等。
即便在大陸境內存在的太平洋臀紋粉介殼蟲,由於大陸和台灣地理位置相距甚遠,以至於它們無法交流基因,在進化時兩者會積累許多不同的基因,一旦它們發生了基因交流,將可能會導致更難對付的介殼蟲出現,到時候我們將要花費更大的代價去消滅它們。
可見,大陸本次暫停輸入台灣鳳梨,確是因生物安全需要。正如國台辦發言人所言,這些有害生物一旦傳入,將對大陸農業生產和生態安全造成嚴重威脅。大陸海關做出暫停進口的決定,是各國海關在農產品進口時的通用做法。
二、台當局對大陸暫停鳳梨輸台泛政治化,是要藉機疏離兩岸,獲取“台獨”的政治利益
而台當局因多年背棄“九二共識”,難於與大陸協商,更因為他們要台獨,要“反中”、“仇中”,要疏離台灣民眾的“兩岸一家親”情感,就藉此機會對暫停鳳梨輸陸泛政治化。蔡當局發言人以及民進黨趁機玩起政治操作,稱這是大陸在使用經濟手段對台灣施壓,蔡英文本人也在其個人社交媒體上表達“譴責”,放言將投入十億台幣減少損失,並給出了“應對措施”,號召台灣省全民吃菠蘿,撐台農。
很明顯,台獨勢力是在大肆渲染停鳳梨輸陸,將此解讀為是大陸要打壓台灣,還發動台灣社會多吃鳳梨,是要以此激起台民眾對大陸的不滿,欲以此獲取“台獨”的政治利益。
這一點,從本次大陸暫停鳳梨輸陸起始時,台行政部門曾稱是技術性事件,後來才變調,也可看出。——台行政部門負責人蘇貞昌前曾強調,有三項措施確保鳳梨價格穩定,定調此事為檢疫理由,不想升高到政治層次。以致台綠名嘴質疑,“我不知道蘇貞昌説出這些話的原因為何,是不是因為還沒回神,搞不清楚事情”。
由此可見,台鳳梨中是有兩類“害蟲”的:一是自然界的;二是欲“台獨”者。而防治後者可能要更多的思與智。
三、鳳梨事件應促使人們思考,兩岸經濟關係及其無法“躲過”的政治作用
無可諱言,政治是經濟的集中表現。而此次鳳梨事件更應促使人們思考,“樹欲靜而風不止”,兩岸經濟關係無法“躲過”其政治作用。
從台灣中廣董事長趙少康受訪所言中看到,去年台灣因貿易順差賺大陸1405億美金,差不多是4兆新台幣,台灣整個總預算是2兆新台幣,去年賺大陸的錢等於台灣當局兩年的總預算,“若沒這個錢,股市會掉多少?台灣現在很多人瘋迷股市,年輕人薪水不高去炒股票,如果股市跌個五成或三成,台灣會是什麼樣子?”
而此前也見陸委會前副主委趙建民指出,“台灣老百姓並沒有體認到兩岸高風險的現狀,沒有怪蔡政府,反而怪對岸;只有台灣真正受到很大的傷害,老百姓才會覺悟,兩岸才會真有轉機。”
還見民進黨創黨元老林正杰説,台灣是靠大陸奶水養大的,卻對大陸充滿敵意,憑什麼要求大陸給善意?
這使大陸在現今台灣社會被台獨操弄的情勢下,也不得不考慮,反獨,要精準有效,也必須依循人的情境感受認知規律。就人的感情認知而言,總是“井榦了,才會覺得水珍貴”。人們不得不考慮:面對向你肆無忌憚展露“敵意”,卻要你“善意”的一些人,仍僅用“善意”回應,還續得敵意的回報。例如,對公開聲言“日本要的鳳梨標準嚴,大陸好騙,用蘿蔔冒充鳳梨都會要”的台灣果農,還要一味照顧、為他着想,只是善意相待,是否可行?會否成為“馬善任人騎”?
看到國民黨主席江啓臣日前接受外國媒體專訪,稱“大陸是台灣的主要威脅”,對此“威脅”,這裏倒想説:大陸“威嚴”以對的,其實只是“台獨”,而非“中國國民黨”,更非台灣民眾。當然,在這兩方面人中,若有“傾獨”、反中、與“台獨”站在一起者,那倒是大陸應該嚴肅以對的。
既然人的情境感受認知,往往是“只有井榦了,才會感知水可貴”——在日常生活中,對水管直通家裏,一開水龍即能多多享用的“水”,人們一般不會很珍惜,只有較長時間停水時,人們才會珍惜這生活必需的“水”。可見,這是一般人之“常情”!
現在要使台民眾認知兩岸和平互惠雙贏很珍貴、須珍惜,並認真反思:
——誰是兩岸和平互惠雙贏的“害蟲”?
——“應該怎樣獲取兩岸和平互惠雙贏?”
——大陸堅持“九二共識”、訴諸兩岸和平互惠雙贏,是否是善意?是否根本不可接受?

大陸或許也要從人的“情境感受認知規律”出發,採適當措施,或許才會促進有關各方更急迫的反思,而有收效。
其實,中國大陸對台灣近年來的種種經濟、政治的抗中、仇中行為,也是可以、應該“對等”反制的。鳳梨輸陸暫停,恐怕還不算是反制。台灣當局本來就應該為它的種種經濟、政治的抗中、仇中行為,承擔受到“對等反制”的報應,現在這個“時機”大約是已到!這怪不得別人,只能怪台獨的台當局。
而就經濟的貿易規則而言,對等的貿易回應乃至反制,是世界各經濟體之間處理貿易爭端的慣常乃至必要做法。



看到台灣陸委會前副主委趙建民有言:“兩岸爆發衝突的方式很多,軍事衝突不會是優先選項,而且軍事衝突以前會有很多準戰爭的狀態,大陸根本不必動武,例如貿易戰,大陸只要比照美國特朗普政府對中國大陸加徵25%的關税,對台灣輸往大陸的產品加徵25%,台灣的經濟就垮了,台灣還有什麼籌碼?”
而作為WTO成員,台灣向WTO其他成員開放進口與降低關税的政策本應該同樣適用於大陸,但事實上並沒有,卻違反WTO相關原則及加入WTO時所做的承諾,對大陸大量產品仍然實施較高的貿易壁壘,甚至禁止進口近2000項產品。台灣方面違反WTO規則與加入承諾,使得台灣在兩岸貿易關係上長期享有不正當的鉅額順差,不僅相當程度上損害了島內民生經濟福祉,而且也損害了大陸方面的利益。
這樣看,大陸確可在經濟上對台灣進行合理且合於貿易慣例的反制。這是貿易經濟的慣常做法,即便這還是會被台獨操作為“政治的”。——既然無論你怎樣“經濟”,在台獨眼裏都是“政治”,那可能也不得不“有理、有利、有節”的為之了。何況,就大陸反對台獨而言,也理應“窮獨”。見有“窮台”説,倒未必是好提法,但“高度警惕和堅決遏制‘台獨’分裂活動”(李克強總理今年政府工作報告),精準的“窮獨”,是當為也只得為也!
陶文慶(文磬)
備案個人主頁中文域名:http://www.陶文慶.cn
非中文“備案個人主頁”域名:http://twq5105.isitestar.cn
相關參閲資料:
引發台灣鳳梨事件的介殼蟲究竟是何神聖?它的殺傷力有多強?|昆蟲|台灣|何神聖|大陸 https://xw.qq.com/cmsid/20210304A056HX00
大陸禁台灣鳳梨蘇貞昌表態卻很軟,名嘴直呼“很奇怪” https://baijiahao.baidu.com/s?id=1693037114033548119&wfr=spider&for=pc
趙少康批江啓臣威脅論倒果為因 不恰當 http://www.crntt.com/doc/1060/2/2/8/106022839.html?coluid=1&kindid=0&docid=106022839&mdate=0304161020
菠蘿被禁,島內有人鼓動鬧到WTO 大陸學者:無理取鬧 |wto|海關|關税_網易新聞 https://news.163.com/21/0303/16/G468SRSH0001899O.html