析台鳳梨中兩類“害蟲”及其防治_風聞

——從大陸農業安全考量與台當局泛政治化説起

【提要：暫停輸入台灣鳳梨，是大陸為了防範病蟲害疫情擴散並確保農業安全需要的考量；但台當局對此泛政治化，是要藉此“反中”、“仇中”，疏離兩岸，獲取“台獨”的政治利益；此事件倒是可促使人們思考：兩岸經濟關係及其無法“躲過”的政治作用；台鳳梨中有兩類“害蟲”，一是自然界的；二是欲“台獨”者。防治後者可能要更多的思與智。】

一、暫停輸入台灣鳳梨，本是大陸為了防範病蟲害疫情擴散、確保農業安全的需要

大陸海關總署宣佈從3月1日起暫停輸入台灣鳳梨（菠蘿）。

為何暫停？大陸明確的原因是：台灣鳳梨本身確實存在生物安全風險。

據有關資料顯示，此次在台灣鳳梨上檢測出了太平洋臀紋粉介殼蟲、新菠蘿灰粉介殼蟲或菝葜黑圓盾介殼蟲等三種介殼蟲。其中太平洋臀紋粉介殼蟲是國內鳳梨常見病蟲害，其他兩種介殼蟲在大陸境內很少見到。

而介殼蟲的繁殖能力驚人，每次可產1500~2000粒卵，並且卵的成活率非常高，達到了90%左右；每年可發生1-4代，以每年2代來計算，1只介殼蟲每年可繁殖90000只幼崽。更厲害的是，介殼蟲居然可以孤雌繁殖，也就是説如果當地的介殼蟲數量較少，只有1只雌性個體，那麼它依然能夠繁殖出介殼蟲兵團，以農民們的農作物為食。由此可知介殼蟲對農業的危害有多大。

這次還檢出了兩種大陸很少看到的品種，如果這兩種介殼蟲隨着鳳梨進入大陸境內，那麼這些介殼蟲將會隨着人與植物的接觸而傳播到野外，從而危害大陸的水果、花卉、樹木等。

即便在大陸境內存在的太平洋臀紋粉介殼蟲，由於大陸和台灣地理位置相距甚遠，以至於它們無法交流基因，在進化時兩者會積累許多不同的基因，一旦它們發生了基因交流，將可能會導致更難對付的介殼蟲出現，到時候我們將要花費更大的代價去消滅它們。

可見，大陸本次暫停輸入台灣鳳梨，確是因生物安全需要。正如國台辦發言人所言，這些有害生物一旦傳入，將對大陸農業生產和生態安全造成嚴重威脅。大陸海關做出暫停進口的決定，是各國海關在農產品進口時的通用做法。

二、台當局對大陸暫停鳳梨輸台泛政治化，是要藉機疏離兩岸，獲取“台獨”的政治利益

而台當局因多年背棄“九二共識”，難於與大陸協商，更因為他們要台獨，要“反中”、“仇中”，要疏離台灣民眾的“兩岸一家親”情感，就藉此機會對暫停鳳梨輸陸泛政治化。蔡當局發言人以及民進黨趁機玩起政治操作，稱這是大陸在使用經濟手段對台灣施壓，蔡英文本人也在其個人社交媒體上表達“譴責”，放言將投入十億台幣減少損失，並給出了“應對措施”，號召台灣省全民吃菠蘿，撐台農。

很明顯，台獨勢力是在大肆渲染停鳳梨輸陸，將此解讀為是大陸要打壓台灣，還發動台灣社會多吃鳳梨，是要以此激起台民眾對大陸的不滿，欲以此獲取“台獨”的政治利益。

這一點，從本次大陸暫停鳳梨輸陸起始時，台行政部門曾稱是技術性事件，後來才變調，也可看出。——台行政部門負責人蘇貞昌前曾強調，有三項措施確保鳳梨價格穩定，定調此事為檢疫理由，不想升高到政治層次。以致台綠名嘴質疑，“我不知道蘇貞昌説出這些話的原因為何，是不是因為還沒回神，搞不清楚事情”。

由此可見，台鳳梨中是有兩類“害蟲”的：一是自然界的；二是欲“台獨”者。而防治後者可能要更多的思與智。

三、鳳梨事件應促使人們思考，兩岸經濟關係及其無法“躲過”的政治作用

無可諱言，政治是經濟的集中表現。而此次鳳梨事件更應促使人們思考，“樹欲靜而風不止”，兩岸經濟關係無法“躲過”其政治作用。

從台灣中廣董事長趙少康受訪所言中看到，去年台灣因貿易順差賺大陸1405億美金，差不多是4兆新台幣，台灣整個總預算是2兆新台幣，去年賺大陸的錢等於台灣當局兩年的總預算，“若沒這個錢，股市會掉多少？台灣現在很多人瘋迷股市，年輕人薪水不高去炒股票，如果股市跌個五成或三成，台灣會是什麼樣子？”

而此前也見陸委會前副主委趙建民指出，“台灣老百姓並沒有體認到兩岸高風險的現狀，沒有怪蔡政府，反而怪對岸；只有台灣真正受到很大的傷害，老百姓才會覺悟，兩岸才會真有轉機。”

還見民進黨創黨元老林正杰説，台灣是靠大陸奶水養大的，卻對大陸充滿敵意，憑什麼要求大陸給善意？

這使大陸在現今台灣社會被台獨操弄的情勢下，也不得不考慮，反獨，要精準有效，也必須依循人的情境感受認知規律。就人的感情認知而言，總是“井榦了，才會覺得水珍貴”。人們不得不考慮：面對向你肆無忌憚展露“敵意”，卻要你“善意”的一些人，仍僅用“善意”回應，還續得敵意的回報。例如，對公開聲言“日本要的鳳梨標準嚴，大陸好騙，用蘿蔔冒充鳳梨都會要”的台灣果農，還要一味照顧、為他着想，只是善意相待，是否可行？會否成為“馬善任人騎”？

看到國民黨主席江啓臣日前接受外國媒體專訪，稱“大陸是台灣的主要威脅”，對此“威脅”，這裏倒想説：大陸“威嚴”以對的，其實只是“台獨”，而非“中國國民黨”，更非台灣民眾。當然，在這兩方面人中，若有“傾獨”、反中、與“台獨”站在一起者，那倒是大陸應該嚴肅以對的。

既然人的情境感受認知，往往是“只有井榦了，才會感知水可貴”——在日常生活中，對水管直通家裏，一開水龍即能多多享用的“水”，人們一般不會很珍惜，只有較長時間停水時，人們才會珍惜這生活必需的“水”。可見，這是一般人之“常情”！

現在要使台民眾認知兩岸和平互惠雙贏很珍貴、須珍惜，並認真反思：

——誰是兩岸和平互惠雙贏的“害蟲”？

——“應該怎樣獲取兩岸和平互惠雙贏？”

——大陸堅持“九二共識”、訴諸兩岸和平互惠雙贏，是否是善意？是否根本不可接受？

大陸或許也要從人的“情境感受認知規律”出發，採適當措施，或許才會促進有關各方更急迫的反思，而有收效。

其實，中國大陸對台灣近年來的種種經濟、政治的抗中、仇中行為，也是可以、應該“對等”反制的。鳳梨輸陸暫停，恐怕還不算是反制。台灣當局本來就應該為它的種種經濟、政治的抗中、仇中行為，承擔受到“對等反制”的報應，現在這個“時機”大約是已到！這怪不得別人，只能怪台獨的台當局。

而就經濟的貿易規則而言，對等的貿易回應乃至反制，是世界各經濟體之間處理貿易爭端的慣常乃至必要做法。

看到台灣陸委會前副主委趙建民有言：“兩岸爆發衝突的方式很多，軍事衝突不會是優先選項，而且軍事衝突以前會有很多準戰爭的狀態，大陸根本不必動武，例如貿易戰，大陸只要比照美國特朗普政府對中國大陸加徵25%的關税，對台灣輸往大陸的產品加徵25%，台灣的經濟就垮了，台灣還有什麼籌碼？”

而作為WTO成員，台灣向WTO其他成員開放進口與降低關税的政策本應該同樣適用於大陸，但事實上並沒有，卻違反WTO相關原則及加入WTO時所做的承諾，對大陸大量產品仍然實施較高的貿易壁壘，甚至禁止進口近2000項產品。台灣方面違反WTO規則與加入承諾，使得台灣在兩岸貿易關係上長期享有不正當的鉅額順差，不僅相當程度上損害了島內民生經濟福祉，而且也損害了大陸方面的利益。

這樣看，大陸確可在經濟上對台灣進行合理且合於貿易慣例的反制。這是貿易經濟的慣常做法，即便這還是會被台獨操作為“政治的”。——既然無論你怎樣“經濟”，在台獨眼裏都是“政治”，那可能也不得不“有理、有利、有節”的為之了。何況，就大陸反對台獨而言，也理應“窮獨”。見有“窮台”説，倒未必是好提法，但“高度警惕和堅決遏制‘台獨’分裂活動”（李克強總理今年政府工作報告），精準的“窮獨”，是當為也只得為也！

陶文慶（文磬）

備案個人主頁中文域名：http://www.陶文慶.cn

非中文“備案個人主頁”域名：http://twq5105.isitestar.cn

相關參閲資料：

引發台灣鳳梨事件的介殼蟲究竟是何神聖？它的殺傷力有多強？|昆蟲|台灣|何神聖|大陸  https://xw.qq.com/cmsid/20210304A056HX00

大陸禁台灣鳳梨蘇貞昌表態卻很軟，名嘴直呼“很奇怪”  https://baijiahao.baidu.com/s?id=1693037114033548119&wfr=spider&for=pc

趙少康批江啓臣威脅論倒果為因　不恰當  http://www.crntt.com/doc/1060/2/2/8/106022839.html?coluid=1&kindid=0&docid=106022839&mdate=0304161020

菠蘿被禁，島內有人鼓動鬧到WTO 大陸學者：無理取鬧 |wto|海關|關税_網易新聞  https://news.163.com/21/0303/16/G468SRSH0001899O.html