僧格林沁被俘斬之後，清朝事實上是發生了質的改變_風聞

王小東3月8日 22:57 來自 華為Mate40保時捷設計轉發微博@藍鯨老濕1865年6月，僧格林沁兵敗高樓寨，其本人被俘斬，其所率的蒙古馬隊也被盡數圍殲。據説捻軍繳獲的紅頂子官帽裝了幾籮筐……

僧王在清朝，以及清史上的地位非常高，被稱為大清最後的擎天柱石。

這不僅是後人的評價也是當時人的看法，其一生最主要的功績就是就是殲滅了北伐到北京城下的太平軍，可以説是力挽天傾。

此外，他也是辛酉政變的重要參與者，恭親王之所以能夠政變成功，一個重要原因就是取得了僧王的支持。而更關鍵的是，僧格林沁的蒙古馬隊其實實際上是清廷唯一能真正倚靠的軍事力量，也是真正能夠指揮的軍事力量。至於湘、淮軍，對於清廷來説根本不能信任，而且事實上也根本指揮不動。

太平軍興之時，年輕的咸豐皇帝對大清的軍事力量有誤解，雖然知道八旗不是天兵無敵了，但是認為鎮壓一下農民起義還是沒問題的，至少是能夠擋住太平軍的。但結果……

是僧格林沁猶如天降猛男一般，帶着蒙古馬隊拯救大清，打敗了太平北伐軍，也給了清廷面對曾、李等軍閥督撫的底氣。

但就是這樣的僧王，竟然就這樣被陣斬了，無疑是抽掉了清廷的主心骨。

自高樓寨之戰後，清朝事實上是發生了質的改變，湘、淮軍這樣的地方軍閥團練武裝成為了清朝的國防軍。槍桿子、刀把子已經從八旗貴胄的手中轉移到了地方督撫手中。

槍桿子裏出政權的道理，並不複雜。

而清朝的財政一直都是依靠關內各省，尤其是東南各省的，其他地方是收不到税的。此時也被地方督撫控制了，清廷的財權也沒了。至於行政權，當然還是地方督撫控制的。清廷沒有了軍權，財權和行政權當然是不可能再收回去了。

自此之後，清朝的統治就完全靠的是大清二百餘年積累的君臣大義名份維持了。清朝實際的亡國之君是載灃，都到了那個時候了還在搞皇族內閣，完全不知道當時的清廷實際上已經是漢獻帝了。真是愚不可及！

甲午戰後，清廷編練新軍，之所以用袁世凱而不是八旗貴胄，除了八旗“無人”之外，事實上我並不覺得“無人”，最主要的原因就是如果用八旗貴胄，那麼練新軍的軍費恐怕都是掏不出來的，因為掌握錢袋子的地方督撫們是不會出錢的，而且淮軍再爛，八旗也打不過。

辛亥革命實際上就僅僅只是把皇帝給廢除了，北洋政府實際是沒了大清皇帝的晚清政府。

最後多説幾句僧格林沁，雖然僧王的評價很高但我實在是不覺得其軍事才能有多高。雖然僧王的主要功績是殲滅北伐的太平軍，但是他十幾年間主要是在和捻軍打。雖然僧王作戰猛如虎，一路衝到底，追着捻軍打，但是捻軍是越打越強。

在高樓寨之戰中，捻軍採取的是非常典型的羣狼戰術，是草原騎兵的經典戰術。僧格林沁本人是成吉思汗之後，他的軍隊是純粹的蒙古馬隊。理論上講，捻軍在僧王面前玩這個，那是關公面前耍大刀，結果僧格林沁就是被圍殲了而且本人還被俘斬了。

而在僧王死後，曾、左、李等人率軍北上，不過三年時間就剿滅了捻軍。

元末的王保保，號稱天下奇男子，不過率軍與明軍打，是每戰必敗，而且都是全軍覆沒，隻身而逃，一生之中唯一一次的勝仗是嶺北之戰。但其實從全局看，還是明軍贏了。

僧王與王保保類似，只是逃命的功夫不如，這兩個人被稱為擎天一柱，也真是非常神奇。收起全文d

西方視點：

對於用袁世凱編練新軍，我有一點不同看法。

事實上，當時就是八旗無人----這是鐵的事實。

而袁世凱，是在朝鮮被證明了的大清唯一的智勇兼備的出類拔萃之人才！

這一點，有後來接任李鴻章可以證明。

所以，用袁世凱編練新軍，是唯一正確的選擇。