苗圩的“第三梯隊説”依據是什麼?_風聞
舍得未来-2021-03-10 17:04
苗圩的“第三梯隊説”出來後被網友噴了,有人出來拿中國工程院“製造強國發展指數”做説明,認為苗圩的説法正確,按這一標準計算,中國在全球主要國家中排第四,美國,德國,日本排前三。秦朔:中國還處在全球製造業第三梯隊嗎?https://www.guancha.cn/QinShuo/2021_03_09_583487.shtml
首先中國工程院“製造強國發展指數”是“發展指數”,能否替代“強弱”指數就值得商榷;
其次這一標準得出數據波動性太大,日本2012年是77.51,隔年就掉到72.25,波動超過6.79%,一個國家的製造業水平都是相對穩定,哪有這樣上躥下跳的?
第三,即使按這一標準統計,中國在世界主要國家當中也是第四。和苗圩是2015年提出“第三梯隊説”相悖:第二梯隊是高端製造領域,包括歐盟、日本;歐盟當中也只有德國超過中國。當然還有一種可能,就是按這一標準計算,歐盟當中不止德國超越中國,連盧森堡這樣的袖珍小國也超越中國,但拿他出來做代表説他們的製造業如何強大,會顯得非常滑稽。
最後,“根據去年12月發佈的《2020中國製造強國發展指數報告》裏面,在被跟蹤測評的世界9個主要國家中,美國以168.71分處於第一陣列,綜合優勢突出;德國、日本分別以125.65、117.16分穩居第二陣列,相對優勢明顯;中國(110.84)、韓國(73.95)、法國(70.07)、英國(63.03)處於第三陣列。”我就想問一下:中國比日本低了6.32分,比韓國高出36.89,按這一指標的波動率分析,一年之內就有可能超越日本,為啥中國會被列為第三陣列而不是第二陣列?他們劃分陣列的依據是什麼?!