苗圩的“第三梯隊説”依據是什麼？_風聞

苗圩的“第三梯隊説”出來後被網友噴了，有人出來拿中國工程院“製造強國發展指數”做説明，認為苗圩的説法正確，按這一標準計算，中國在全球主要國家中排第四，美國，德國，日本排前三。秦朔：中國還處在全球製造業第三梯隊嗎？https://www.guancha.cn/QinShuo/2021_03_09_583487.shtml

首先中國工程院“製造強國發展指數”是“發展指數”，能否替代“強弱”指數就值得商榷；

其次這一標準得出數據波動性太大，日本2012年是77.51，隔年就掉到72.25，波動超過6.79%，一個國家的製造業水平都是相對穩定，哪有這樣上躥下跳的？

第三，即使按這一標準統計，中國在世界主要國家當中也是第四。和苗圩是2015年提出“第三梯隊説”相悖：第二梯隊是高端製造領域，包括歐盟、日本；歐盟當中也只有德國超過中國。當然還有一種可能，就是按這一標準計算，歐盟當中不止德國超越中國，連盧森堡這樣的袖珍小國也超越中國，但拿他出來做代表説他們的製造業如何強大，會顯得非常滑稽。

最後，“根據去年12月發佈的《2020中國製造強國發展指數報告》裏面，在被跟蹤測評的世界9個主要國家中，美國以168.71分處於第一陣列，綜合優勢突出；德國、日本分別以125.65、117.16分穩居第二陣列，相對優勢明顯；中國（110.84）、韓國（73.95）、法國（70.07）、英國（63.03）處於第三陣列。”我就想問一下：中國比日本低了6.32分，比韓國高出36.89，按這一指標的波動率分析，一年之內就有可能超越日本，為啥中國會被列為第三陣列而不是第二陣列？他們劃分陣列的依據是什麼？！