閉關鎖國、阻礙技術進步是少數民族統治的鍋？_風聞

先讓我們看看海的對岸，有一個叫做德川幕府的，他們家也在閉關鎖國，就是擔心各藩造反。德川家也是日本人，但是為了一姓之私利，他就是會做出損害民族發展的事。

同樣，清朝一樣，但是很多人把鍋甩在了八旗統治這個事上，這方向是錯的。八旗不是根本，而是末。根本是愛新覺羅家的君主專制。

清王朝作為中國歷史上最後一個帝制王朝，充分分析了歷朝歷代得失，所以做出了旗民不通婚、閉關鎖國的國策來。

而打壓技術這方面，不單單是皇帝的問題。

舉兩個例子，19世紀70年代，廣東佛山地區出現機器繅絲，剛開始好好的。但是到了19世紀80年代，歐洲金融危機，生絲出口鋭減，機器繅絲廠還能過得下去，而手工業者都失業了。這時候手工業者跑去衝擊機器繅絲廠，迫使機器繅絲廠停產。地方官府為了息事寧人，讓機器廠停業。

第二個例子，是甲午前，清政府籌備修鐵路，讓各地督撫上書言事。兩江總督劉坤一以發展鐵路會致使運河沿岸河工失業為由，不贊成修鐵路。至於鐵路影響的風水的説法就更多了。

但是要説清朝拒絕技術進步麼？也不全是。從乾隆到嘉慶年間，官府一直在推廣新的紡織技術（仍是手工業，主要是把江南的紡織技術推廣到全國）。但是面對跨時代的技術進步，其中巨大的利益和風險，致使中央到地方、官府到民間都不敢輕易接受。像袁世凱這樣的開明人物，在盧漢鐵路的選址上，都會為了保護家鄉的傳統，而不讓鐵路路過自己的家鄉。

舊中國的“三座大山”，其中一座叫做“封建主義”，我上面寫的那些都算是“封建主義”的一部分。

對於歷史，我建議網友先看看教科書，或者是黨史。要是覺得教科書不靠譜不詳細的，可以看看“文革”時期編撰的歷史書，然後再去看看西方視角下的歷史書。

至於為什麼？因為“文革”時期的書，“左”的厲害。西方的，“右”的厲害。看懂歷史書作者的政治立場後再去看他們的書，你會發現，還是當代的教科書中立客觀些。