物化史地這些不算主科,公立學校剝奪了這些科目的學習嗎?為啥到了外語就要_風聞
guan_16047358111194-2021-03-11 08:51
【本文來自《取消主科英語這事,多數支持者恐怕和我一樣,是畢業後再也不用英語的人》評論區,標題為小編添加】
XBen你用不用英語也不關人什麼事情,按照你的説法,你偏科是數學,馬克思哲學也不好,你能讀到大學估計英語也有幫你拉分吧。
你現在是要求剝奪其他人在公立學校學英語,考英語的權力。本來好端端的政府提供了這個公共服務,你現在要剝奪這個服務,最後便宜了補習班。高考不考,你估計學校會教?作為家長我的選擇就是課外輔導,現在課外輔導的價錢已經很多人吃不消了。你學文史哲的大學不學英語就算了,其他理工科就不要學了?你一學文科來巴拉巴拉學理科的重要性,英語你都説不要學了,還説要多學幾門外語,説起來不虧心嗎?
恰恰相反的是, 留給孩子一個基礎,一個選擇的可能性,而不是在他們不太懂得時候,剝奪了他們對未來得選擇權。
物理化學歷史地理這些不算主科,公立學校剝奪了這些科目的學習嗎?
稍微仔細想想,這麼多人執念於公立學校提供的英語課程的教學,幾乎視之為唯一的獲取英語教育的來源,這在我看來是很難理解的。
相比於20年前,我們今天能夠獲取的信息和學習資源,無論從量上還是質上都遠遠超出當年,而相對價格在我看來可能比當年還要實惠。外語也不例外。
作為一門語言,如果是以實用為目的,而不是為了篩選而篩選,那麼在沒有日常的語言環境的條件下,外語最好的學習方式,就是使用:閲讀,磨耳朵,找人交談。除了最後這一條難度降得不太多(也降低了,一是實際碰到老外的機會多了,二是有了網絡,在網上打網遊跟老外扯幾句的機會也是可以的)以外,從閲讀到聽力,我們現在有着遠為豐富又相對更為廉價的資源了。
在20年前我們都沒有把學校提供的教育作為唯一的外語學習的來源,為什麼到了今天反而越來越覺得公立學校少一點外語的學時,就好像天要塌下來呢?真正想學的人,辦法總比困難多,而且到了今天,辦法總比困難多得多。
公立教育好是吧?但是一天的時間是有限的,公立教育提供的總學時是一定的。外語如果低效地佔用了過多的時間,其實擠壓的是其他科目的時間。相比於外語可以自己以相當實惠的方式獲取各種自學和輔助資源,其他的科目可能更加依賴學校所提供的條件。這麼一想,你覺得是吃虧了還是賺了呢?