取消高考的英語科目，和取消英語學習，是一回事嗎？_風聞

【本文來自《如果不是高考指揮棒發揮作用，現在激烈的社會競爭，會允許人們隨時補救英語嗎？》評論區，標題為小編添加】

沒頭腦還有不高興第一，我不是假設你的觀點，用你的話説，只是用疑問句指出你觀點的漏洞；

第二。你後面的觀點是一段原則上很正確，實質上又沒有指出具體問題的論斷。我無法正面反駁，也無從反駁；

第三，現實的問題是，英語是一個年輕人走上社會時和工作中是很容易用到的，甚至可能影響其發展機會的這麼一項技能。有網友認為，這項技能不應該由學校教，或者不應該當做考試科目教。我寫這個帖子的意思就是説：這種觀點實行的話，會造成只有那些主觀上認識到英語的用處，客觀上有條件課外輔導的家庭出來的孩子才能把英語提前準備好。這會加速已經分化的社會階層進一步固化。由國家強制考英語、統一學英語，短期內學生也許是痛苦的，長期看是值得的；個體看會有用不到英語的情況，整體看是相對公平的。這就是這個帖子的緣起。

第四，總結一下：英語這個事，不管考還是不考，有錢人家的孩子都會去學；國家統一英語教學，實際上是在一定程度上替普通家庭的孩子抵消掉一部分家庭背景造成的劣勢。其實真正希望取消英語教學的應該是那些富家子弟，這就有點像最喜歡放假的其實是學霸——一放假學渣們就享受假期去了。

取消高考的英語科目，和取消英語學習，是一回事嗎？

大部分網友反對的原因是：因為英語在高考裏的佔比過高，所以導致學生不論自身什麼情況，都必須得學。

我們就這個前提來推論吧：如果只是將英語列入中學教學科目，但高考不列入英語，英語只是作為某些院校/專業的加考項目，那麼對哪些學生羣體的傷害最大？

顯然，對於那些用不到專業級英語的專業來説，學生在中學階段的英語學習水平（能通過會考）已經是夠用的了，要選拔人才的話，就可以更有針對性的來看對應科目的成績。這樣，那些花費更多時間在英語學習上卻不去報考英語專業的學生顯然會吃虧，對不？

而考英語專業的學生，雖然少了其他專業眾多的競爭者（不去加考英語的，自然不能報這類專業），卻也要面對同樣苦練這門功的競爭者。也許本來可以是“比我英語好的，沒我其他科目好；比我其他科目好的，沒我英語好”，兩者居其一都會有機會，而現在就得是“總分同分狀態下，我英語作為專業主打科目一定要比其他人好”。這樣算起來，這些學生還是吃虧了，對不？

所以你看，傷不傷害，傷害到誰，關鍵還是看相關的制度怎麼定。