美國的“雙循環”來了，是喜還是憂？_風聞

美國總統拜登近日簽署文件，批准實施新一輪紓困緊急救援計劃，由於它的規模過於龐大，引發國際社會極大關注。這一輪的紓困計劃前前後後折騰了不短的時間，在特朗普當政時就提出了類似救援計劃，規模略小一些，但是遭到當時在野的民主黨全力阻擊，讓特朗普的計劃胎死腹中。現在是民主黨入主白宮，提出了一套更有雄心壯志的抗疫扶貧救援計劃，雖然也遇到在野的共和黨鼎力反對，卻依然獲得通過。對美國經濟和社會而言，這或許是件喜事兒，畢竟政府是在雪中送炭，解決了一定的燃眉之急。

但是對世界上其它許多國家 ，美國的這次自我拯救行為究竟意味着什麼，許多人心中存在各種疑慮甚至擔心。不少人憂慮重重，尤其擔心美國的計劃會導致國際貨幣市場的波動，讓一些經濟規模較小的國家經不起貨幣市場“漲潮”和“退潮”時產生的推拽作用而受到傷害。

在這個關鍵時刻，大家又不約而同的再一次把眼光投向中國，因為中國在過去二十年中，不止一次的承擔了“危機導航員”的角色。

中國剛剛結束的兩會和通過的十四五規劃以及2035年發展藍圖，給世界經濟注入強大推動力，特別是提高國際市場的發展信心，在遭遇新冠肺炎重創下的世界經濟，對中國發展的“導航”功能深信不疑。

中國的很多政策和做法，受到國際社會強烈關注，不少國家也在模仿中國的一些政策，其中就包括美國。

有趣的是，有一些眼光獨特的人士，發現美國最近採取的不少政策，或多或少的帶有一點“中國特色”，直白的説就是向中國“偷師”而來的，不信，有此為證：

中國搞了個“雙循環”，對內加大投入，對外加強合作，增強經濟活力；而美國也緊隨其後推出重量級資金救急計劃，目的正是促進內部商業發展，增加市場活力，有如往死水池裏注入大量活水，拯救奄奄一息的待斃之魚……

還比如；

在太平洋彼岸的中國，中國的扶貧攻堅取得了歷史性勝利；緊接着在太平洋這一邊的美國，也頒佈了美國式的“脱貧扶困”計劃，集中支持美國存在的貧困人口。

其實中國一直歡迎世界各國互相學習，中國的經驗可以隨意借鑑，並且保證不會收取“知識產權保護費”哈。

類似的故事似乎曾經在2008年就出現過：

記得在2008年美國開始鬧次貸危機時，世界上一片慌亂，美國華爾街，倫敦股市交易所連日遭受重挫，全世界都陷入空前茫然，充滿世界末日來臨之恐懼。唯獨中國冷靜處置，果斷決策啓動四萬億救急資金計劃。消息一經公佈，立刻起到鎮靜效果，世界市場的煩躁不安情緒迅速降温，紛紛開始尋找中國提供的市場機遇，進行有效的避險操作，中國成為國際投資者的避風港和補給碼頭，讓那些在美國金融危機中遭受重創的機構與企業找到呼吸新鮮空氣的機會，讓不少瀕臨死亡的企業得以起死回生：世界經濟迅速恢復生命力，而中國經濟也是在那場金融危機中得到錘鍊和質的提高。或許可以説，2008年的美國引發的國際金融風波，是中國經濟真正崛起的時刻：世界由此看到了中國經濟的真正實力和抗擊打擊的能力。

正是2008年那場世界級金融危機，讓中國真正 成為世界經濟的中堅和不可或缺的組成部分，世界經濟也從那時起，心悦誠服地把中國納入世界產業鏈和供應鏈之中。

雖然一直有人批評中國當年的四萬億救急計劃有 “大水漫灌 ” 之嫌，但事實證明，中國的舉措給世界經濟以信心和決心，對最後戰勝全球性金融危機起到決定性作用。

我們現在不要花費太多的精力去討論美國這次“扶貧救援”計劃的好與壞，而要立即行動起來考慮我們的企業和市場如何接招，如何搶得市場先機，讓相關企業獲得更多的喘息的機會。

美國的紓困計劃，有利於進一步增強美國社會的購買力。無論是衞生保健產業，還是各種生活必需品，包括一些重要的信息產品部件，和用於基建的建築材料與設備，都需要大量從中國的相關產業採購。

中美經濟關係，中國和世界經濟的關係，不會因為有些人想“脱鈎”，就能脱得了的。

這樣的發展趨勢可以進一步證明，舊的鈎越脱掛的越緊，新的鈎（合作）卻掛的越來越多。

為什麼會出現這種情況呢？原因很簡單：中國經濟和世界經濟早已形成一個“複合經濟體”，形成了互相“關聯”，互不可分的“經濟連體”，任何企圖想脱鈎甚至想用“外科手術”方式強行給“連體經濟”分開的做法，最終都是傷害到所有“關聯方”。

中國的經濟發展取得的快速增長，取決於中國企業採取的 “ 關聯經濟學”原則。在當今的經濟發展過程中，各個參與方都是“關聯方”，各方的利益交匯，交集，和交易之中。在各方利益得到最大優化和便利化時，大家實際上 形成一個“經濟連體兒”，一榮俱榮，一損俱損。只就需要大家真正做到同心同德，同舟共濟，也才能實現有福同享，有難同當的患難與共的合作共贏局面。

由於美國政策的搖擺性和不可預期，存在太多的不確定，美國的1.9萬億美元救急計劃對國際社會而已可能是“喜憂參半”，但如果我們的應對政策得當，或許可以藉機發揮，補足我們的發展短板，“美為中用”，也未嘗不可啊！