素質是民主的結果還是前提？_風聞

我覺得德先生，當然要以素質為前提，什麼素質？在我看來，就是啓蒙的素質：自覺用理性來進行思考的成熟狀態。但正如廉帥博所説，不能勇敢地用理性來思考本來就是“自己加諸自己”的不成熟狀態，也就是説，是人的一種“自願”的沉淪，因此，人使用自己的理性本就是一種本已具有的潛能，問題只在於，我們是否有這樣的“素質”，即一種固定的傾向性，讓我們能夠常常地用理性來思維我們要處理的事情，而不是陷於例如大v們的煽風點火，或者沉迷於淘寶抖音而對當下存在的毫不關心。

因此，在我看來，儘管我們要以“理性思考”這一素質作為民主的前提，但因為所有的人都能理性思考，因此我們要追問的毋寧是，我們是否有讓這種素質實現出來的土壤：如果我們有一套完整的mz制度，但所有的人，或者大部分的人都沒有用自己的理性來進行思考的話，那麼這套制度也沒有任何意義。

但，是什麼阻礙了我們使用自己的理性思考呢？在我看來有兩個：權威和忙碌，前者敗壞了由理性給出判斷的理性對自身的約束力；後者敗壞了由理性意志確證自己的判斷進而進行相應實踐活動的理性意志對自身的驅動力。

關於權威，我想我沒有什麼好説的：如果我們每天都上b站聽神父佈道，那麼儘管這個神父可能像布魯諾那樣根本不相信三位一體，信的實際上是什麼鬼埃及的貓，但是隻要聽的夠多，我們“自覺使用理性”的能力就會不斷下降，進而廢掉，關於這個，啓蒙運動已經説得夠多了。

我想重要的或許是第二個：如果所有的人每天都陷入在996的工作中，每天我們的理性都用來處理與自身生命無關的，僅僅為了維持自己的吃、喝和生殖的，為資本家創造財富的異化勞動中，那麼我們的理性就沒有多餘的力量來進行額外的、獨立的思考，而必須求助於宗教這一鴉片——資本家們不僅僅在剝削勞動者勞動中產生的剩餘價值，他們也在剝削勞動人民本用來進行自主理性反思的“素質”，並將其轉化為勞動價值進而轉化為資本。這時候，資本家們只需要再在b站知乎上僱傭一些牧師神父來為勞動者們佈道一番，民主這事兒便就成了。因此，我們在這裏再一次看到了一無所有的無產階級如何“自願”地出賣自己主動使用理性思考的權利來換取生活資料。所以或許值得説的還是：沒有閒暇，哪裏來的德先生的素質和德先生本身呢？

因此關於德先生和素質的爭論我最想説的其實還是：

反對加班，反對996！