丁克和不婚主義都是為了給人洗腦的_風聞

作者  水燭

我始終覺得，現在年輕一批的不婚主義者和丁克主義者，未來大概率是會後悔的。

1、不婚不育是為了實現更好的人生價值，不是為了逃避現實。

我對丁克和不婚的理解是，終其一生為了某個自己想實現的人生價值而選擇了不婚，因為婚姻和孩子所帶來的責任和義務會耗費掉一個人20多年80%的精力，若是有自己想做的事，將這80%的精力放在實現自我價值上，那你個人也是非常滿足的。

珍妮·古道爾（Jane Goodall），是世界上擁有極高的聲譽的動物學家，致力於野生動物的研究、教育和保護，一生未嫁。

她二十多歲時前往非洲的原始森林，為了觀察黑猩猩，度過了三十八年的野外生涯。她奔走於世界各地，呼籲人們保護野生動物、保護地球的環境。

然而，很多小年輕並沒有什麼理想和要實現的人生價值，唯一的目標就是賺錢，然而除了996和炒那些永遠掙不到錢的股票以外，什麼都沒有，你問他自由時間幹什麼？不外乎就是打遊戲、看電影、旅遊。

我覺得這種好日子是有很多前提條件的：1、身體還行；2、父母健在且健康；3、工作穩定。

我身邊確實有幾個年近40還未婚未育的，過得不錯的皆是三條都符合的。

自己身體無病無痛，就不會感受到生病時獨自承受、獨自去醫院、忍着病痛還要獨自打理家中事務的痛苦。

父母健在且健康，自身就有了精神寄託，自己就有歸屬感。

工作穩定，就無須漂泊，而且因為工作環境穩定，周圍的同事大概率也不會快速變更，很可能十幾年都是同一批同事，這些同事變成朋友，自己無論做什麼都有同伴，友情也更加穩定和牢固。

很多年輕人，實際上目前也就是佔了第1、2條而已，但這兩條也會隨着時間的推移慢慢消逝。

而結婚和養育孩子，不僅是讓自身人生圓滿，也是為未來，不管是身體還是心理，孩子都是一個普通人後半生的依靠。

這時候，有些不婚不育的肯定就會説了：XXX結了婚老公對她不好；XXX養了孩子結果是個白眼狼；養孩子又費錢費心，還不一定孝順；

這種想法就是：還沒遇事先怕事。

自己什麼都還沒遇到，就開始自我代入各類社會新聞，怕這怕那，你們這種不婚不育，實際上就是在現階段逃避現實，混吃等死罷了。

我一直覺得人性是相通的。

教育、養老都是相似的。

現階段逃避的東西，將來一定會讓你加倍償還。

年輕時代貪玩不學習，20來歲後大概率就會看着別人有更多選擇；

20來歲選擇不婚不育，選擇遊玩逃避，50來歲後大概率就會羨慕別人兒孫滿堂。

什麼人才不會後悔，不一定是非要學生時代好好學習的，不一定是20來歲非要結婚生子的，而是學生時代選擇不通過學校學習去實現人生理想的人，是20來歲選擇不通過結婚生子來實現人生價值的人。

我始終覺得自我選擇更好的路，和“因為現階段害怕這一條路更麻煩，所以選另一條路”，這兩者是有本質上的區別。

怕事怕麻煩，最終只會有更多事向你襲來。

遇山開山、遇水淌水，那樣的人做任何選擇才不會後悔。

2、實際上大部分人是無法孤獨一生的

人本質上是羣居生物，一個人的生活是非常痛苦的，人總是要有同類。

你選擇了不婚不育，就是選擇了一種隔絕生活，你周圍的已婚的會跟你話題越來越少，你若是丁克，你跟你的另一半結婚多年後也沒有那麼多玩樂的東西，沒有了孩子，婚姻就少了一個共同的目標，只能成為熟悉的陌生人，這種痛苦是很多人難以體會的。

我父親有個朋友，兩夫妻目前已經快退休了，丁克三十年，十年前開始就在廣東到處找以前的朋友敍舊，十年前我記得非常清楚，在客廳裏，他們説：你們以後要經常來找我們玩啊，我們包吃包住，我們工作單位的跟我們都沒什麼話題了，他們一聊就是孩子，我們又沒有，經常插不上話。

然而，這十年，我家一次都沒去玩過，不是對他們有意見，實在是沒空，有空了，也不知道帶着我去玩什麼，他們沒有孩子，我就沒有同伴。

很多小年輕總是高估了自己對抗孤獨的能力，大概率是因為你們的父母依然健在，當親人逝去，那才是真正的孤獨。

而且，若是真正能享受孤獨的人，應該對事物更加淡泊，然而現在一堆堆的不婚不育者四處遊説自己的理念，與各類結婚人士撕逼，淡泊嗎？不，他們實際上也在尋找同類，也在期望得到認同，也在抱團取暖。

3、不婚不育者現在的方向根本就是錯的

很多人都説了，很多養老院是不收沒有兒女等第三方監護人的老人的，另外有人，拼命説自己將來用錢砸，就不信沒有人貪財而跑來照顧他的。

還是那句話，這些想法完全是建立在你們現在頭腦清晰，意識健全，並且始終跟得上時代的基礎上。

別説70歲，當你過了30歲，你都會感覺到記憶力的明顯下降，不願意過多用腦，所以，年齡越大，越容易上當受騙。

你們現在不斷的遊説和爭辯不婚不育的好處，當你們這個羣體數量逐漸龐大時，後果可以很好想象。

（1）人數龐大，造成各類養老機構如雨後春筍般展開，各種收費亂象叢生，一個理療800塊，專人專業老人按摩1000塊，你幹不幹？不幹？後面大把人排隊，你不買你就自己回家用按摩椅，看到隔壁大爺花錢後，腰不疼腿不酸了，你不會去嘗試？你又有多少錢夠折騰？

（2）人數龐大了，從業人員也多了，這時候可能就分公家和私人了，因為養老是大問題，所以國家可能會有公辦養老院，但這種養老院的護工素質、能力都一般，裏面的老人也是參差不齊，可能跟你同一個房間的老人非常的自私、莽撞，你住着各種不舒服，你怎麼辦？去私人養老院？私立養老院不僅要審查你的身體，還要審查你是否有兒女，兒女職業，甚至還要找關係才能安排，你一個退休老頭還能有什麼關係？

（3）你説你找私人，讓人家住在家，不舒服就換，出市場價的兩倍。你要是都做到這步了，那身體肯定是不太好了，説實話，到那時候，人家對你都不用太好，你大小便失禁，他第二天再來換也沒問題，因為你一定不敢隨意換護工，你已經沒那精力和體力去折騰了，那時的你，只有忍氣吞聲這條路。

為啥我會這樣預測。

因為教育行業就是這鬼樣啊。

十幾年前，各個對未來教育的想象，這些年不都把臉打腫了嗎？

公立養老院將來也會是如此，讓老人們活着就行了。

而高服務的私立，不僅價格昂貴，還需要各種考察。

現在的年輕人總以為自己是狼，真的，幾十年後，老人就是肉。

不一樣的是，人家有年輕的狼護着，你就是個跑不動的老狼。

所以，你們現在的目標應該是，慫恿更多的人生娃，讓老齡化來的更慢一些，讓將來老人們搶佔養老院等養老資源更少一些，讓年輕人更多，讓自己一生的積蓄更能吸引那些年輕有體力且沒找到工作的大學畢業生。

而不是到處遊説別人不婚不育，擠佔自己的養老空間。

至於那些想象將來人工智能和自動化養老的，我就不説了，我怕你到時候卡在出故障的養老按摩椅上出不來。

不想散播生育焦慮，但也得説些實話。

養兒（女）防老，按如今年輕人的經驗，很可能並不可靠。

畢竟當今很多年輕人，都漂在大城市，距離自己的父母很遠。甚至有的，父母過世都不一定趕得及見最後一面。更別説日常照料了。

買房子掏空六個錢包，啃老啃到這份上，能給老人經濟支持的也有限。當然，很多家庭負擔重的，沒啃上老的，反而給原生家庭反哺了很多錢。

所以經濟上，乃至情感聯繫上，孩子能夠提供的支持和慰藉，非常有限。

所以看到有些女性説，沒必要婚育，反正孩子大概率不在身邊，反正男人大概率死在自己前邊，都指望不上。還不如自由自在過日子，老了幾個閨蜜姐妹一起去養老院，彼此有個照料，也不寂寞。

這樣的生活看起來是美好的。

但低估了現代商業社會的惡意。

前陣子湖南益陽的養老院爆雷還記得嗎？以養老為名，行龐氏騙局之實，屠刀狠狠的砍向老年人。

沒辦法，老年人的認知，往往滯後於社會的發展。哪怕你年輕時再高知，也總有被社會甩下去的一天。

如果你老了，還窮，也沒有子女，大概率在貧病交加中死去。這種情況，有子女，或許能好點兒。但考慮養孩子的花費，投入產出不對等，你説你把養孩子的錢攢起來，變成一個富老頭，或者富老太，安享晚年，不香嗎？

很抱歉，如果你失去了保護自己的能力，那麼懷裏抱着大金條，只會讓你死得更快。

比如請個保姆，保姆一看，伺候你又髒又累，回報不高，先哄你把財產遺贈了，然後動點兒手腳，讓你早點兒往生極樂。

都不需要ta做什麼，只需要多整點兒不健康的飲食，在你生病時沒聽到你的呼叫，加速“那一天”的到來就是了。

然後就抱着你的遺產美滋滋。

這時候誰為你做主呢？只要不涉及刑事案件，民不舉，官不究。

你的同樣垂垂老矣的好兄弟好姐妹？

先不説他們有沒有時間精力，他們有什麼合法性來替你做主？

養老院也是一樣。

沒有孩子的，如果腦子還不清楚，那不坑白不坑。

有孩子的，怕孩子來鬧，來主張權利，會注意些。

孩子來得勤的，天天監督，那自然伺候的更到位。

就算孩子一年半載都不來一次，也不敢太造次，萬一出事了，撇不乾淨自己，人家孩子要賠償怎麼辦？

馬克思説，當資本來到人間,每一個毛孔都滴着骯髒的血。

你把晚年交到這玩意兒手上，當真覺得自己能善終？

我有朋友很早就進入了養老這個行業，他畢業時跟着一個煤老闆幹。是的，煤老闆看到了養老這個新世代的大礦。

煤老闆是啥樣的人，大夥心裏都有數。

孩子就是這麼一個，擁有替你主張權利天然合法性的主體。

他甚至不必孝順，甚至可以利慾薰心，只把你當成牟利的工具。

但他是那個威懾者，執劍人，他在，資本就無法妄為。

更何況，多年建立起來的親情，總還是比陌生的資本，來的面目和藹一些吧。