對哪類國家鼓勵進行基礎設施投資、對哪些國家鼓勵進行製造業投資，國家應該有宏觀指導_風聞

王小東今天 19:12 來自 華為Mate40保時捷設計轉發微博@樂在囧途川大統領去年前賬號舊文～重發一遍吧

中國製造業既要繼續追趕追趕歐美日韓的先進技術、吸引更多的先進產業投資，也要努力防止產業鏈的轉移、遷出，這是一個問題的兩個方面。

兩者都要做到，都要有協調一致的國家戰略。

對於追趕的目標、吸引國外製造業投資，中國經驗很豐富、思路明確，即使在中美貿易戰最激烈的時候也成功地吸引到包括特斯拉、埃克森美孚等重磅製造業投資項目，相當成功。

對於防止或者延緩製造業的遷出、移走，相對來説消極依靠中國本身市場吸引力的思路還是佔主導，積極的政府作為相對比較少。實際上這方面的重要性不亞於引進國外製造業，應該更加有所作為。

首先是國家對外投資方向上要協調。對哪類國家鼓勵進行基礎設施投資、對哪些國家鼓勵進行製造業投資，國家應該有個宏觀指導。

比如説，泰國、柬埔寨這些對華友好國家就應該優先投資；而印度、越南這些對華敵視國家就應該減少投資。中國有什麼必要給印度、越南提供政府或者亞投行貸款廉價建基礎設施？這跟資敵有什麼區別？即使建，也是在商言商，根本不必提供任何優惠。

這方面日本韓國政府協調做的都非常好。韓國是主動把電子產業鏈從中國搬到了越南，注意～其中並無絕對的經濟和成本原因，成本上與在中國生產相比實際上略微吃虧的，不然為何富士康不去越南；日本則把東南亞主要投資集中於泰國。

其次，是在遷出產業上要有所選擇。先進製造業、核心技術國家要有指導意見，企業也不能隨意在外設廠。舉個例子，你何時看到日本企業在中國投資生產碳纖維？台積電也從來不會把最先進的芯片製程放在大陸。這不僅僅是這些企業的自身選擇，日本、韓國、台灣都是有政府發佈的產業指導意見的。中國完全可以抄作業。

第三，政府還要幫助企業創造在製造業不遷出情況下佔領國外市場的有利條件，破除某些國家惡意的貿易壁壘。比如，印度為了迫使外國企業將手機產業鏈轉移至印度，於2014年之後先是上調手機整機關税，迫使外國企業在印度組裝整機，繼而又上調手機零件關税，迫使手機整機商帶動零配件廠商在印度投資。印度這種關税政策成效顯著，從2014年至今，大批中韓零配件企業在印度投資、印度已成為世界第二大手機生產國、初步具備了承接手機產業鏈大幅度轉移的產業鏈基礎。這種表現當然對印度是有利的，對作為競爭對手的中國是不利的。

那麼，問題來了，企業面對印度的關税壁壘是無從選擇的，為了進入印度市場只能在當地投資，但是中國政府在自己積極貿易自由化、連續幾次單方面降低進口關税的時刻，為什麼於2014～2016這幾年對於印度這種單方加徵關税的行為聽之任之？為什麼不能聯合同樣利益受損的韓國日本壓迫印度取消這種不合理的關税，否則進行相應貿易報復？

----為何我們不同意美國對華進口增加關税，對印度這種同樣的行為卻視而不見？!!

假設印度現在手機整機、零配件進口關税仍然維持在很低的水平，以印度的投資環境，有幾個中國企業能願意去那投資？

希望政府亡羊補牢、政策上有所作為，為企業創造把製造業核心留在本土的外部條件，更不要吐血投資支持中國地緣政治對手的傻事。

中國供應鏈完善、勞動力素質高生產效率高，其實根本無需對外進行產業轉移。

中國應該是世界產業轉移的終點站，而不是中繼站，這就是我們的目標。收起全文d