指望投票改變命運，不是天真，就是愚蠢_風聞

【本文由“流風之問”推薦，來自《尹伊文：在緬甸遇到只教“選舉”的西方NGO，我問他們：那治理呢？》評論區，標題為小編添加】

smartspartan民主已經實行了百年的西方國家，最近十年來，出現了很多問題，抗議不斷，騷亂不斷，族羣對立不斷。整個國家的行政體系，效能低下，很多人都厭倦了政治，厭倦了政客。那些曾經被集權者統治的國家，一夜民主後，緊隨而來的就是無休無止的戰爭和動亂，很顯然「一夜民主」，並不適合那些國家。

**民主政治歷史誕生至今，幾乎沒有改變，而在這幾百年裡，人類的科技革命卻在不斷進步。**從工業1.0跳升到工業4.0，尤其是當科技革命中，信息革命的突破後，他給了老舊的民主政治，帶來重大打擊。信息革命對於民主體制的打擊，最主要的方向在於，**人與人的連接方式變了，信息傳導的方式也變了。**這兩種改變，直接動搖了民主的根基。人與人更容易連接，更容易形成一大羣烏合之眾，更容易形成一個封閉的「殼世界」。而且作為單個體的人，其獲取信息不是更多元了，而是更封閉了。

**換句話説，你的信息來源是什麼？**是社羣網絡，是推特，臉書等（在中國就是微博和微信，微信羣，公眾號）。那麼在這種我的社羣網絡中，我就會選擇我只想看到的東西。如香港暴徒眼中，反政府的暴力是西方歡迎的，暴力者也只關注反政府和警察的推特和臉書，這是香港反派分子所看到的一個屬於自我的「殼世界」，可在這個殼之外的世界又是什麼樣的呢？殼之外的世界是，更多的人，特別是正義的華人，在反暴亂。**那傳統的媒體意味着什麼呢？意味着一個，相對中立的聲音，我不説絕對中立吧，畢竟每個媒體都有自己的政治傾向。**但他至少相對中立，放出來的東西，有反對的聲音，也有支持的聲音。**可社羣網絡出現後，推特臉書出現後，你就被封閉在自己的社羣網絡裡了。**你，只會關注和你有同樣意識形態，同樣政治傾向的人，這樣一來，大量的不同的聲音就被屏蔽了。封閉的社羣網絡，一個只屬於你自己，或者你這個羣體的「殼世界」，它即不開放，也不平等， 更遑論交流與協商了。

**「殼世界」理解為，排外，裡面的人不聽取外界的意見，外界的意見也不可能傳到裡面去，因為這個世界，有一層堅硬的「外殼」。**一有不同聲音，殼世界裡的人就羣起而攻之，而在殼世界內部，更是大量充斥着抹黑與謾罵不同意見者的文章。美國大選，就成為一場「殼世界人民」的勝利，他是一場極為撕裂，也極為對立的大選。因為支持特朗普的殼世界，和支持希拉里的殼世界的羣眾，本質上是一樣的。

「殼世界」是對民主制度的摧毀。因為它裡面缺少了民主的核心價值，就是協商。民主不是人多就有道理，更不是「多數人的暴政」如香港暴亂。民主的核心是協商，是自由辯論，將真理越辯越明，然後雙方做出相應妥協，促進問題解決，而不是為了反對而反對，尤其是香港反派，沒有任何政見，他們支持普選反中央卻要求中央定普選時間表，多麼奇葩的邏輯。

西方正經歷着信息革命的人民再次團結起來，挑戰資產階級。**當今的民主制度越來越無法適應「科技革命」的挑戰。**那麼世界的另一項制度，中國社會主義制度呢？也許能適應科技革命的挑戰，因為中華儒家文明講究，君子和而不同，交洽無嫌。

指望投票改變一個人，或一個羣體，一個城市的命運

不是天真，就是愚蠢。

  任何情況下，蠢貨都比聰明人多，下里巴人總比陽春白雪多

投票的結果就是愚蠢的戰勝聰明的，庸俗的戰勝高尚的。

或者聰明的要迎合愚蠢的。高尚的要遷就低俗的，

豬的嗓門比人大，難道豬就比人聰明？

螞蟻數量比人多，難道讓螞蟻來治理這個星球？

台灣都選了二十多年了，

選舉時裝瘋賣傻，譁眾取寵，選出來不是花瓶，就是飯桶的鬧劇

二十年沉淪，二十年倒退，二十年不漲工資，二十年空轉撕裂~~

如果，民主就是像台灣一樣要忍受，無能的政府，誰需要這樣的民主？

如果，自由就是像香港一樣亂成一團，誰會需要這樣的自由？

把它們當反面教材，讓大陸人民對港台的西方普世實踐不屑一顧，未嘗不是一件好事~~

別人上街鬧事，我們努力工作，誰的將來會更好呢？

別人的孩子游行翹課，我們的孩子認真唸書，想着都幸福啊·~