消化一下：英國王室成“第一偶像團”，留着何用？_風聞

大家好，我是在觀網陪您看世界的谷智軒。最近啊，英國王室又站到了媒體的聚光燈下——哈里王子和他老婆梅根，就是去年高調“退出王室”的那對兒，上了美國名嘴奧普拉的節目。接受專訪時，哈里和梅根爆料，説有王室成員覺得他們的兒子阿奇“太黑了”，控訴王室有種族主義傾向。另外，像什麼梅根嫁到王室以後想自殺，查爾斯王子一度不接哈里的電話，一連串“宮廷大戲”，這不正中媒體下懷嘛！一時間，西方各大媒體把兩人的專訪放到了頭版。消息一出，英國首相約翰遜急忙宣佈支持王室，而美國自由派媒體《紐約時報》説話就比較難聽了，直接刊登題為《打倒英國君主制》的專欄文章。英國《每日郵報》還趁熱打鐵，援引英國工黨人士消息稱，梅根已經和美國高級民主黨人建立了聯繫，準備競選2024年美國總統。合着在英國女王家取了真經，技能升級，想直接回去統治美利堅了？借這個機會，本期《消化一下》，我來給大家講一講，英國王室這個“帝國的遺物”，為什麼得以保留，又靠什麼來生存。

老規矩，先説歷史。高中歷史相信大家都學過，1215年6月，英王約翰，也就是那個“無地王”，在貴族逼迫下籤署了《大憲章》。這個英國封建時期的重要憲法性文件，使得國王不可以侵犯貴族財產土地，不能夠干擾教會。1688年光榮革命，進一步限制了國王的權力，隔年的《權利法案》，確保了議會凌駕於國王的權威。18世紀，英國形成了內閣制度，行政和立法權逐漸被國會掌握。國王逐步退居幕後，成了英國的象徵物。比如不少英國老古董，在懷念“日不落帝國”殖民的時候，言必稱“維多利亞時代”。

這位維多利亞女王一共9個子女，在整個歐洲開枝散葉，孫輩裏出了英國國王喬治五世，俄國沙皇尼古拉二世，還有德國皇帝威廉二世。然而關係再親，也免不了民族國家衝突。甚至英國王室來自德國這事，還會引火燒身。第一次世界大戰，英德對立，兩國正打仗呢，自己的國王居然和德國有聯繫，不少英國人開始反感王室，甚至有人懷疑“陛下是英奸”。王室一看，這不行啊，於是時任國王喬治五世，放棄了原來的德國姓“哥達”，改姓温莎。

既然王室放棄了政治權力，如果口碑再維持不住，英國人還留它幹嘛呢？為了應對這種狀況，王室開始嚴格限制頭銜。1917年，喬治五世頒佈法令，規定只有君主的子女才能有王子和公主頭銜。至於孫輩，得叫君主的兒子的子女，要麼是“威爾士親王的長子的長子”。您瞧，為了維持“小王室”，喬治五世真是夠拼的的。

1936年喬治五世去世，愛德華八世即位，就是那個“男裝偶像”温莎公爵。這位老哥是出了名的浪，有個女友叫辛普森，美國“名媛”，離了兩次婚，第一次嫁給了一個美軍中尉，跟温莎公爵勾搭上的時候，還是個美國富商的老婆，由於沒辦離婚手續，等於是英國國王要迎娶一個美國有夫之婦。衣服穿得體面，這事兒幹得，那就有點不體面了。全英國上下，還捎帶各大英聯邦自治領，此起彼伏的全是“我反對這樁婚事”。時任首相鮑德温還威脅，説只要你敢幹，我就帶着內閣集體辭職。由於王室不能干預政治，這就釀成了英國憲政危機。江山和美人，愛德華八世只能二選一，不能全都要。老哥也很乾脆，知道自己不是當國王的料，也對這王位沒啥興趣，乾脆扔給了弟弟喬治六世，自己帶着美人退位。不過啊，愛德華八世就算退位了也沒閒着，熱心參與政治，還帶着辛普森夫人出訪德國，和希特勒見了面，又給英國王室臉上抹黑了。這裏要插一句，其實英國媒體之所以討厭梅根，主要原因就是，梅根是模特、演員出身，和辛普森夫人“美國名媛”的背景，實在是太像了，英國人對這事兒的恐懼刻進了DNA。

言歸正傳，相比愛德華八世，喬治六世簡直是模範，他受命於危難之間，不辱使命，極力修復英國王室形象。為了發表戰時演説，還專門克服了口吃的毛病，在歐陸淪陷的時候，維持了英國內部的團結，

這件事後來被拍成了電影《國王的演講》，推薦大家去看一看。

1952年，伊麗莎白二世繼位，吸取了前幾次王室危機的教訓，繼續大力控制王室規模，維護王室形象。當年，女王接受了《王室費用法》，代表王室放棄了名義上的“王室地產”。作為交換，政府每年提供“王室費用”，補償王室成員的開支，還提供“議會年金”，作為王室成員的勞務報酬、以及“王室費用”不覆蓋的公務開銷。雖然英國國內廢除君主制的聲音始終高漲，但女王始終兢兢業業地維護王室的形象。1992年，伊麗莎白二世登基40週年，有英國媒體開始討論，是否該支付巨大費用養活王室，質疑王室避税。結果第二年，女王就開始繳納個人所得税和資本收益税。2004年開始，英國王室開始主動向公眾披露年度財務狀況。温莎古堡被大火燒壞，女王就開放白金漢宮，自籌資金去修繕。為了延續君主制，女王每年參加350多場國內外的政務活動。不得不説，老太太這把年紀了，沒事還自己開車兜個風，這身子骨確實可以。

英國王室雖然交了權，但任務可沒少，現在仍然肩負三方面作用：政治、外交和經濟，我們分開來講。

首先就是政治作用，女王要負責議會開幕演講，在通過的法案後面簽字，都是禮儀性質的政治權利。

國內很多人喜歡吹，説英國王室完全不參與政治，就算議會要通過法律廢除王室，女王也必須簽字。但實際上，女王只是明面上不參與政治，私下裏，早在法案提交議會通過之前，就開始通過説客施加影響力了。這種方式不需要通過議會，過程又有保密法保護，可以説是非常隱蔽。

今年2月英國《衞報》的一份報道，就詳細披露了王室的這種手法。1973年，英國政府立法，打算提高工資持股透明度，本意是防止秘密持股。但這個法案還有額外影響，一旦通過，英國王室在各大公司的持股比例就會被曝光。國內土豪都怕露富，更何況英國王室呢？於是啊，王室就找到了著名律師事務所Farrer＆Co，指派合夥人馬修·法勒（Matthew Farrer）遊説政府，希望政府出面給法案打補丁。遊説了一圈，最後決定，讓當時的保守黨貿易部長傑佛裏·豪（Geoffrey Howe）提議，在法案里加一條，授權政府，讓一些公司可以不透露客户的身份。法案通過之後，一家叫“英格蘭銀行託管”的公司，立刻得到了豁免。這家公司的經營人是英格蘭銀行的高層，其實就是英國王室的白手套。牛津大學憲法學家評論，説女王的這種對立法的影響力，是説客們做夢也想不到的。

除了影響國內立法，英國王室還有外交作用。因為長期遠離實權，王室出訪時不涉及政治議題，反而更能表達出親善的態度。王室外交，就成了英國獨有的外交牌。2015年，正值中英關係“黃金時代”，英國就讓威廉王子訪華，展現親和形象，還刷了一波存在感。

出訪之外，王室的另一個重要作用，就是維繫英聯邦。雖然英聯邦本身沒有政治權力，但不妨礙各國利用這個名頭，辦辦比賽，加深一下關係。出於歷史慣性，到今天，英聯邦裏還有16個國家，他們都尊女王為象徵性的國家元首。投桃報李，女王也會定期出訪，聯絡聯絡感情。

如果説政治和外交影響都太虛，一般人感受不到，那麼王室倒是實打實地促進了英國經濟。品牌價值諮詢公司Brand Fiance就出過一份報告，説英國王室各種有形無形的資產加到一起，價值大約930億美元，是英國第一大品牌。王室每年給英國經濟貢獻近25億美元。第一大項就是旅遊業，靠着自身的品牌效應，再加上各種活動吸引遊客，王室每年貢獻7.6億美元。第二大貢獻是王室地產的利潤，大約4.7億美元。還有就是給奢侈品牌的王室特許，每年能創造2.7億美元的附加值。就連王室出訪之後的貿易增長，每年都能給英國帶來2億美元收益。這麼一看，王室與其説是品牌，倒不如是英國第一大偶像團體，英國政府就是王室的經濟公司。旅遊收入就是粉絲握手會，王室特許就是品牌代言，齊活了。

作為名義上的國家元首，英王在理論上擁有王室的地產，比如雅士谷賽馬場、白金漢宮、温莎城堡、女王美術館。但這些王室地產獨立經營，利潤75%歸英國財政部所有，七成是人家的，剩下的那25%歸王室，這部也叫“女王撥款（Sovereign Grant）”。當然，能不能拿到這些錢，還得看議會的臉色。

截至2020年3月31日的財政年度，王室產業拉動了7億多美元的收入，利潤超過4.75億美元。王室最近一次收到的“女王撥款”，大概是1.2億美元，用於公務開支，其中包括工資、安保、旅行、家政、維護費用和IT開支。

女王及其大家庭的私人開支，還通過“蘭開斯特公國”和“康沃爾公國”補貼，這些算是王室的 “私人錢包”，持有土地和其他資產，這些財產雖然不能出售，但可以用來賺錢。通過商業投資，為王室家庭提供資金。根據上一年的統計數據，王室從蘭開斯特公國獲得了3500萬美元，從康沃爾公國獲得了3100萬美元。當然，女王自己也會搞一些投資理財。

對於英國王室，我們需要把經濟和政治賬分開算。首先，王室是英國經濟的搖錢樹，每年為GDP貢獻25億美元，而同期花銷不過9600萬美元。其中最高的開支，還是各大宮殿的維護費，大約5300萬美元，佔了總開支的一半以上。其實這部分費用，放在其他國家，就是維護文物古蹟的開銷。把這些錢刨去，維持王室其實很便宜，每年花點小錢，就能守住本土第一大品牌，這種生意誰都願意做。

從政治角度來説，就要從兩方面看了。對於英國，王室能團結國民，還有特殊外交BUFF。但從人類政治進步的角度看，不論王室掌不掌權，在現代社會里，非要保留前現代的政治組織，怎麼都不能算是進步，甚至可以説是非常落後的。用美國左翼作家漢密爾頓·諾蘭（Hamilton Nolan）的話説：一小撮人不是基於道德價值，而是基於遺傳的偶然性，既享受着從公眾資金中榨取來的數百萬美元，還被當作民族主義英雄崇拜，這就是王室。

好了，以上就是本期節目的全部內容。希望大家多多一鍵三連，激勵我們保持更新，也歡迎關注我的個人號@real谷智軒，我會在那裏與朋友們進行更多的交流，我們下期再見！