反思語言暴力_風聞

      我時常會説一些極其愚蠢且無聊的話。

       比如今天在課堂上我説： 

    “我知道怎麼説話能刺傷別人，但不去説，這説明我情商高。”

      讓我們將此稱為表達方式1。

      這話的背景，是我教的西方哲學史課上期有幾個同學不及格。我期末閲卷時感到這幾個同學學習太不認真，很想好好鞭策一下，就説出剛才那番話，意思是説：  

    “我閲完你們的卷，沒有立即好好罵你們一頓，算是宅心仁厚，給你們面子了。”  

       但我並不是直接這麼説（我們將其稱為表達方式2），而是用了開頭那種自作聰明，弄巧成拙，極其愚蠢的表達方式1。

       比較一下：  

      表達方式2雖然也不是太妥當（比如學生不及格，老師不可能沒有責任），但它是光明磊落、誠實坦率的，表達的無非是略有些急躁的“恨鐵不成鋼”的心情。  

      而表達方式1，則含有一種把“刺傷別人”當作“本事”來顯擺的語言暴力傾向和一種“我就是有辦法整你”的蠻不講理的威脅意味——這兩者都是作為教師所不應該有的極不健康的心理。 

      唐太宗李世民寵愛次子魏王李泰。有一次他聽説三品以上的大臣對魏王不太禮貌，就召集三品以上官員當面訓斥道：  

    “隋文帝在位時，皇子們對一品以下的官員都是想怎麼羞辱就怎麼羞辱，誰敢説個不字？魏王不是朕的兒子嗎？朕不過不願皇子們來羞辱你們罷了！你們倒不識好歹，反過來欺負魏王？朕如果讓皇子們為所欲為，你們又能怎樣？！” 

      大臣們嚇得魂不附體，紛紛磕頭謝罪。 

      唯有魏徵直言道： 

     “按照禮法，大臣與皇子是平等的，沒有誰羞辱誰的道理。臣以為官員們也不會敢去羞辱魏王。國家綱紀敗壞時，不去説它，只要國家綱紀尚存，君主有道，都不會讓皇子侮辱大臣。至於隋文帝，他嬌縱皇子羞辱大臣，最後幾個兒子都死於非命，隋朝也因之滅亡，陛下認為這是可以效法的嗎？” 

     唐太宗聽後，認識到自己錯了，向魏徵和眾臣作了自我批評。 

     我説的那些蠢話，就類似李世民説的“我本來可以像隋文帝一樣放縱皇子來羞辱大臣”一樣，是拿一件本不該做的事情當做威脅別人的資本，但是：

      1.直接了當狠狠批評學生，與“用言語刺傷學生”，是兩回事——前者可能會説“你學習太不上心了，你這樣對得起父母為你花的心血嗎？”後者則是想盡辦法讓學生難受，甚至可能會像最近曝光的天津那位肖老師一樣説“我以前教的學生，人家媽媽一年賺的錢你媽二十年也掙不到。所以人傢什麼素質，你什麼素質？”

      2.後者既然是你所不做的，就説明你認為這不對，是不應該做的。

      3.既然如此，你為什麼把不做一件本來就不該做的事情，當作好像多高的一個德性呢？ 

      想起這些，是因為在微博讀了一位比較激烈地主張女權的姑娘的文章，説她很看不慣有些男的動不動就對她説“我本來是支持男女平等的，但你們這麼鬧，那我可就……” 在她看來，這種邏輯類似於“同窗四年我都沒有殺了你，但你這麼鬧，那我可就……”  

     天津肖老師那些話引起了大家批評，而作為教師，在批評她之前，首先是不要讓自己像她那樣迷戀於這些語言暴力，還以為自己講話是為學生好，講得又多麼高明。  

     當然，我並不贊同那位女權博主的一些觀點，尤其是她和她的“粉絲”們對結婚的女性表現出輕蔑與挖苦。據她們説：不少結了婚的女性聽説她們主張女權，就向她們訴説丈夫對自己不好，她們就建議“1.離；2.以後別再結”。可這時那些訴苦的妻子們又不依了，有的甚至會説“你們是不是心理陰暗，嫉妒我們有正常家庭生活啊？”——她們由此得出結論：女的結婚簡直是犯賤。 

      這樣説，是不對的。

      狄更斯的《雙城記》中，卡爾頓為了幫心愛的姑娘獲得幸福，頂替她的未婚夫（一個要被法國革命政府處死的貴族青年）去上斷頭台。他在獄中碰到了一位年輕的女裁縫，也將在第二天上斷頭台。女裁縫説她沒有罪，可共和國是為她這樣窮人辦好事的，如果需要她死，她也情願，可是她擔心自己到時會害怕，希望卡爾頓到時陪着她，牽着她的手。 

    在去刑場的囚車上，姑娘對卡爾頓説：

   “我有一個問題想問您。” 

   “説吧。”  

   “我有一個年紀很小的妹妹。如果共和國真是為了窮人好，她一定會活得很長很長，活到很老很老。” 

    “嗯？” 

     “可我現在就要到天堂等她了。我會不會等得太久？” “不會的，小妹妹。天堂裏是不會有時間的。” 

     “您真好，謝謝您。”

      這看似閒筆的一段，會給所有讀者留下極深的印象： 法國革命是偉大的，但任何革命或社會運動都應該儘量避免傷害無辜——也只有這些運動的發起者和參與者認真地履行這一點的時候，人們才會信任它，才會看到這個運動不是盲目的，而是經過深思熟慮的，負責任的，真正有力量的。  

      這樣的運動才是可持續的——魯迅先生説過：革命不是為了讓不革命的人都去死，而是為了讓他們都好好地活。 

      希望她們能好好想想這一點。 

      可是她們的有些話是很有道理的。  

      比如下圖這些是清華男生們向女生祝賀“女生節”的條幅。 

      她們很反感這些條幅，認為這些話不但油腔滑調，而且充滿了一種“女生在我們眼裏就是談戀愛的對象，甚至乾脆就是“泡妞”的對象”的輕慢與歧視。 

       這個看法是完全正確的。 

       偶爾説兩句傻話，這誰都會有；

       但向着某個特定羣體刻意製造大量這樣的蠢話，認為某個性別的同胞，只配被這樣油滑而弱智的蠢話所取悦，這就不能不説是一種偏見——何況這些蠢話歸根到底是為了“泡妞”，也就是讓女性來取悦自己。

      無論是對學生，對女性，只要把人當作人來尊重，這就夠了，不用去玩什麼手段，什麼花樣。 

      這也是我們都應該提醒自己在平時的言行中注意的。