攻訐“一國兩制”馬英九與國民黨最後的掙扎與瘋狂！_風聞

針對人大會議決定完善香港特別行政區選舉制度，台灣前領導人馬英九出席孫中山逝世96週年紀念活動時受訪表示，他覺得這是1984年鄧小平提出“一國兩制”以來，這個構想正式地進入歷史，換句話説，這等於是宣告“一國兩制”的死亡，他感到非常遺憾。

然而，縱使沒有中國人大修正草案的提出，試問，三十多年來，“一國兩制”在台灣又何曾活過？

眾所周知，“一國兩制”本是北京針對台灣問題的制度設計，但最終先付諸香港。三十年多前，台灣也反對，而且是以蔣經國的“不接觸、不談判、不妥協”堅決抵制，彼時大陸政策是要“反G復國”，經由“武統”實現一國一制。再後來，小蔣自知反攻無望，又以“一國良制”來回應鄧六條，再後來此主張又被李登輝拿去，甚至當年台陸委會還重申“一國良制”優於“一國兩制”。

三十多年後，台灣仍反“一國兩制”，區別是沒人主張“武統”和“一國良制”，因為兩岸一中不再成為“共識”，台灣人就是中國人也已“不是”，當兩岸已非制度之爭，而是面對“中國”去留的國族之爭，真正改變的不是“兩制”，而是舉島已無“統一”之志。

但不容否認的是，“一國兩制”雖然被藍綠的政治人物宣判死刑，但幾十年來，台灣經濟的活水靠的卻都是這一主張，它帶來的好處，是實實在在的每年千億美元的和平紅利。

追本溯源，當年祖國籌謀“一國兩制”的願景，是將兩岸關係視為國共內戰的延續，那時彼此雖有制度之爭，但無涉國家主權領土分裂問題。台灣問題被看成一國之內的兄弟事、家務事，才有惠台讓利、三通四流、台商西進，才有時任總理朱鎔基所言，大陸始終願意讓利給台灣的中國人。因此，無論藍綠對“一國兩制”抱持何種觀點，它背後反映的實則是北京對兩岸關係的定性問題。

假使不認同兩岸都是中國人，不再把兩岸問題視為一國之內的家務事，當飛越海峽中線從當年的捍衞主權變成併吞侵略，當因應統一問題的客體在台灣比之幾十年前發生了天壤之別，那兩岸問題的實質無疑就從熱乎乎的兄弟事、家務事，變成了冷冰冰的領土問題。

所以，或不是“一國兩制”出了問題，而是認同的異化，很多人早已不將兩岸視為“一家”，才把“一國兩制”視為分家的理由。而台灣如果要捍衞一個新的所謂的“想象共同體”，首先應該棄絕的是大陸讓利，因為這一切的建構基礎正是“和平統一、一國兩制”的政治願景。

三十多年前，當兩岸還是制度之爭時，“一國兩制”是道選擇題。但時局多變，如今從金門看廈門，這場制度之爭或已高下立判。而面對愈發趨獨的主流民意，選擇題已變成了設問題，如果兩制難保一國，台灣還有多少“一國兩制”的機會呢？

四年前，台大政治系榮譽教授張麟徵投書《中國時報》，直言台灣已無緣“一國兩制”。

張麟徵認為，對台灣而言，這個提議應是最好的政治解決方案。那時如開始談，台灣還可能要到更好條件，不過台灣始終不為所動。台灣不願接受一國兩制，理由很多。國共恩怨、正統心態、念日情結、分離意識、外力干預都是。台灣領導人，從兩蔣到台獨、獨台等主張者，都沒認真思考過如何解決兩岸對峙這個難題。拖，是共同的選擇。因為有美、日支持，他們不認為“拖”有多危險，拖不下去，最多也就是接受一國兩制。

但台灣政治社會情勢發展的偏差程度，猶勝香港，既拒絕一國兩制於先，又大搞台獨，牽手美日於後。民進黨不接受兩岸同屬一中，執行全面去中國化政策。在這種情況下，不管兩岸以何種方式統一，統一後要在台灣實施當年倡議的一國兩制已難有可能。即使讓台灣保有一些自主空間，但其內容將與一國兩制完全不同。台獨勢力以近30年時間完成去中國化，去台獨化是否也要相當的時間？大陸能放心台灣哪個政黨來完成此一工程？不能，那就自己來，一切問題已難有台灣置喙餘地。

馬英九説，一國兩制已死，他意外道出兩岸關係的實質，但面對大陸民意一面倒的“支持”，未必是其初衷，只是真相遠比想象來得更加殘酷與現實！