黑水模式在伊拉克不算失敗，但一定不適合中企在緬甸效仿_風聞

【本文來自《專家：建議緬甸中企成立黑水公司那種保安隊》評論區，標題為小編添加】

靜志先生專家的腦袋怎麼了？在緬甸被打砸搶燒，你以為是保安的問題？保安再多，有緬甸軍警的實力嗎？明顯是緬甸軍方出了問題，有問題解決問題，你在緬甸發展一隻類似緬甸軍方實力的部隊是幾個意思？就算美國有黑水比還是一樣天天被炸，霸道不解決問題，只會激化問題，要切實解決緬甸政治的困難，幫助緬甸維穩，發展經濟，贏得緬甸全社會的尊重與合作，緬甸中企才有發展空間，否則，君子不立危牆之下。至於保安，黑水都不行，就算了吧。

我不同意專家的效法黑水公司，是因為那不過是杯水車薪，而且中國只要一天不放棄不干涉內政，即使有持槍安保公司也會成為柴火棍，肯定又變成自縛手腳畏首畏尾搞什麼不開第一槍。即使發生98印尼排華或者越南船民那樣的事，其實也不過是扔下投資撤僑罷了，人家吃定的就是這一點軟肋。

但是要説幫助緬甸解決政治困難，幫其維穩就太空泛，有這個幫助能力也不會發展到今天這個地步，而且這種幫助本身就被視為干涉。我們自己的少民邊疆治理都是如履薄冰談不上成功，人家135個少數民族自己打生打死更扯不清，第二次彬龍會議，什麼都沒談出來，而在緬甸軍政府的大緬主義下，怎麼幫？壓中國血統的少數民族簽下一紙協議來成全緬軍政府想要的大一統？就算我們再一次自虐成全別人，接下來又面臨是否配合國際要緬甸吞下羅興亞人的苦果，還是幫緬甸對抗國際制裁（畢竟緬甸軍政府和昂山在羅興亞人的問題上立場是一致的）？捲入民主獨裁之爭不夠，還要再加上民族和宗教矛盾？還是我們再一次發揚風格接羅興亞人來中國？這樣以為難自己，讓緬甸和國際社會都不為難？

贏得緬甸全社會尊重與合作，就像想要所有人喜歡自己一樣，是不切實際的討好型人格，雖然昂山本人務實，但緬甸民主派的擁躉本來就不會喜歡中國。實際上中國過於表現得熱心，反而讓緬軍政府拿勢，覺得你的一帶一路需要我，你的雲南發展需要我，你已經投入了皎漂港捨不得放棄，你的工廠全是我的人質，反正你肯定會在聯大幫我投否決票。本來於中國不管軍政府還是昂山，誰上台想要緬甸發展都必然要搞好中國關係搭便車。過於熱情，反而成了我們求他蹭車，反被他拿捏提各種要求。不要做好人搞什麼幫其發展穩定，它就是再亂20年我都不急，只要你的炮彈不要像上次落入我境內。反正亂了，撤資也不是中資一家，至於緬甸能不能長治久安，終歸靠的是他們自己的覺醒。至於什麼難民危機都是聳人聽聞，90年代他們內戰歡實的時候，甚至跟越南打局部戰爭時，我們還不是照樣發展。

另外，雖然不認同黑水模式，但不覺得黑水在伊拉克算失敗，失不失敗那些僱傭這個現代鏢局的財團更有發言權，否則它不會有單子做。美國在伊拉克的失敗是戰略性的戰爭目的不清晰，黑水本就不可能解決戰略問題，但從保護美國人（當然僅限僱的起他們的美國人）生命財產安全的戰術微觀層面談不上多失敗，二十年來美國才死了四五千人，而對方卻是數以百萬計的生靈塗炭。這種懸殊，以及實際操作上，黑水寧可錯殺可疑平民也要保護目標，才是中國人羨慕霸道的地方。