校園貸迎來更嚴監管，禁止向大學生放貸後，小貸公司該何去何從？_風聞

3月17日，銀保監會、央行等五部委聯合發佈《關於進一步規範大學生互聯網消費貸款監督管理工作的通知》，明文禁止小額貸款公司向大學生髮放互聯網消費貸。

這並非監管部門第一次將目光聚焦在“校園貸”問題上。早在2017年，便有多個部門聯合發佈《關於進一步加強校園貸規範管理工作的通知》，以鼓勵銀行針對大學生合理需求進行進一步的產品研發。

這一次，算是對小貸公司發出了最終的“判決書”。但在如此強硬的監管力度下，校園貸問題似乎怎麼禁也禁不了。

今天的校園貸已經失去了最初的模樣。校園貸最初是為了幫助經濟條件不佳的大學生解決合理需求而存在，但隨着近年來互聯網金融的發展，越來越多的小額貸款公司出現在人們生活中。

小額貸款公司是介於銀行和民間借貸的一種借貸機構，其操作流程更為便捷，同時也有相應的規範保障借貸方的權益。有不少的小貸公司都將目標客户定位在了大學生身上，主打學生市場。

而巧合的是，大學生對這類公司也十分買賬，根本原因或許還是這些小貸公司切中了學生們的“剛需”。

報培訓班、買鞋、買包、買口紅… …大學四年有太多的地方需要花錢，但自身並沒有穩定的收入來源，最穩定的收入可能就是父母每月固定打來的“生活費”了。問題是這部分“固定收入”有時候還無法按時到賬，但生活還要繼續，只能讓部分學生將目光投向便捷易操作，且看起來不賺不虧、“普世惠民”甚至還能“佔點便宜”的校園貸。

此外，大部分大學生羣體對與金融借貸等操作規則及內部規律的瞭解都十分有限，很難對貸款公司的各類營銷活動做出準確判斷。否則，也不會出現一羣“韭零後”新基民了。因此，對於小貸公司而言，學生市場也更加容易突破。

隨着行業發展，越來越多的人看中了學生這塊肥肉。校園貸也慢慢開始“變味兒”了——惡意誘導、暴力催收、發放高利貸，甚至有“裸條貸”等惡劣的現象出現。因此，對於校園貸的整治可以説迫在眉睫。

從這次的監管力度來看，監管的力度和決心都非常大。對此，有業內人士表示，這次監管會對一些互聯網小貸公司造成很大沖擊，“有部分小貸公司，大學生貸款佔其比例超過6成。”

此外，《通知》中針對大學生身份所做出的約束，也給小貸公司帶來了新的問題——如何對大學生身份進行實質性的審核識別？

不少公司對此表示很難做到，但實際上，在大數據技術加持之下，要想進行身份審核並非難事，更多還是投入成本有所提高的問題，主要還是看這些借貸機構想不想去費這份力氣。

這次監管不僅擋住了部分小貸公司的業務“進口”，也堵上了學生們的需求“出口”。如何能在塑造良性接待環境的同時，依然滿足學生在小額借貸方面的各類需求呢？

當然，有些需求或許確實是剛性需求，有些需求可能就是“可有可無”的軟性需求了。學生時期還是應當有理性的消費觀，進行合理消費。因此，從長遠來看，在外部對花錢的過程攔下一道“路障”，對於把大學生羣體的消費觀掰回正道還是有很大幫助的。

短期雖然會對部分小貸公司的發展空間造成擠壓，但畢竟除了學生黨之外，還有很多的領域的人們需要貸款，積極拓展其他方向的業務，未來也還是有很多可能。