台新“防長”：解放軍“打多久陪多久！”此話當真？_風聞

執筆/刀劍笑&叨叨姐

大陸如果攻台“打多久陪多久”；對解放軍攻台“隨時防範、全力以赴、奉陪到底”；台灣“自己救自己”……

台灣新“防長”邱國正圍繞台海軍情的一系列最新強硬表態，頓時讓島內綠媒和挺“獨”勢力興奮起來。

蔡英文當局最近飄了，飄得厲害。

為啥飄了？答案就在蕭美琴一句得意洋洋的話裏。

對於美方可能會在阿拉斯加會談中提出台灣問題，這位台北駐華盛頓代表自我感覺爆棚，聲稱美台關係處於40多年來的“最高水平”。

美方最近到底釋放了哪些信號，竟讓民進黨當局如此自嗨呢？

01

17日，剛接任台灣所謂“防長”不久的邱國正，首次前往“立法院”進行業務報告。接受一些立委有關解放軍攻台問題的質詢時，他大言不慚，聲稱已準備好“隨時做出反應”。

為啥當天好幾個立委都提到這個問題呢？

因為太心虛了。

大概一週前，9日，美軍印太司令部司令戴維森在國會參院作證時公開“警告”，説大陸最快將在未來6年內收復台灣。而美軍要馳援第一島鏈，至少需要17天時間。

戴維森這些話毫無依據，目的顯然是誇大和渲染中國軍事威脅，併為美軍索要更多軍費編織藉口。

但架不住島內綠營勢力心裏有鬼，真害怕啊。

新加坡聯合早報的形容是，“台灣朝野立委皆表關切”。

民進黨籍立委王定宇在17日的質詢環節，現場問邱國正對這件事的看法。

對解放軍是否具備6年內攻台的能力，邱國正回答得相當老實，“有”。但話鋒一轉，他又玩起文字遊戲，説“有能力攻台不代表有能力佔台”，説這是兩回事。

接着，他就甩出那幾句迅速佔據媒體頭條的話：

不要講6個月還是6年，台灣的防衞準備是以小時算，目標是隨時要做反應。邱國正還稱，不要問台軍能撐多久，而是要問大陸能打多少天，“打多久陪多久，沒有天數的問題”。

美軍增援太慢甚至來不來都是問題，咋辦？

邱國正嘴上相當地強硬，説台灣要靠自己救自己，“人家多少天來不在我們考慮之內”。

隨時防範、奉陪到底、“打多久陪多久”……不知這些話是否能撫慰內心惶惶的“立委”們。

但台灣前地區領導人馬英九肯定不信。

在去年8月的一次講話中，馬英九曾提到，解放軍攻台原則是“首戰即終戰”。一旦戰爭爆發，就會在最短時間內拿下台灣，讓台灣沒機會等美軍馳援。

更關鍵的，美軍也根本不可能來。

主政過台灣省的人，一下抖出台軍的老底。馬英九還説，這種情況“實際上台軍都瞭解”。

這更讓人感覺，現在邱國正是在仗着膽子説瞎話。

誰給的膽？答案不言自明，美國。

口口聲聲嚷着“自救”的邱國正，曾在16日專門向媒體證實“美國準備售台敏感武器”的事。

有台媒之前報道，美國已同意向台灣提供三種潛艇設備：數字聲吶系統、綜合作戰系統和潛望鏡。交貨時間和合同金額尚未公開。

媒體追問，這是否意味台美關係逐漸升温？

邱國正冠冕堂皇地説，“不做政治含義的解讀”，稱這是“根據台方需求，還有整個情勢”。

有必要這麼裝嗎？以買美國軍火之名行交保護費之實，是連島內民眾都看得清清楚楚的事了。

正因自視受到美方重視，蔡當局最近也才會如此飄飄然。

除了釋放美國對台軍售消息，台所謂“國防部”日前還暗示，將與美軍共同建構聯合導彈防禦機制，防堵解放軍“東風”系列導彈。

17日在“立法院”，邱國正也接過這個話茬，説“台灣與友軍之間有很多溝通管道”。嘴上説着“我不能打包票”，實際卻是在變相“炫耀”，確實在跟美軍商量加強合作。

其實就連邱國正這個任命，也是奔着“示好美國”。

2月23日，他由“國安局長”轉任防務部門負責人。蔡當局當時就強調，邱曾留學美國，過去在對美戰略溝通中做出過不少“成績”，期待他增進台美國防事務合作。

説來説去，自認為能繼續抱緊華盛頓大腿，讓蔡當局真的飄了。

02

除了新的對台售武，華盛頓最近還頻頻釋放出其他不少讓蔡當局感到“歡欣鼓舞”的信號。

最新一例，就是台海相關文字被寫入美日“2+2”會談後的聯合聲明。

除了聲明中提及“台海和平穩定的重要性”，會後記者會上，美國務卿布林肯和防長奧斯汀也都直接或間接談到台灣。

布林肯説，關切北京“破壞台灣民主”的行為。

他還表示，美日對於和平解決區域內爭端都有共識，主張自由開放的印太區域，“如果中國使用威嚇和侵略達到自己的目的，必要時我們將予以反擊”。

奧斯汀被問到怎麼看印太司令部司令戴維森“中國（大陸）或6年內攻台”的説法，他説，“不回答假設性問題，重點是儘快準備好回應美國或盟友面對的挑戰”。

對這些所謂“友台”表態，台“外交部”很是欣喜。發言人歐江安稱，“高度歡迎並由衷感謝美國、日本政府公開表達對台海和平穩定的重視”。

之前出過場的“防長”邱國正也説，對美日宣言強調台海和平“正面看待，樂見其成”。

歐江安的“高度歡迎”也好，邱國正的“樂見其成”也罷，藏不住的雀躍心情溢於言表。

他們大概都忘了，這並非美日聯合聲明中首次提及“台海”。

早在16年前，2005年，當年的美日聯合聲明已將台海安全列為美日“共同戰略目標”，並提出中國大陸“必須通過對話和平解決台海問題”。

如此看來，今年美日再度提及“台海”，不過是重申立場。

再往前倒，灣灣媒體曾為布林肯脱口而出將台灣稱為“國家”很是高興。

上週三，布林肯在眾議院外交委員會被問及是否會邀請台灣參加民主峯會時説，“我絕對承諾會做這件事。我和你有共同看法，台灣擁有強健的民主政體，也有着非常強大的科技力量，更是一個能夠對世界，而不僅是對它的人民做出貢獻的‘國家’（country）。”

是口誤，還是算計？除了布林肯，誰也不知道。

從拜登參加競選到上任後的這段時間，關於台灣，以及兩岸的言論其實都是一致的。雖然也有過“對台灣的承諾堅若磐石”這類的話，但拜登政府早已定調“一中政策”不會改變。

對布林肯説的，台灣人聽聽就好。

美國如果真的挺台灣，先把雙邊貿易協定簽了，再“建交”，不然都是口惠而已。

下週的23日到24日，“台美商業論壇”網絡研討會將召開，主題之一就是台灣如何在美國打造的全球供應鏈中扮演更重要角色。

這是美國對台“只要不給”的最新體現。

03

看起來，華盛頓對台灣的關注似乎有了明顯提升。真是這樣嗎？

幾個小時後，中美高層即將在阿拉斯加舉行“2+2”對話。布林肯和奧斯汀已經表態，台灣議題不會缺席阿拉斯加會談。

有專家指出，美方在會談前這麼積極炒熱台灣議題，不過是想要製造對華博弈的更多籌碼。

也有專家認為，這可能是比較“權謀式”的做法。對話前拉高調子，等到面對面的時候，再度重申一箇中國政策，以此表達“示好”的立場。

但是，華盛頓怎麼想，灣灣不在意，他們活在自己描繪的美好願景裏。

台北駐華盛頓代表蕭美琴興致勃勃地説，美台關係處於40多年來的“最高水平”。理由是拜登政府的對台政策“有很強的連續性”。

言下之意是，前有“堅如磐石”，現有“國家”，灣灣以前認為拜登上台或將對台不利的擔心沒有必要。

還有“國家安全局長”陳明通。

他今天在“立法院”“外交及國防委員會”接受質詢時居然説，美國會在台海、南海等議題上表達立場，“畫清紅線”。

要説“紅線”，誰都知道，台灣是中華人民共和國的核心利益，也是中國“不可逾越的紅線”。

中國國務委員兼外交部長王毅3月7日在全國人大的記者會上明確指出，中國政府“在台灣問題上沒有妥協餘地，沒有退讓空間”。

這話，絕不是説説而已。