“女拳”和“蟈喃”正把所有地方都變成他們的戰場_風聞

作者：雷斯林**** 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017****

01

我們來看個前兩天的新聞。

哈爾濱一所藝術學校教室內，一名女生因為上廁所問題和男班長髮生口角，之後男班長衝過來毆打女生，最終女生被推倒。

從監控視頻裏也能看到，這事情完全是這個男班長從後面衝上來毆打女生，女生之後做的一切都只是還擊和回手而已：

然而，事後男生被罰了500元，女生也被罰了200元。

讓人困惑不解。

類似的事情，我們還看到過不少。

比如這位醫生，被患者兒子打了之後受傷，不接受警方調解，最後被認定互毆。對方拘留7日，他拘留3日。

還有這個，也有視頻：

我看了視頻。

被打的男子，在狗衝過來的時候下意識抬了一下腳，於是就被狗主人毆打。

狗主人第一次往他臉上吐口水，他沒還手，躲開了。第二次狗主人衝上來，被打者也基本沒碰到狗主人，全程被按在地上打，結果最後也被判“毆打他人”拘留。

近期，中國新聞週刊也報道過更誇張的一件事，説韓先生不堪忍受樓上鄰居夜晚噪音，敲牆提醒，結果被鄰居追到家裏暴打。

追到家裏打你，總歸算正當防衞了吧。

最後居然以互毆為由，把韓先生行政拘留了8日：

此外，也有患者媽媽打護士的：

一對情侶一起打環衞工人的，視頻裏環衞工人坐在地上無助地看着一對高馬大的男女，那對男女下手都很狠，猛抽環衞工人：

結果最後環衞工人也要承擔責任。

這揭露的，是基層懶得擔責任，不敢認定正當防衞的事情。

雙方打架了，最後鑑定出來是輕傷以下不是大事情，於是不去管誰先動的手也不管中間發生了什麼，就按照傷情進行調解。

傷得重的罰得少一點，傷得輕的罰得多一點，總之“各打五十大板”，事情就結束了。

這其實是一個很無奈的事情，畢竟基層警力不夠，去搞清楚發生了什麼事情又需要大量人力物力，所以在並不嚴重的衝突中，往往只能不那麼細緻地處理問題。

可我還是希望對於這種有監控有視頻拍下全程的，基層警方可以稍微多一點點心。

畢竟最高檢前幾天專門發了一則新聞，表示自從崑山龍哥被反殺案之後，2019和2020年因正當防衞不捕不訴800餘人，是之前兩年的2.8倍。

雖然這和上面那些例子不同，這是輕傷以上的案例。但總的來説，這應該是一個大趨勢，相信我國漸漸會明確公民防衞權，以後類似“和稀泥”的事情會越來越少。

這事情，在微博上評論是什麼樣的呢？

你猜對了，因為這裏出現了兩個不同的性別，網友自然而然把它分類到了性別衝突中去，並表示：

警察之所以“包庇”打人男生，是因為警察也是男的，所以和打人男性共情。

“屌屌相互”

實在無法理解這些人的腦回路。

02

事實上，現在網上有一羣人，特別愛拿這些案例，用來證明“女人更慘”或者“男人更慘”。

比如上面這個“男生教室內毆打女生”的新聞，正常人看到會覺得判罰不合理，繼而思考如何才能避免這樣的事情發生。

然而一些“男權羣體”，硬是要把這事和黑龍江發生的惡性事件聯繫在一起。

把這事和安徽發生的女性霸凌女性的事情聯繫在一起。

然後説之所以得不到一樣力度的報道，是因為“施暴者也是女性，不利於女性形象”。

？？？

這是主要矛盾嗎？

再比如這幾天一直刪了發發了刪的北京同性戀男孩被校園霸凌事件。

男孩被嚴重霸凌，四處求助無果，説現在男的侵犯男的還不太好管，絕望中對自己母親傾訴説“如果我是女孩子，會不會就不會被這樣無視了。”

這本來就是受欺負的男孩的一句吐槽，當時很多TAG都掛了，只剩這個TAG(現在這個TAG也掛了），結果被一羣人上綱上線，説這男孩也不值得同情：

乃至於有人説一句我看來完全正確的話，也要被人集體罵：

？？？

這又是什麼腦回路？

乃至於，這種把把女打男、女殺男的新聞全部蒐集起來，證明女性更壞的微博。

凡此種種，不一而足。

乃至於現在，無論説什麼的新聞，最後都能變成和性別有關的新聞。無論説什麼的議題，最後都能變成性別議題。

這當然也不能都怪網友，主要是我們的媒體，基本就是在這麼暗示的。

03

舉個之前説過的例子。

去年12月，湖南發行量最多、影響力最大的紙媒，“瀟湘晨報”發了這麼一條新聞：

看新聞裏説的，這一家子給弟弟打疫苗不給姐姐打，最後導致姐姐狂犬病發作腦死亡。

是不是一個捨不得錢，故意想把女兒害死的惡毒家長形象躍然紙上？

是不是自然而然就往重男輕女的坑裏帶了？

確實，評論區也是這麼想的，所以他們憤怒地評論：

還有更狠的，最高贊評論希望女兒回來找這一家人索命：

還有自以為很“聰明”的網友，覺得這都是冠姓權惹的禍。

看這幾萬幾萬的點贊，可以看出網友們真的非常憤怒了。

然而後來再點進去細看這新聞，會發現這一家人根本不是捨不得給孩子花錢打疫苗。

醫院説家長為了給女兒治病已經傾盡所有：

家長説就算賣房也會給孩子治病的：

關於家長“重男輕女”所以不給女兒打狂犬疫苗，幾乎所有和這家子有過接觸的人，無論是平時熟識的街坊鄰居，還是不認識的醫院工作人員又或者疾控中心的工作人員，給出的答案都是“不可能”。

那為什麼沒有及時給孩子打狂犬疫苗呢？

其實不用去猜，對家長的採訪已經説得很清楚了。

孩子媽媽三月份從外面撿回來一隻流浪狗，出現了亂咬犬籠的現象，但是愛狗人士給他們打電話分析説這狗不是狂犬病，所以他們就把狗給放了。

五月份，他們又領養了一隻剛生下來的小狗，他們看到兒子被狗接觸了一下，被抓傷但沒有出血，所以帶兒子去打了狂犬疫苗。

這時候，女兒才告訴他們，自己7月份也被這隻狗舔了一下指甲縫邊上的倒刺。

注意，是舔了一下，並沒有被咬。

要知道，狂犬病有一個**“十日觀察法”**。

即被狗咬了之後趕緊去打第一針狂犬病疫苗，然後觀察咬你的那隻狗，如果它在十天後還活着，説明你沒得狂犬病，就不需要打接下來的幾針狂犬病疫苗了。（狂犬病疫苗一般要打五針。）

因為得了狂犬病的動物，只有在狂犬病發作之後才有傳染性，而狂犬病發作的動物，一定會在10天之內死亡。

説回杭州這件事。

9月份的時候，女兒告訴家長，自己在7月被狗舔了一下指甲縫邊上的倒刺，家長看到狗在兩個月的時間裏還活蹦亂跳的，並沒有死亡，自然會覺得女兒沒事，也就沒去打狂犬病疫苗。

這是完全説得通的。

你可以説這一家人，在狗疑似狂犬病的情況下還把狗放了不負責任，但説他們重男輕女看着自己女兒去死就過分了。

既然女兒是7月被舔的，一直到女兒發病好幾個月過去了，狗都活蹦亂跳的沒有事，那為什麼女兒還是被感染了，是不是所謂的“十日觀察法”失效了？

我認為不是，畢竟十日觀察法是很多國家無數個病例總結出的結果，如果沒有切實可靠的證據，一般不考慮它會失效。

而家長的説辭以及現在的診斷結果，還遠遠沒到要懷疑“十日觀察法”的地步。

因為家長只是在轉述女兒的話，説七月份的時候被狗舔了一下。蕭山區的流行病調查結果也只是在轉述這句話。

但沒有人説女兒患病就是因為七月份的時候被第二隻狗舔了。

也有可能是被第一隻狗傷了，也有可能是在外面和其他有狂犬病的動物有接觸，只是大家都沒注意到。

要知道這第二隻狗，是5月份剛剛生下來的小狗，而且是女兒從朋友家帶回來的：

剛出生的小狗，如果被帶有狂犬病的瘋狗咬了，基本當場就被咬死了，再加上這又是家庭飼養的寵物狗，沒什麼得病的環境。

綜合這隻狗一直到11月都還健康活着沒發病，所以我覺得這隻狗可能從頭到尾都是健康的，女兒的狂犬病根本不是它傳染的。

而媽媽帶回來的第一隻狗不一樣，它是流浪狗，攜帶病毒的幾率大。而且在家裏還出現了亂咬狗籠的現象，這也是犬類狂犬病發作的一個症狀之一。同時女兒會從同學家裏領養小狗回來説明本身也比較喜歡小狗，所以平時和這第一隻狗可能也會有互動。

所以我認為第一隻狗把狂犬病傳染給女兒的概率比第二隻狗大得多。

再者，狂犬病傳染不一定要狗咬人，破損的皮膚或者開放性傷口被動物分泌物污染也算是三級暴露，染病的風險一樣很大，而且還容易被人忽視。

如果這一家人有一定狂犬病知識，而不是隻能靠網上“愛狗人士”的亂教，可能就會給孩子及時打上疫苗，也不會把第一隻狗放生，釀成更多悲劇。

作為專業媒體，明明可以科普“十日隔離法”，可以多説説狂犬病疫苗在什麼時候應該打，去哪打，怎麼打。

作為讀者，明明可以給這一家子多點支持，可以多關心關心如何預防狂犬病，防止更多悲劇發生。

作為討論者，也可以討論為什麼狂犬病在不少國家已經近乎消失，而在我們國家卻沒有，該如何規範養狗，如何處理流浪狗和人的關係，如何強制給狗都打上狂犬病疫苗。

（狗打總比人打要好。）

説白了，這件事和性別本來就沒啥關係，根本不是男性和女性間的問題而是人和狗之間的問題。

然而，我們再回頭去看瀟湘晨報的報道：

看裏面報道的語句。

再看這個總結的標題：

【杭州姐弟先後被狗咬，姐姐未打疫苗腦死亡，弟弟及時打疫苗無大礙】

無一不是在把整件事，往性別節奏的方向去帶。

最後，這樣一篇帶節奏的微博，大幾千條轉發，數十萬個點贊，不但高出該報紙平時微博內容幾千倍。

同時也比同一時間大多數用正常新聞語言報道的新聞互動率高得多。

而且瀟湘晨報在很多人提出質疑之後，依然不編輯微博，加入實情信息。

不但讓這一家子承受了他們不該承受的，也浪費了科普狂犬病防治的好機會。

本來可以做科普做好事，現在全在罵家長罵男人。

這既是看新聞只看“男女”的推手，也是看新聞只看男女的惡果。

類似的事情，幾乎每週都要在網上重演一遍。

寫到這的時候，刷到一條吐槽，正中我心聲：

04

性別議題重不重要？

重要。

但是把所有新聞都變成性別議題，所有話題都往男女鬥爭上去靠，是病態的。

希望有一些人不要像個二極管一樣，看新聞永遠只看“男女”兩個字。然後把新聞簡單分類為“男害女”、“女害男”、“男害男”、“女害女"四個種類，彷彿全世界就只有男性女性兩種人，全世界就只有性別這一個話題。

這不但煩人，也會讓許多同樣重要的信息，被埋沒在無止盡的爭吵與謾罵中。

就像杭州蕭山這件事一樣。

鑑定這一家人是不是“重男輕女”，和傳播和狂犬病有關的知識控制流浪犬數量，到底孰輕孰重，我相信有點邏輯的人都明白。

但網友就是忍不住要給別人做“道德鑑定”，就是喜歡把人打成“蟈喃”、“國女”，就是喜歡簡單的道德判斷，然後説一個符合他們想象的壓迫故事。

因為這不用動腦。

就拿之前在美國轟轟烈烈的women`s march來説，可能你們都知道了，有一羣女權主義者在華盛頓大學圖書館大喊口號，宣傳他們的平權思想，然後被某個只想好好學習的韓國小哥怒斥“This is a library”。

但你可能不知道的是，在小哥怒斥完回去後，他們完全沒有想散掉的意思，甚至從視頻的雜音裏還能聽到好像是“Go back to Beijing”的聲音。

顯然，這些人就和我國互聯網上的公知與五毛一樣，認為自己堅持的就是世界上最重要的事情，從而試圖在任何地方宣傳自己的思想，糾正反對他們的人。乃至於在糾正的時候忘了自己倡導的是種族平等，性別平等，自然而然脱口而出“滾回北京”。

不分場合，不分情況，只要你反對，就是他們的敵人，就應該被打倒。卻忘了這世界上其實還有很多人根本不關心這方面。

對他們來説，這世界上有很多更重要的事情，比如他們的工作，他們的生活，他們的博士論文或是他們在圖書館看書的安靜時光，你不能強求他們覺得在大街上游行，大喊很重要。

那不但蠢，也和你們説的平等，包容不符。

現在，“女拳”和“蟈喃”在所有問題下面對罵，把所有問題都變成性別問題。

而我們的媒體又因為有KPI變得越來越媚俗，導致網友愛看什麼，他們就怎麼寫，反正同一件事截取一段信息報道不算造謠，有的是辦法把所有事情都報道成網友愛看的樣子。

網友越愛看，媒體就越報道。媒體越報道，網友就越愛看。

於是乎，某個時代，好像全世界都是右派。就像現在，好像全世界都是“女拳”和“蟈喃”

但事實上人是複雜的，世界也是複雜的，能做可以思考的人，為什麼要做二極管呢？

我真不希望這世界變成“女拳”和“蟈喃”的戰場，因為那對其它的一切都將是毀滅性的打擊。

-END-