江蘇灌南女輔警是個弱女子嗎？_風聞

最近很多人在熱議灌南女輔警，網絡輿論似乎一邊倒，很多人説女輔警是個弱女子，有名律師主動提出願意為其提供二審無罪辯護，甚至説有10萬律師為女輔警喊冤，不知道這個數據是怎麼統計出來的，司馬南同志也專門錄製了一期視頻為女輔警叫屈。我梳理了一下案情，覺得有點意思。本來只是在一個200多人的專家學者羣裏聊兩句，不想發這篇文章，因在羣裏被一個朋友指責，其他人表態的朋友都贊同我的看法，想想還是公開發了吧。

一、信息來源

1、2020年12月29日灌南縣人民法院刑事判決書（2020）蘇0724刑初166號；

2、3月15日晚女輔警的父親接受紅星新聞獨家採訪的報道。

二、個人簡歷

1994年出生，之前在山東一家衞校上學，於2014年畢業，先後在連雲港市灌雲縣、新浦區等地醫院上班，2018年春天“高升”為一名輔警。

三、有關事實

2018年春天是一個模糊而又重要的時間節點。據“女輔警”的父親陳述，當時他還在浙江打工，女兒給他打電話説，“我現在‘高升’了。”他問怎麼回事，女兒説她到連雲港市公安局海州分局上班了，做輔警。也就是説，女輔警2019年6月19日被刑事拘留之前，只當了一年多的輔警，此前4年多在不同區縣或鄉鎮的幾家醫院工作，與幾個派出所所長、縣婦幼保健院工會主席、某鎮中心小學校長、鎮衞生院藥庫一名工作人員之間均無上下級關係，卻多次跨區縣（鄉鎮）、跨部門、跨階層發生不正當兩性關係，讓人感覺匪夷所思。

（一）成為輔警之前

1、2014年3月（按理説當時尚未正式畢業，應處於畢業實習期）至2015年1月，“女輔警”與縣公安局南崗派出所所長孫某發生關係後，先後三次向對方索要100萬元；

2、2014年5月至8月，“女輔警”與侍莊派出所所長朱某乙發生關係後，向對方索要10萬元；

3.、2016年6月至2016年8月，“女輔警”與縣公安局副局長寇某發生關係後，向對方索要20萬元；

4、2016年6月至7月，“女輔警”與縣婦幼保健院工會主席發生關係後，向陳某甲索要10.8萬元；

5、2016年9月至12月，“女輔警”與四隊鎮中心小學校長關某甲發生關係後，向對方索要45萬元；

6.、2017年5月至6月，“女輔警”與陡溝衞生院副院長蘭某乙發生關係後，向對方索要15萬元；

7、2017年7月至8月，“女輔警”與陡溝鎮衞生院藥庫工作人員（社會地位應該不比“女輔警”高）徐某甲發生關係後，向對方索要29.8萬元；

8、2017年2月至9月，“女輔警”與林某（估計不是體制內的人）發生關係後，向對方索要14萬元；

9、2016年3月至2016年5月，“女輔警”與市公安局海州分局路南派出所所長劉某乙發生關係後，向對方索要20萬元後，雙方不再聯繫；

（二）成為輔警之後

2018年3月至2019年4月，“女輔警”再次與已經當上市公安局海州分局副局長的劉某乙發生關係（許豔此時當上輔警，或與此人有直接關係），後向對方索要共計108萬元。

上述事實，被告人許豔（“女輔警”）在開庭審理過程中無異議，並有許豔和相關人員證言，書證、銀行流水、存款記錄、轉賬記錄、微信保證書、住宿信息、提款記錄、縣公安局出具的發破案經過及抓獲經過、情況説明、户籍信息等證據證實，足以認定。

四、“女輔警”是怎麼被抓的

很可能是某個“受害人”被監察機關留置後供出來的。2019年5月19日，劉某乙被灌南縣監察委員會留置（2020年1月17日被法院認定受賄74.6萬元，獲刑2年半，並處罰金20萬元），10天后（5月29日），許某因涉嫌受賄被縣監察委員會立案調查，20天后（6月19日），許某被刑事拘留。

顯然，“女輔警”當初不是公安機關承辦的案子，而是監察機關辦案過程中順藤摸瓜查出來的。灌南縣監察委員會《扣押財物文件清單》顯示，許某被扣押了4只勞力士、歐米茄等品牌手錶及50萬元現金等錢物。“女輔警”的父親接受採訪時稱表示：手錶我不知道，50萬元現金應該是劉某兵給的，我女兒案發那天，她正好在家，她跟我們説，劉某兵出事了，相關部門要她去配合調查，她告訴我們劉局長給了她50萬元，她要去把這個錢退回去。她那天走了以後，就再也沒有回來。

五、一審量刑是否過重

“女輔警”一審被判處有期徒刑十三年，並處罰金人民幣500萬元，追繳違法所得372.6萬元（包括已退出的50萬元）。個人看法：一是刑期不算長，我認識的一位曾經很牛X的副局級領導，貪了40多萬，2011年5月被雙規，後被判11年，2022年才能出來；另一位正處級領導，幫人家辦事，收了兩筆錢，共計20萬，也是那一年被雙規，後被判10年，最近剛放出來；提前被帶走的一個普通公務員（帶走當晚就全招了，辦案人員是從她那裏獲得前者的線索）分兩次收過2.1萬元好處，被判2年，早就出來了。當然，現在職務犯罪量刑比以前輕，如屬敲詐勒索，判13年應該有量刑的標準和依據。二是罰金過重，500萬元太多，50萬元可能比較合適。

我相信二審會作出更公正的判決，至少此案受到各大媒體和社會公眾的關注。

另外，我不認為女輔警是個弱女子。我原來工作的單位就有一個女輔警這樣的人，早年大學畢業後在一家電子廠工作，與廠長、書記同時搞好關係，鬧得廠長、書記兩個人關係不和，一度要動刀子拼個你死我活，後來調到我工作過的那個單位，很快就擺平了一把手，不把單位的兩位副職放在眼裏，鬧得雞犬不寧，結果把一把手搞得提前退休了(這是20年前的事)。我的那個女同事，也是個狠角色，只是比女輔警遜色，原單位那些男同志女同志，很多人不怕一把手，但怕她。

六、值得探討的問題

(一)“女輔警"中專畢業從參加工作到被刑拘，前後僅約五年，先後向9人要了370多萬元，年均70多萬，如此賺錢能力，非同一般。相比之下，全國至少有10億人賺錢太難了，包括我們微信羣裏的每個人，一年能掙70多萬？這是普通的民事案件嗎？這與玩“仙人跳“（用女色騙財的圈套）在定性上有太大區別嗎？而且一而再，再而三，三而九……

(二)為何9人中有8人是體制內的？包括那個鎮衞生院藥庫工作人員。從社會角度着，體制外的難以得手，只要對方無強迫，想跟對方要錢太難了，憑什麼給錢？體制外的人，最重要的組織就是家庭，即使鬧到對方老婆那裏，也拿不到一分錢，反而會被罵成勾引自己的男人，遇到強悍的，可能還要被痛揍一頓。體制內的不一樣，面對威脅，一旦鬧大，輕者組織上（本單位或上級部門）誡勉談話、警告，重者降級、開除，通常只得乖乖拿錢。當然，有兩個人付了228萬，應重點查查他們的資金來源：南崗派出所所長孫某付100萬元；海州分局路南派出所所長，後升任海州分局副局長劉某乙付128萬。

所以體制內的人要謹慎，無論你是官員、學者、醫生、老師，還是其他公職人員，只要有點小地位，個別有想法的人可能正在緊盯着你。

如果體制內的人貪了錢，只要有可靠證據，依法該咋辦就咋辦，與本案無關，女輔警如果能主動提供線索，算是有立功表現吧。

（三）玩"女輔警“的9個人與之無上下級關係，其中包括1個體制外的普通人，彼此都是玩家。相較之下，誰更象大玩家？

有朋友説，貓女猛於虎，專吃官倉鼠。這句話特別形象生動。

有的男人太貪太壞太惡，有的女人也不是省油的燈。