日本、印度會成為中國的大麻煩，必須重視起來_風聞

拜登改變了川普滿世界放火的做法，但是也繼承了川普的對華外交戰略，而且正通過修復與盟友關係試圖建構一個針對中國的民主聯盟。川普時代晚期開始成形的美日印澳“四國機制”，也因此而被拜登完整繼承，並且拜登還希望能將韓國等拉入其中，擴大這個針對中國的多邊組織。

現在比較幸運的是，韓國的文在寅政府對拜登政府的聯盟計劃毫無興趣。為了韓國自身的經濟利益，同時也為了避免站隊美國把中國這個近在咫尺的國家變成一個強大而危險的對手，在美國總統拜登就職前，文在寅就明確表示，“韓美關係和韓中關係對韓國來説同等重要”，等於是拒絕了拜登的聯盟邀請。

“四國機制”中的澳大利亞雖然非常積極，但是因為實力太弱，又遠離中國本土，基本上是個跑堂角色，發揮不了美國預期中的遏制價值。但是，日本和印度就不一樣了。

日本是世界第三大經濟體，又是一個科技大國，潛在的軍事大國，不僅在中國卧榻之側，在台灣涉入極深，和中國存在領土主權糾紛，在東南亞等國還具有非常高的認可度，在某些國家的影響力與國民印象甚至比中國都厲害。

所以，如果日本完全倒向美國，對中國會是個極大的麻煩，不僅會影響到中日經貿與民間交流，在美國圍堵戰略下還會增加中國的科技壓力，並在安全、主權等中國根本無法迴避的核心利益問題上對中國提出挑戰。它還可能利用自身在區域國家的影響力完成美國想辦而辦不到的事，挑動區域給中國帶來麻煩。

現在的情況是，一方面，日本將日美關係視為外交基石，在積極追隨美國，加入拜登政府的聯盟計劃，這在最近的日美互動中表現得非常明顯；另一方面，在經貿上，還希望能和中國保持下去，菅義偉政府至少在口頭上還稱中日關係非常重要，還無意於把中國定位為一個戰略對手或敵人。

所以，如何在和日美博弈的同時，不使中日關係上升為敵對關係需要高度智慧。因為美日之間的特殊關係，兩者如趙立堅所言“狼狽為奸”早就在預料之中，怎麼展現智慧與力量，讓這對狼狽勾結在一起不敢心生歹意才是問題的關鍵。

對於中日關係，在中美對抗結構下，只要中美力量對比還沒有逆轉，我建議大家都不要有太多奢望。

“四國機制”中的印度也是一個必須高度重視的角色。國內有很多人現在輕視印度，覺得這個國家實力又弱，又一盤散沙，不值一提，也不會有什麼發展前景，對中國構不成任何威脅，這是非常危險的認識。

必須認識到，印度是一個區域大國，它不僅扼守中國海上能源與貨物通道，還和中國存在着極難解決的領土糾紛，而且這個國家的經濟正在迅速發展，軍事力量也在不斷增強。

和日本相比，印度當然更有獨立性，不會像日本那樣依附於美國，而且新德里還特別重視這一點，莫迪也不願變成美國的走狗。但是，在中美對峙結構下，也不排除印度會通過策略性的迎合美國以獲得美國更多投資與外交支持，從而抄襲中國崛起過程，從一個區域大國謀求成為一個全球大國。

事實上，莫迪政府現在就是這樣想的，新德里的多數精英以及朝野政黨也是這樣想，並且是在這樣做的。更關鍵的是，印度國內一直存在普遍而強烈的對華敵視情緒，這些都會被政客激活利用，隨時衝中國發難。

所以，雖然印度難以對中國構成根本性戰略威脅，它的持續騷擾也會給中國帶來一定壓力。比如這幾年的中印衝突，印度確實沒佔着便宜，還被暴揍了一頓，但是在中美對抗下，它也確實對中國構成了一定程度的戰略牽制，使得中方也必須在西南方向投入大量兵力與資源，以防範印度在邊境的挑釁之舉。

所以，印度雖然加入了由美國主導的“四國機制”，怎麼能爭取印度不完全倒向美國，成為美國打壓中國或在戰略上牽制中國的幫手，也是一個需要大智慧才能實現的問題。

當然，和日本相比，我對印度會樂觀一些，因為中國也有很多反制印度的有效手段，如果施出來印度也會疼的要命，所以印度也會小心行事，不像日本，在很大程度上，日美在博弈時更佔據主動。

不過我要再強調一遍，印度是個重要的區域國家，而且正變得越來越重要。但是國內民眾現在對印度普遍太輕視了，對印度的專業研究也實在太少了，這方面真正有見地的專家，我瞭解到居然連一隻手都能數過來，大部分都是吃貨，這是不行的，要儘快重視起來才行。