拜登新任政府同中國的第一次高層會議，透露了那些細節？_風聞

微博上看到這個話題的時候，我滿滿都是震驚，有網友評價討論其他話題的人都是智商只有0.5，要我説在官網下面洗版的人，不是腦袋愚蠢那麼簡單，是單純的“壞”，狗糧到了開始狂吠也就是這個樣子。另外還有很多人跟隨美方報道方式，説美方是兩個2分鐘這個事情，要我説，更應該把美方超時在先這個證據給公佈出來。而這炒作這個話題本身就是離題萬里，這個只能算是一個小插曲。更重要的是雙方在表達自己看法的時候是帶着什麼態度來的。為什麼美方超時，這超時又在表達什麼意思，這才是我所關心的。

以美國為代表的CNN等媒體中心放在了開場白中“新疆、香港、台灣”，這充分説明了美國代表只是想借機表演，這種表演型人格在以前的話中國肯定會慣着，基本上報道出來 就是抗議幾句，沒有成片段的原視頻流露出來。這次通過開場白中美方鏡頭前的表演，妄圖塑造出一副關心中國地方政府的形象，這激怒了中國代表，其實也在激怒每一個愛國者。而這個話題本身就是美國刻意製造出來的，新疆，香港什麼情況我是有經歷過的，親眼看得到的。試問哪個地方允許有暴徒在街上濫殺無辜的情況?中國地方政府沒有投放一顆炸彈解決了這個威脅，這本身就是一種不可思議的治理能力，按理説應該成為國際楷模，可是經過不要臉的媒體拼接嫁接虛構，反而讓全球輿論聲討中國，這本身就是一種奸詐。在香港問題上，試問那些黑暴徒是誰在資助？又是誰負責培訓的？又是誰在宣揚他們的行為？當然是美國了，這全球都看得到的，可是又如何？ 美國自己在搞小動作，又公開的去指責，難道還要讓別人指着你美國的鼻子去揭露美國的攛掇的證據麼？

另外美國口中的“威脅”，難道別人平等的去做外交經貿，這就是威脅？你們是不是當主子太久了吧？當你美國提出來一個問題，那你最好也提出來解決方案。如果你美國自己都解決不了這個問題，就更沒有資格去當“人權神父”。

中方的態度很簡單，首先給美國佬提了一下一下中國的發展和規劃，清晰的告訴你美國佬那些領域是可以合作的，是有共同賺錢前景的。但是捱了罵也是要反擊的，你美國是大國，難道中國就不要國際臉面麼？

本來中美對話，如果對比起來，特朗普政府還知道怎麼去合作去為雙方國民搞經濟，而布林肯直接就是玩兒虛的。試問布林肯，你依照自己“虛構的證據”指責了那麼多，對你美國有什麼好處？是經濟增長了，還是國家更安全了？，中國人飛那麼遠的路不是為了來接受“訓斥和指責”的，客人上門不是為了為了自找羞辱的。更不是你媒體作秀的道具，577坐小板凳穿小鞋的事情，不適合中國。之所以會願意協商，一方面就是破解美國“不和解，製造分裂”的口實，另一方面美國的長臂管轄影響到了中國的發展。如果尊重中國的話，大家可以共同發展。如果只是把媒體當傭人來回使喚，你儘管吆喝自家的媒體就行了，我們是遠客不接受趾高氣揚。

如果布林肯聰明的話，就應該學尼克松，雙方高層戰略溝通完畢後，想怎麼在媒體前表現都行，但是不能偏離會談中心。現在這樣在媒體虛擬人格形象，眾人都知道你是世界無敵小霸王，一呼百應那是電影中的“美國隊長”，在現實中如果看到“超人”走在大街上，中國人肯定第一印象就是“內褲外穿的神經病”。這個超人一樣的“特朗普”走了，換一個“美國隊長”的馬甲回來，難道世界還不接受教訓麼？