出圈，改變不了中國體育_風聞

編者按：好了，鬧了好幾天的《吐槽大會》風波，總算是消停點兒了。如果你激動甚至亢奮的情緒也已經平復，那不妨放下手中的鍵盤武器，看看我們的分析吧。

哦，本文想特別跟你強調的一個觀點是：中國足球或者中國籃球，不是因為上了吐槽大會才增強影響力「出了圈」。而是因為這兩項運動，本身就已經長期且持久地「出了圈」，是憑着自己已有的足夠的社會影響力，才登上了《吐槽大會》。

這對兒因果關係，千千萬萬別搞反了。

文 / 蕭深

編輯 / 殷豪男

本文根據作者錄音整理

人稱「範大將軍」的范志毅，橫刀立馬上了《吐槽大會》，一通吐槽，引發了很多很多的討論。

《吐槽大會》這期「體育專場」，大家在台上唇槍舌戰，你來我往，你可能會一分鐘不落地把節目看下來。但各式各樣的後續討論，相信就算是一度興奮如你，也未必看得下去了。因為多數的討論，都已經離題萬里，偏到不知哪裏去了。

為什麼一場因「體育」或者「中國體育」而引起的吐槽，會發展成現在這般鬧哄哄的驢唇不對馬嘴的局面。説到底，還是因為這件事情本身所包含的三個層面，被大家混為一談，讓「晉西北亂成一鍋粥」了。

哪三個層面？

首先，「吐槽」或者説「脱口秀」這種表演形式，本身是一個層面；

其次，《吐槽大會》作為一個綜藝節目，是第二個層面；

再次，中國足球也好，中國籃球也好，乃至整個中國體育事業也好，本次《吐槽大會》所涉及的對象，是第三個層面。

然後，這三個層面的要素，通過製作方的糅合，以一種極端的形式，通過互聯網平台給呈現了出來，並引發了全社會的熱點討論。很多觀眾便也將這三個要素當成了一回事，來依此發表各種高論。

這幾天上綱上線的討論特別多，那我們也不妨來拔高一下，由淺入深，看看這三個層面的事情之間，究竟有哪些強行被輿論造出來的關聯。

首先，不管是「脱口秀」這種表演形式，還是大家在網上的發言，這類行為最淺顯的一面是什麼？那就是「觀點」。誰都可以發表觀點，你的、我的、高的、低的、正的、反的，都可以。

那麼，「觀點」再進一步是什麼？是「立場」。

「立場」跟「觀點」，經常被大家誤認為是一回事。一有了什麼瓜，經常就會被問站哪邊、什麼觀點、什麼立場，但實際上這倆並不是一回事。

因為，「觀點」可以非常主觀，但是「立場」代表了什麼？代表了「利益」。利益決定了一個人的立場。

簡單説，立場這個東西，沒有那麼多的主觀性。不管你的觀點怎麼想，但是鑑於你很難改變自己的社會關係和經濟關係，所以你的立場，往往是客觀環境決定的。

那麼，把「利益」掰開後又是什麼呢？是「實力」。比如人們常説的「屁股決定腦袋」，誰的屁股決定誰的腦袋，不是説説而已。但這餅還沒掰完，還有最後一層，就是「實力」是什麼？

説得直白點：權力跟金錢。

那麼，按照這樣的分析方法，再來回看《吐槽大會》的風波：不論吐槽中國足球還是中國籃球，這是「觀點」。而《吐槽大會》要追求的，是曝光，是收入，這是他作為一檔綜藝節目的「利益」。

但中國的足球也好，籃球也好，體育的事業也好，那是什麼？那是一個大型的系統工程。其重要的社會地位，能因為吐槽了兩句話或者搞了一個綜藝節目，就能改變的嗎？

所以，即便世界如此喧囂，但按照這樣的分析，你可能就會覺得，這個事情，似乎並沒有那麼複雜。

那麼，既然是一件簡單的「小事兒」，就有兩個「不要過度」，第一個是「不要過度反應」，第二個就是「不要過度總結」。

「不要過度反應」——就是不要覺得説，一吐槽就顏面盡失了，就被社會批判了，就要變天了，就要出麻煩了，不要有這樣的看法。同時，也不要走向另一個極端，那些不能接受吐槽的，對此反應特別激烈的人，未必就會繼續給中國體育拖後腿，更未必比那些能夠大度接受吐槽的人能力差，水平低。

換句話，能不能接受別人的觀點，很多時候是個人的選擇，並不代表大眾。比如有人藉此發表高見，即「中國人就接受不了脱口秀」這種表演形式，這個我們就「被代表」得太厲害了。看到一些個別現象，便上升到中國文化層面的高度，這樣的套路我們其實都或多或少見過，真的沒必要。

另一個，就是「不要過度總結」——什麼意思？比如出了這個事兒之後，很多人特別是體育圈子的人就感慨，「出圈」很重要，然後讚美一番「範大將軍」，風采照人，能説會辯，比其他運動員都不知道高到哪裏去了，這才能讓體育「出圈」——這恰恰錯了。

在此，請你一定牢牢記住：中國足球或者中國籃球，不是因為上了吐槽大會才增強影響力「出了圈」。而是因為這兩項運動，本身就已經長期且持久地「出了圈」，是憑着自己已有的足夠的社會影響力，才登上了《吐槽大會》。

因果關係，千千萬萬別搞反了。

2001年，范志毅榮膺亞洲足球先生

當然，也不能全然責怪體育人的敏感神經，只因為中國體育產業這幾年的發展，實在遇到了太多太多的問題。所以，很多從業者也都在思考，中國體育究竟該怎麼做，才能夠擴大自己的影響力，這思考的出發點完全是好心。

但是，把體育簡單與娛樂做對比，並就此將中國體育的病根歸納為「出不了圈」，然後覺得只要能「出圈」，未來就能解決各種問題，不出圈就一切完蛋，那就想得太遠了。這，就叫「過度總結」。

畢竟，不要説這次中國體育靠《吐槽大會》「出圈」了，比如這次因反擊《吐槽大會》被羣嘲的王仕鵬，當年幫助中國男籃絕殺斯洛文尼亞的經典比賽，算「出圈」吧？

金元中超時代，各支球隊天價買大牌外援國腳，算「出圈」吧？

中國男足進過一次世界盃，算「出圈」吧？

北京舉辦了一次夏季奧運會，更算是史無前例地「出圈」吧？

但是，這些中國體育大事件縱使成功「出圈」，又幫助產業改變了什麼呢？

所以，真要是想總結，我們説得大一點，中國體育的病根，完全不在於能否「出圈」，而是壓根還沒有成熟的產業基礎。

無論什麼產業，生產力與生產關係，是最基本的經濟理論，對於體育而言同樣如此。儘管國內社會伴隨着經濟的飛速發展，同樣有了多次的提高與轉型。但中國體育卻走得太慢了，仍然停留在過去時。

甚至，我們都不得不略帶諷刺地承認，被我們吐槽得最狠的中國足球與中國籃球（再準確點説是中國男足與中國男籃），仍然是中國體育裏職業化、社會化與市場化程度最高的兩個體育項目。其他諸如排球，乒乓球等項目，儘管國字號成績出彩，但市場化程度，卻完全無法與這兩個大球相比。

除了那句「臉都不要了」，范志毅還説過一句名言：先把自己的打法搞清楚。所以中國體育現在國內最大的問題，根本不是能不能「出圈」，而是如何建立產業基礎，通過市場供求，形成最基本的消費關係。沒有生產，就沒有買賣；沒有買賣，就沒有消費；沒有消費，自然各種商業模式也只能是水中月，鏡中花。

與之相隨的，便是體育的社會職能，也將同樣止步不前，並且將繼續肉眼可見地萎縮下去。

總而言之，對於體育人來説，不要因為一次《吐槽大會》做過度反應，不要把「出圈」看得特別神聖，更不要因此就將足籃球與電競等新興項目進行分割與對比，所謂「傳統體育」也好，「擁抱年輕人」也罷，只是習慣於跟風造概念，出圈打嘴炮，完全不顧產業的基礎建設，那麼，誰又敢保證，如今火爆的電競運動，在未來某日，不會成為「傳統體育」的一種呢？

最後，希望大家都能多一些定力，不要「見得風是得雨」。《吐槽大會》這個事兒，既不嚴肅，也不重要，確實就是個小事。不管你喜歡不喜歡，事兒已經發生了，哭哭笑笑，吹吹黑黑，完了之後該咋着，還得咋着。（全文完）