都説小米沒核心技術，我就納悶了，那為啥沒有核心競爭力的事讓小米做成功了？_風聞

【本文來自《將“工業設計”理解為“外觀設計”很狹隘，不應對注重工業設計的廠商冷嘲熱諷》評論區，標題為小編添加】

靈魂不一你理解能力有問題 還是故意有問題啊 

  誰不讓宣傳了 説的是不能以設計專利數量來宣傳   因為設計專利好不好有沒有意義  可以很直觀的看出來  不需要用專利多少來證明   就比如我的汽車輪胎就一個設計專利  圓形   小米汽車輪胎有三角形到1000邊形 的1000個專利  小米的1000個專利和我的一個專利比  哪個NB????!!!!

  華為在量變的時候 你可能任正非是誰都不知道  華為在2G3G積累經驗的時候 人家手機就給人代工貼牌  直到4G 5G質變了才開始做手機 面對大眾消費者 才開始宣傳。 可是小米在手機還沒面試的時候 就讓你先認識雷軍了

   還是設計專利   你當然可以提前申請一大堆  但是有意義的只有最後用到產品身上的  而且對產品有提升的   所以設計專利數量沒有意義。 要實際應用並取得好評的設計專利才有意義   而洛基亞華為的3G4G5G通信編碼等專利  在通信標準確立的時候 就已經確保了它的價值   而且這種專利的價值 消費者不能從手機外觀上直接體會到 所以需要特別介紹和宣傳  而設計專利不需要特別宣傳專利的問題  

     因為事實上小米就是靠營銷能力 和商業模式成功的 沒有核心技術 但是為了面子 就用設計專利來死撐  你沒有核心技術就低調承認就是了  

不知道你是否在迴避什麼。

現在説專利，大家都在強調專利的數量，包括前端時間説中國專利的申請，中國那家公司專利數量最多，都是強調數量，為什麼到了小米就不行了？

專利好不好，可以直觀的看出來？除非差異特別明顯的，但事實上，很多是呈線性分佈的，是無法很直觀的看出來的，就像我們在給照片調色的時候有些顏色差異很小。

事實上，無論哪家公司，很大比例的專利都不會得到應用。

至於任正非，我知道的可能比你想象的早。知道雷軍是因為金山軟件。

事實上，華為早期也不是一家默默無聞的公司，“巨大中華”，但我很早就知道華為了，那時我都不知道華為的產品是什麼。

華為在做手機的早期階段主攻的是營運商渠道，如果是代工，根本就不會宣傳產品，因為產品是別人的，要宣傳也只能宣傳製造能力，而製造能力的宣傳對象是專業用户，向普通消費者宣傳那是牛頭不對馬嘴，就像比亞迪代工手機一樣，比亞迪沒必要向大眾消費者宣傳代工的手機。

面對用户的不同決定了公司宣傳的方式，面對專業用户，客户會自己測試參數，而對普通消費者，宣傳的角度更多在於感知，這也是華為在通信設備和手機上宣傳的差異。

根據用户的需求來宣傳才是一種有效的宣傳，對於用户，認識淺一點的可能就會看個外形，略知一點會看一下內存，處理器，更深一點的估計只有專業人士了。

企業在宣傳的時候會選擇市場重心加以強調，否則出現市場定位錯誤，有時候我們認為比我們認識膚淺的無用，但比我們高深的專業人士來説，我們確實外行。

一個產品由很多部件構成，每一個功能（部件）都可以根據市場的需求加以宣傳。

單就外形來説本身就覆蓋很大一部分用户，華為，蘋果都會強調，我看過蘋果相關外形方面的宣傳，包括弧度，天線的位置等等。

如果説小米沒有核心技術很是牽強，只是因為很多人這麼説而已，我就納悶，為什麼沒有核心競爭力的事情讓小米做成功了，雖然小米早期在商業模式方面佔了先機，但後來大家都在做一樣的事情。