顛倒黑白?評亞特蘭大血案:如果這都叫沒有種族動機,那到底什麼才是種族動機?_風聞
大眼联盟-2021-03-19 00:28
文|江南野望
案發現場
亞特蘭大的一聲槍響——哦,不,是八聲甚至更多,在這個千瘡百孔的世界上又平添了一樁暴行。8位無辜的生命就此逝去。她們甚至沒有來得及與這個世界道別,來不及留下遺言。
清晨,當你從睡夢中醒來的時候,她們早已經躺進了棺木,等待着平生最後一道火焰,燒盡已然冰冷的骨頭與血液。
但傷害卻並不僅限於此。她們的身後還牽連着許許多多個家庭。我不知道,她們最摯愛的親朋,甚至還有白髮蒼蒼的父母與未及“弱冠”的子女,要如何度過這艱難、痛苦的時刻。其中有兩位死者已經年過70,她們甚至可能已經有了孫子、孫女。
消息顯示,兇手已經被警方逮捕,是一位21歲的白人男子。當地時間3月16日傍晚,他在亞特蘭大城市中心區和郊區的3所水療中心接連發起襲擊,造成8人死亡,另有一人受傷。這8名死者中,有7位女性,其中6位女性均是亞裔。
韓國外交部已經證實,其中有4名死者是韓裔女性。有兩名死者,從名字看,很可能是華裔女性。
不過,頗令人驚奇的是,縱然死者中有6名亞裔,據當地警長辦公室消息,兇手否認自己有任何“種族動機”。據《紐約時報》報道,當地警方也接受了這一説法,並表示不認為該事件含有“種族動機”,所以,“尚不清楚其中的真實動機”。
槍殺案嫌疑人
翻閲美國人口普查局的數據,亞特蘭大約有7.6%的居民是亞裔。所以,在一個每100個人僅有8個人(還不到)是亞裔的亞特蘭大,一個無差別殺人的兇手,他站在街上開槍,就恰好打死了6位亞裔!
而在一個男性佔49%的美國,一個無差別殺人的兇手,他站在街上開槍,卻恰好打死了7位女性!
好一個沒有任何“種族動機”!好一個沒有“性別動機”!好一個不清楚“真實動機”!
那兇手到底是怎麼説的呢?他説謀殺是源於自己的“性癮”。兇手所謂的“性癮”具體是什麼,不得而知。唯一知曉的是,他企圖辯解,自己曾經到過這些水療中心,而這些可憐的在水療中心工作的受害者,為他的“性癮”提供了出口,所以他必須通過謀殺這些受害女性,來戒除他的“性癮”。
現場悼念的人
這簡直是荒謬中的荒謬了。即使我們認同兇手的思路,認為他真的有“性癮”需要戒除。他所應該做的,難道不應該是向“君子劍”嶽不羣學習,揮刀自宮嗎?
他何以能將自己的屠刀——哦,不,是槍,那是比屠刀更偉大的屠戮的工具——指向7位無辜的女性?
“君王城頭豎降旗,妾在深宮哪得知?”古今中外的男性,在推卸責任這一豐功偉績上竟可以如此默契,真是叫人側目。
況且亞特蘭大市長已經澄清,這些水療中心都是合法的經營場所,沒有發現有任何不軌之處。所以這簡直就是污衊了。
但我很快意識到,自己並沒有理解兇手的弦外之音。是啊,兇手“先生”,他是一位年輕的白人男性,是一名正派的、虔誠的福音派教徒,是一名牧師的兒子,倘若他犯了不該犯的“錯誤”,倘若他有不當的“性癮”,恰好需要消除,那造成這一切的,當然一定是那些女性,是那些亞裔,怎麼會是他自己呢?
也許,兇手確實“真誠地”認為自己並沒有種族歧視的動機,沒有性別歧視的動機。畢竟,白人福音派基督教教堂和場所,常常難以以任何有意義的方式談論種族和種族主義。畢竟,兇手所屬的白人福音派長期以來都是支持種族主義、奴隸制度的大本營。
但,身為華裔,我們也要像白人福音派教徒一樣談論種族主義嗎?
難道在這裏,兇手不是早已做了價值的區分了嗎?在兇手的眼中,那些無辜的亞裔女性的生命,甚至遠遠比不上他的“改邪歸正”來得重要。
這樣的言論是不是感到很熟悉?倘若男性歧視女性,當然不是因為男性有性別歧視的動機,只是因為女性不自尊、不自愛……
倘若白人歧視黑人,當然不是因為白人有種族歧視的動機,只是因為黑人“下賤”,黑人犯罪率更高,黑人更窮,黑人自作自受…..
倘若那些“自認”陽剛的男性,輾轉反側都無法接受自己的脆弱面向,唯有靠霸凌他們所認為的不夠陽剛的男性來確認自我的時候,當然不是因為他們有歧視“娘炮”的動機,不是因為他們也有自我的脆弱,他們不過是在教別人變得更男人一些罷了!
所以,當“偉大”的屠戮亞裔女性的白人男子舉起槍來的時候,他怎麼可能有種族歧視的動機呢?
縱然他換了三個地方謀殺,每一次,他的槍口都準確無誤地指向了亞裔,指向了女性。
縱然從彈孔裏流出來的,是亞裔女性的鮮血!
然而,倘若按照弗洛伊德的觀點,我甚至不得不懷疑,兇手殺害無辜亞裔女性的行徑甚至並不是在戒除自己的“性癮”,而簡直就是在為自己所謂的“性癮”提供更大的滿足。還有什麼比剝奪一個人的生命,能更徹底地“佔有”她呢?
所以,當6位亞裔女性倒在血泊裏的時候,難道事實不比動機更加簡單、明瞭嗎?
當兇手企圖以“性癮”為自己辯解的時候,當6位亞裔女性死在血泊中的時候,當警長辦公室的發言人甚至還在同兇手共情,稱對於兇手而言,“對他來説這是非常糟糕的一天”的時候……
難道此時,我們不會覺得,比起那些公然地歧視,這種深陷其中而不自知卻已然“結構化”的歧視,不是更令人感到不寒而慄嗎?
如果這都叫沒有種族動機,那到底什麼才是種族動機?