顛倒黑白？評亞特蘭大血案：如果這都叫沒有種族動機，那到底什麼才是種族動機？_風聞

文|江南野望

案發現場

亞特蘭大的一聲槍響——哦，不，是八聲甚至更多，在這個千瘡百孔的世界上又平添了一樁暴行。8位無辜的生命就此逝去。她們甚至沒有來得及與這個世界道別，來不及留下遺言。

清晨，當你從睡夢中醒來的時候，她們早已經躺進了棺木，等待着平生最後一道火焰，燒盡已然冰冷的骨頭與血液。

但傷害卻並不僅限於此。她們的身後還牽連着許許多多個家庭。我不知道，她們最摯愛的親朋，甚至還有白髮蒼蒼的父母與未及“弱冠”的子女，要如何度過這艱難、痛苦的時刻。其中有兩位死者已經年過70，她們甚至可能已經有了孫子、孫女。

消息顯示，兇手已經被警方逮捕，是一位21歲的白人男子。當地時間3月16日傍晚，他在亞特蘭大城市中心區和郊區的3所水療中心接連發起襲擊，造成8人死亡，另有一人受傷。這8名死者中，有7位女性，其中6位女性均是亞裔。

韓國外交部已經證實，其中有4名死者是韓裔女性。有兩名死者，從名字看，很可能是華裔女性。

不過，頗令人驚奇的是，縱然死者中有6名亞裔，據當地警長辦公室消息，兇手否認自己有任何“種族動機”。據《紐約時報》報道，當地警方也接受了這一説法，並表示不認為該事件含有“種族動機”，所以，“尚不清楚其中的真實動機”。

槍殺案嫌疑人

翻閲美國人口普查局的數據，亞特蘭大約有7.6％的居民是亞裔。所以，在一個每100個人僅有8個人（還不到）是亞裔的亞特蘭大，一個無差別殺人的兇手，他站在街上開槍，就恰好打死了6位亞裔！

而在一個男性佔49%的美國，一個無差別殺人的兇手，他站在街上開槍，卻恰好打死了7位女性！

好一個沒有任何“種族動機”！好一個沒有“性別動機”！好一個不清楚“真實動機”！

那兇手到底是怎麼説的呢？他説謀殺是源於自己的“性癮”。兇手所謂的“性癮”具體是什麼，不得而知。唯一知曉的是，他企圖辯解，自己曾經到過這些水療中心，而這些可憐的在水療中心工作的受害者，為他的“性癮”提供了出口，所以他必須通過謀殺這些受害女性，來戒除他的“性癮”。

現場悼念的人

這簡直是荒謬中的荒謬了。即使我們認同兇手的思路，認為他真的有“性癮”需要戒除。他所應該做的，難道不應該是向“君子劍”嶽不羣學習，揮刀自宮嗎？

他何以能將自己的屠刀——哦，不，是槍，那是比屠刀更偉大的屠戮的工具——指向7位無辜的女性？

“君王城頭豎降旗，妾在深宮哪得知？”古今中外的男性，在推卸責任這一豐功偉績上竟可以如此默契，真是叫人側目。

況且亞特蘭大市長已經澄清，這些水療中心都是合法的經營場所，沒有發現有任何不軌之處。所以這簡直就是污衊了。

但我很快意識到，自己並沒有理解兇手的弦外之音。是啊，兇手“先生”，他是一位年輕的白人男性，是一名正派的、虔誠的福音派教徒，是一名牧師的兒子，倘若他犯了不該犯的“錯誤”，倘若他有不當的“性癮”，恰好需要消除，那造成這一切的，當然一定是那些女性，是那些亞裔，怎麼會是他自己呢？

也許，兇手確實“真誠地”認為自己並沒有種族歧視的動機，沒有性別歧視的動機。畢竟，白人福音派基督教教堂和場所，常常難以以任何有意義的方式談論種族和種族主義。畢竟，兇手所屬的白人福音派長期以來都是支持種族主義、奴隸制度的大本營。

但，身為華裔，我們也要像白人福音派教徒一樣談論種族主義嗎？

難道在這裏，兇手不是早已做了價值的區分了嗎？在兇手的眼中，那些無辜的亞裔女性的生命，甚至遠遠比不上他的“改邪歸正”來得重要。

這樣的言論是不是感到很熟悉？倘若男性歧視女性，當然不是因為男性有性別歧視的動機，只是因為女性不自尊、不自愛……

倘若白人歧視黑人，當然不是因為白人有種族歧視的動機，只是因為黑人“下賤”，黑人犯罪率更高，黑人更窮，黑人自作自受…..

倘若那些“自認”陽剛的男性，輾轉反側都無法接受自己的脆弱面向，唯有靠霸凌他們所認為的不夠陽剛的男性來確認自我的時候，當然不是因為他們有歧視“娘炮”的動機，不是因為他們也有自我的脆弱，他們不過是在教別人變得更男人一些罷了！

所以，當“偉大”的屠戮亞裔女性的白人男子舉起槍來的時候，他怎麼可能有種族歧視的動機呢？

縱然他換了三個地方謀殺，每一次，他的槍口都準確無誤地指向了亞裔，指向了女性。

縱然從彈孔裏流出來的，是亞裔女性的鮮血！

然而，倘若按照弗洛伊德的觀點，我甚至不得不懷疑，兇手殺害無辜亞裔女性的行徑甚至並不是在戒除自己的“性癮”，而簡直就是在為自己所謂的“性癮”提供更大的滿足。還有什麼比剝奪一個人的生命，能更徹底地“佔有”她呢？

所以，當6位亞裔女性倒在血泊裏的時候，難道事實不比動機更加簡單、明瞭嗎？

當兇手企圖以“性癮”為自己辯解的時候，當6位亞裔女性死在血泊中的時候，當警長辦公室的發言人甚至還在同兇手共情，稱對於兇手而言，“對他來説這是非常糟糕的一天”的時候……

難道此時，我們不會覺得，比起那些公然地歧視，這種深陷其中而不自知卻已然“結構化”的歧視，不是更令人感到不寒而慄嗎？

如果這都叫沒有種族動機，那到底什麼才是種族動機？