一場早就該來的爭執：中美的這次會談_風聞
李建秋-李建秋的世界官方账号-2021-03-20 15:48
中美這次會晤，各個媒體已經把情況爆出來了，各式各樣的圖片也出來了，基本上一句話：除了在吃飯問題上各吃各的這個前提下保持了一致，剩下的都是不一致。
實際上早在這次會談之前，媒體已經不斷的對外放話，降低這次會談的期望，現在這種情況是早在意料之中的，有好事者畫了著名的圖：
其實在這次會談之前，美國人就耍了不少的小花招，一方面搞四國會談，一方面又拉日本發表聲明，並且特別要求會談地方在美國本土，其實如果真的是指望解決問題，一般這種會談更適合在第三國。
也就是説從一開始，美國就是準備吵架的，既然吵架，自然奉陪到底。
問題是美國人為什麼要吵架？
我個人猜想這和外交無關，而是和拜登國內的情況有關，前幾天我已經發過一篇文章：
在拜登政府的“干涉美國大選”這個罪名下，除俄羅斯外，連什麼伊朗，委內瑞拉，古巴，以色列，甚至連黎巴嫩真主黨都參與干涉美國選舉，唯獨沒有中國，外加上這幾年一直傳的沸沸揚揚的“拜登通中”問題，拜登確實是需要一場秀來證明自己“不通中”。
目前美國對華所用的人士都算專業，布林肯雖然缺乏在亞洲打交道的經驗，但是白宮還是有一些對華比較瞭解的人的。
根據海南大學的研究，白宮國家安全委員會中國事務主任朱利安•格維茲，此人從小開始學中文，09年高中畢業，到中國《財經》雜誌實習，2013年哈佛大學本科畢業，2018年牛津大學中國現代史博士學位，同時還是美國外交關係協會的高級研究員，對中國相當瞭解。
另外白宮國家安全委員會中國事務主任杜如松也精通中文，善於解讀中國官方文件，在中國當過交換學者，還當過希拉里時期的亞洲政策團隊工作組人員，布魯金斯學會中國戰略倡議負責人。
相對比蓬佩奧時期亂糟糟的美國外交，現在的美國外交更有章法一些，也是因為如此，在專業外交官指導下，在明知道會談肯定會吵架的情況下，且在之前還搞了一堆的不利於會談的鋪墊後，依然堅持會談，可見美國對這次會談的定義不是外交行為，而是內政行為，所以無論吵成什麼樣子，都是理所應當的。
而且中方必須罵，因為美方的目的就是要撇清之間拜登通中的傳言，罵的越狠，其實美方越滿意，説起來好像美方有點M傾向，但是實際就是如此。
“你們老説拜登通中，你看中方罵那麼狠，説明拜登不通中”。
行了行了，理解理解。
那就不客氣了。
我反倒是對類似吵架的情況看好，吵架其實不要緊，吵完了還可以談，最可怕的是談都不談。
像俄羅斯這次召回駐美大使討論俄美關係前景，我覺得比較夠嗆。
中美關係其實能説的地方很少，大背景就是中國崛起，經濟和軍事日益強大，相對來説美國衰落----當然比起歐洲來，美國還是很不錯的，外加上中美緊密的貿易聯繫，雙方能活動的範圍很小，而且由於之前特朗普的政策並不成功，有實質性影響的政策幾乎出不來，比如説：
斷絕和商貿關係----不可行，這是殺敵800，自損1000的招式，之前特朗普加過關税，不管用。
禁止中國學生到美國留學----不可行，殺敵800，自損1000，有超過35萬中國留學生在美國留學，美國大學賺的盆滿缽滿。
禁止對華高科技輸出-----牽扯到高新武器方面的，就從來沒有對華高科技輸出過，軍民兩用的也被瓦森納協定排除掉。現在純民用的中國決定單獨做，雖然之前美國搞“產業鏈去中國化”，但是去處是雙方面的，中國也在市場和核心供應鏈上“去美國化”。
由於發達國家去工業化都去的比較厲害，而能替代中國的國家目前基本沒有，威斯康辛富士康項目，在補貼了40億委員後，依然失敗，足以嚇退所有膽敢在美國搞密集型勞動產業的資本。
郭台銘現在又在忽悠美國人，説液晶項目建不成了，富士康可以在美國生產電動汽車--------真是把美國當傻X忽悠了，美國缺電動汽車項目麼？馬斯克的特斯拉工廠都開到中國來了，郭老闆是看到拜登傾向於綠能，又想通過這種方式訛美國人一筆補助，有點痴心妄想了。
下一步：記得敲打周邊
無論是美方對華，還是中方對美，能打的牌很少，能迴旋的餘地很少，我個人覺得不應該在中美關係上再使力，因為得不償失，無論美方出牌還是中方出牌，如果是直接制裁個人，其實對兩國都沒什麼影響，只是對於宣傳有影響，如果制裁牽扯到國家，則自己必然有所損失。
這搞的最後大家都僵住了。
我個人覺得最好的方式是處理美國周邊，尤其是澳大利亞，澳大利亞是非常關鍵的國家，因為這是中國第一個真正動手打擊的國家，我認為選擇澳大利亞是非常聰明的。
其實和美國陣營站在一起的鐵桿國家不少，像日本，加拿大，澳大利亞之類的，單獨把澳大利亞拿出來是有意義的：
如果打擊日本，則可能對華有一定影響，中日經貿關係非常密切。
如果打擊加拿大，加拿大會不當回事，因為加拿大的經濟基本上是依靠美國的。
不要光看着特魯多在任上如何如何和美國不和，看一下加拿大的經濟組成就知道了
加拿大進口國
加拿大出口國
從表單可以看出，儘管中國是加拿大的第二進口國和第二齣口國，但是美國才是加拿大的經濟命脈之所在，加拿大75.4%的產品出口到美國，而美國佔了加拿大進口的50.7%，因此加拿大對美國是單方面的依附關係。
但是再看澳大利亞，就完全不一樣了：
澳大利亞的出口國
澳大利亞的進口國
中國雙雙排名第一。在至關重要的出口部門，美國只佔了澳大利亞的3.8%，也就是説美國和澳大利亞存在產業上的衝突。
打澳大利亞，澳大利亞會覺得疼。
打加拿大，加拿大不當回事。
澳大利亞對華出口最多的項目是鐵礦石，目前有任何國家可能會接受鐵礦石麼？如果從國家層面來説，只有印度快速工業化，才有可能接受澳大利亞鐵礦石。
但是這唯一的一個國家也是不可靠的， 原因是因為這張表
如你所見，印度對華出口最大類的就是礦產品。
什麼礦產品？
巧了，正是鐵礦石。
2019財年，印度對華出口了3081.9萬噸鐵礦石，佔印度鐵礦石出口總量的84.6%。
也就是説在鐵礦石方面，巧了，印度居然和澳大利亞存在產業衝突。
天時地利人和，這不打澳大利亞，那實在説不過去了。
這次會談之前，美方就放出話，説要求中國停止對澳大利亞的制裁，我甚至都懷疑拜登是不是和莫里森有什麼矛盾，畢竟莫里森之前和特朗普走的太近，這會直接把中方逼到牆角：那除了拒絕還有第二個選擇？
儘可能的維持對澳制裁是完全有必要的，如果第一個跳出來懟中國的小國不能明確的予以打擊，或者是在美國的勸説下就輕易的放棄制裁，實際上會變相鼓勵這種懟中國的行為。
中國經濟也面臨轉型，鐵礦石目前價格比較高，澳大利亞短期來説財政問題不大，但是鐵礦石週期是有限的，不可能無限制持續下去。
當然力量不要分散，一次只抓一個。
外交搭台唱戲，前奏已經唱完了，我們再看看後續吧。
來源 | 李建秋的世界
https://mp.weixin.qq.com/s/2z-C7xvNFzc2adJxwZaaUQ