談歷史和文明不要輕易談人性,除非有直接證據證明國家政權對“人”的利益強勢賦權_風聞
帅哥黑闪-2021-03-20 15:51
【本文來自《三星堆遺址考古新發現6座“祭祀坑”,已出土重要文物500餘件》評論區,標題為小編添加】
鍊鐵三星堆,一醒驚天下,再醒又驚世,6個盲盒開啓,值得萬眾期待。三星堆文明晚期,中原王朝正處於殷商時代。商朝人大量製造青銅兵器,食器、酒器,用活人祭祀神明,是個充斥着血腥的時代。然而在三星堆的祭祀坑中,始終沒有發現用於祭祀的人牲,更不見一件兵器。這些長相冰冷的古蜀人,擁有着超越時代的人性光輝。這也許是他們強大的原因,或許也是他們消亡的種子。
談歷史和文明不要輕易談人性,除非你有非常強大的直接證據去證明國家政權對“人”的利益強勢賦權,而我能確定你所説命題中的“人”更接近我們現代意義的公民,而在奴隸社會,奴隸是不具備作為“人”的資格的,你不能用一個否概念免去證明過程去主張一個觀點,就像“我今天沒吃餃子”就能證明“我今天減了肥”,這明顯是不成立的。
第二,運用唯物史觀,你用中原商文明和三星堆文明做比較,做出三星堆更具有人性,顯然顯得更草率,因為樣本數量不一樣,商文明遺蹟更多,而三星堆文明僅僅數個,你就拿“文明的人性”比較這種重大命題做出結論,非常不嚴謹。
縱觀人類歷史長河,每一個文明是否具備人性,都不能輕易定論,人性程度的多少也不可能量化,每一次文明更迭進化只能是更具備人性,這是從較大的歷史尺度説的,但相近的同時代、毗鄰區文明,基本不可進行國家間人性多少的比較。
第三,在相對話語討論中,文明和政權考慮的從來都是“是否能夠存續”,把生存放在第一位,而人性是社會話題,不是歷史話題。如同今天羣言,生存權和發展權是最大的人權。