如何理解中美高層會談的金句——美國沒資格高高在上_風聞

中美高層戰略對話，是中國外交層面的運作，中國是禮儀之邦，雖然直説了美國沒有資格干涉中國內政，也不能代言國際主流，但，這些話仍然是外交辭令，真的，非常客氣了。

中美國際政治運作的思維存在很大差別。思路決定出路，未來中美有什麼樣的結局，其實都不意外。

美國國際政治運作主要靠薅羊毛，國家不分大小，不分是不是盟友，能薅則薅，吃相非常難看。尤其是特朗普政府，勘稱登峯造極。至於拜登政府，所謂的尋找盟友共同對付中國，並不是讓利盟友，停止對盟友的搜刮敲詐，而是去找幾個炮灰和墊背的盟友，轉移中國的火力輸出，看看這心機，又婊，又渣，又蠢，還當做國策，一本正經地執行，並且當着中國的面作為會談的開場白。中國是禮儀之邦，都忍不住當場説了大實話，美國，你沒資格。換成我這種市井吃瓜客，會問，美國，你不要臉，我並不意外，但你總要操心一下自己的利益吧？再蠢也不能和自己利益過不去啊！

相反，中國國際政治運作核心是互惠共利，不干涉內政。不説巴基斯坦和朝鮮，我們説和中國有利益衝突的澳大利亞，就算現在澳大利亞被中國懟得喊美國爸爸來救場，實際上，中國仍然是和澳大利亞有合作的，調整商品份額也是有據有理，批評澳大利亞在阿富汗的暴行也是有真憑實據，不捏造。再看美國，很想和中國切割，無所不用其極，然而，中國仍然保留着對美合作的部分，在有爭議的部分，大部分只是防守，小部分碰及底線，就抬手反擊。外行看熱鬧，內行看門道。中國這種運作模式，才是智慧而有力的表現。很多人不懂，認為很憋屈。這事要舉個例子説，大家就能理解一點。戰國時期趙國深受匈奴的騷擾，而邊將李牧策略就和今天的中國操作有很多共同點。李牧是堅守不出，匈奴進犯，也拿不到什麼便宜，被匈奴和國內都被視為軟弱，後來被換掉，上來的主戰派，倒是天天打匈奴，問題是匈奴是遊牧民族，沒固定居所，也沒什麼固定資產，捱打就跑，不打就回來搶劫，主戰派當政時期，其實中國被匈奴禍害得更多。後來再次啓用李牧，李牧仍然用堅守的政策，同時繼續自己的戰場建設，在時機成熟的時候，把匈奴主力全部誘進包圍圈，一舉殲滅。此後十年匈奴不敢侵犯中國。簡單總結，一是堅守抓生產；二是戰場建設；三是殲滅戰。

堅守生產就不説了，中國的GDP和金融管制，穩得很。

説一下戰場建設，很多人用武器數量實力來評估國家的軍事能力，這是錯誤的，甚至是滑稽可笑的。中美戰爭，不是遭遇戰，措手不及突然兩軍相遇，一頓亂打，分出勝負。不是這樣。中美熱戰如果要打，只會在指定地點指定時間的台海區域爆發，為了解放台灣，中國做足功課，連特朗普政府私下都承認，中國解放台灣，美國什麼都不能做。這就是戰場建設。另外，隨着中國全球利益越來越多，這個戰場建設也會有越來越多的項目，具體是什麼，不展開，可是，美國並沒有能力惹中國是真的，因為都是真金白銀的運作，沒錢，不要上牌桌，的確沒資格。比如南海，美國開兩艘軍艦過來，根本無法和中國重金填島而成的三沙市可以相提並論，看看，有了戰場建設，大家才能理解，什麼是南海的主人，什麼是南海的過客。另外，大家看看中國在巴基斯坦投入的基建，什麼是朋友？反觀美國上一任國務卿蓬佩奧，自以為發佈了新版本的鐵幕演説，叭叭吐沫亂飛，可是，錢呢？説完就走了是吧？戰爭打的是後勤，戰場建設都不行，後勤更什麼都不是。美國今天拉盟友來懟中國，是要錢的，一點不合格的疫苗，一點少敲詐的誠意，美國能收穫什麼？不從兩肋插刀變成背後插刀，都算美國運氣好。

然後，説一下殲滅戰。博弈靠算，更靠一步一步的努力，灰塵不掃，是不會掉的，傷其十指，不如斷其一指，傷十個，回頭他養好了，斷其一指，接上就難了，再斷一根，再斷一根……這樣來，對手才能徹底被擊敗。中國曆代戰神基本上都是打殲滅戰的高手，戰國死亡200萬，白起一人搞定165萬，沒有白起，秦朝統一天下還是個變數。新中國解放戰爭，中國也是大批量消滅國民黨的有生力量。必須每次殲滅敵人的有生力量，才能積累量變到質變，取得最後的勝利。美國今天的敗局，和美國民主體制有着直接關係，這種天生命裏缺打的體制，在勝利後，也無法鞏固果實，最後還是被對手拿走。比如，伊拉克被美國打下之後，伊拉克用美國的民主體制實現了伊朗的什葉派之弧，美國從來不思考自己的民主就沒一點責任嗎？而反看中國，拿最近的香港案例來説，很明顯，中國又打了一場殲滅戰，看看現在的新聞，港獨們一個一個的被從各種陣地裏清除了出去。喊着美麗風景的美國議員在做什麼？明説拿香港、台灣、新疆問題説事的美國國務卿高官們又在做什麼？革命不是請客吃飯，國家博弈不是制裁了事，要佈局，要落子，都是真金白銀拋頭顱灑熱血的事情，張張嘴就完了？拿十元錢就想收一個香港？這就是美國的實力？知道為什麼中國説美國沒有資格了嗎？

對於祖國，我只説，天下興亡匹夫有責，閒時吃瓜能順便給祖國敲敲戰鼓，壯壯聲威，是我一介草夫此生的榮幸。