美版知乎著名的答主羅賓·丹佛曼，對這次會談做了一次精闢的論述_風聞

【本文來自《外媒評價中美高層戰略對話開場白：外交場上罕見的公開交鋒》評論區，標題為小編添加】

美版知乎著名的答主羅賓·丹佛曼對這次會談做了一次精闢的論述：

問題：你對布林肯和沙利文在安克雷奇與中國外交官的第一次接觸有何看法？

羅賓的答覆：

看來，在兩天之內，美國團隊就成功地將美國與中國以及美國與俄羅斯的外交關係送入了深淵，如果不是更糟的話。

英國《金融時報》： 俄羅斯在兩國關係惡化的情況下召回駐美大使

文章鏈接地址省略

拜登領導下的首次美中會晤開局艱難，據美國全國廣播公司（NBC News）報道，拜登總統領導下的美中官員首次會晤在會前新聞發佈會上以侮辱性事件拉開序幕。

文章鏈接地址省略

我不知道。使用“公開交易”這個詞語是否侮辱了他們的"外交"理念？

給你們介紹一下背景，有兩個“國務院官員”小組，屬於兩黨。也就是，民主黨和共和黨。當他們的人不在白宮時，共和黨官員就藏在卡託研究所，斯坦福大學的胡佛研究所和一些藍籌股公司等地方。民主黨官員被藏在布魯金斯學會(Brookings Institute)、大學和藍籌公司等地方。當他們的人進入白宮後，他們就把這份工作當作“休假”，假公濟私地在政府內部做自己的事情，同時積累個人人脈和領導能力等等。

因此，拜登總統基本上是從克林頓和奧巴馬那裏繼承了這個團隊。排名第一的安東尼·布林肯是馬德琳·奧爾布賴特的繼承者，後者在1997年至2001年擔任克林頓政府的國務卿。布林肯也是2003年伊拉克戰爭的堅定支持者。人們知道奧爾布賴特的人會得到這份工作，因為拜登的過渡團隊是由奧爾布賴特的另一個助手（譯者注：蘇西·喬治，此人曾經是前國務卿奧爾布萊特的高級助手，現任美國國務卿布林肯的參謀長。）領導的，所以這就像是“用自己人好辦事！”

問題是，奧爾布賴特的任期是一個相當不尋常的時期，90年代是美國充滿侵略性的時期，因為蘇聯剛剛解體，俄羅斯深陷車臣戰爭。美國是一個徹底、完全、不受約束的超級大國。外交根本不存在。轟炸和隨後的私有化就是他們的外交手段。東歐的政治“政黨”基本上都是黑手黨政黨。私有化之後瓜分贓物就是他們裏應外合 沆瀣一氣的做法。你只需要看看這些麪包是怎麼做出來的。奧爾布賴特女士因此而變得非常富有，最終與羅斯柴爾德和索羅斯共同投資，斥資3億美元競購（巧取豪奪）科索沃的公共基礎設施等等。對於一個來自中產階級家庭，沒有從父母那裏得到很多錢的人來説，這已經很不錯了。  

維基百科鏈接：奧爾布萊特的石橋集團介紹

（譯者注：關於維基百科鏈接：奧爾布賴特石橋集團的介紹，我仔細地去查閲了一下。裏面有段文字寫道：“ASG由美國前國務卿馬德琳·奧爾布賴特擔任主席。 [2] ASG由180名國家和部門專家組成，其中包括20多名前大使和部長。 [3]該公司的高級戰略顧問包括西班牙前外交部長安娜·帕拉西奧：德國前外長約施卡·菲舍爾：葡萄牙前外交部長兼共和國議會議長海梅·伽馬。高級律師包括瑞典前財政部長波爾·努德爾。”基本上可以肯定這個公司就是西方政府的旋轉門。關於這個公司的另外一個股東石橋國際保險有限公司（Stonebridge International Insurance Ltd）的來歷，筆者專門去搜索了一下石橋國際保險有限公司是荷蘭全球保險集團（AEGON）於1998年成立的一個專門銷售個人保險產品的北美子公司。請恕我能力有限，我沒有找到任何關於奧爾布萊特與羅斯柴爾德和索羅斯等金融大鱷在收購科索沃公共基礎設施的相關證據。）

這是一種長篇大論的説法，不要指望這個團隊有任何外交手段。他們不知道怎麼做。他們從來沒有練習過任何外交手段。而且其過往的業績記錄並不太好。

PS:正常的外交做法是，舉行幾次“部長級”會議，奠定基礎，為國家領導人在未來可能的親自會面做鋪墊，並發表一些“聯合公報”，確認共識。如果沒有共同立場，那麼這個過程在沒有國家元首參與的情況下就會終止。因此，這次國務卿布林肯與王毅外長會議的目的是為了互相瞭解，做一些基礎工作。不要在政治上譁眾取寵。那是他們領導的工作，不是他們的。因此，像這樣的一場爆炸性的表演秀實際上是相當令人震驚的，而且超出了外交規範。