歐洲賺的是全球智商税，像LVMH的利潤和騰訊差不多，但它有任何科技含量嗎？_風聞

【本文來自《如果中國產業升級失敗--從港台年輕人的出路想到的》評論區，標題為小編添加】

其實不要只盯着ict，這會陷入更大的誤區，那就是東亞模式的誤區，東亞就是典型的賽道過於集中，都去搞ict，韓國台灣ict是不錯，但是也沒見生活水平比得過哪怕是歐豬四國的西班牙，即使是到今年為止，日韓台港的人均gdp全部超過西班牙，日本尚且不論，韓國台灣香港的生活水平不如西班牙，日本也沒見好多少。西班牙四千六百萬人，也不少，也沒見吃下什麼高端產業，但是就是生活水平高於韓國台灣，為什麼這種國家生活水平會高?

主要還是一些智商税企業賺錢，比如所謂橄欖油，前知名公知，賣780一瓶，還有Zara，更典型的是法國，賣奢侈品的LVMH的老闆一度是世界首富。如果説美國收全世界鑄幣税，那麼歐洲就是收全世界智商税。光靠ASML+空客，哪怕再加羅爾斯羅伊斯之流，能維持歐洲今天的生活？一個YSL的口紅，賣幾千幾萬，原材料怕不是隻有幾塊錢。不僅針對女性，男性不是一樣？歐洲的高端表，幾十萬幾百萬一塊，豪車更是。至於挪威之流，賣三文魚都是賺得盆滿缽滿。

那歐洲人的這條財路如何形成閉環？首先是東亞、中東等地區貧富差距大，富豪有錢，然後又沒有辦法花在國內，就去買豪車、奢侈品，通過這種方式，歐洲賺了不少東亞和中東等地的錢，比如著名的LVMH，營收537億歐元，利潤115億歐元，和騰訊差不多。這家公司有任何科技含量嗎？是會造光刻機還是會造火箭？騰訊再垃圾，人工智能等領域還是有一點水平的，像LVMH之流，就是純粹收智商税的。

對於這種企業，國家應該加大力度，收奢侈税，而且税率應該遠高於煙草和汽油等產品的綜合税負，應該達到80%的税，特別是中國的一部分年輕人，喜歡什麼不好，去喜歡球鞋這種鐵智商税。講道理，一雙所謂名牌球鞋，整個生產過程，從原料到成品連美國的地都不沾一下，就是美國品牌，代表高端，賣幾千上萬。像這種也應該加收更高的奢侈税，而且要嚴打從香港等地區的走私。收來的錢，給製造業減税或者給航發或者芯片大基金哪個不好？